硬碟變成動態磁碟要轉回基本的作法(XP) - 儲存設備

By Joseph
at 2011-01-02T04:55
at 2011-01-02T04:55
Table of Contents
我遇到用spfdisk改07 結果進windows一直反覆登入登出
安全模式也一樣@@
但是資料確實還在 最後是ghost回去
(後來發現資料磁區有點錯誤)
會使用動態磁碟的用意是想用兩顆硬碟
然後把pagfile用「等量」放到兩顆硬碟上看能不能(主系統在其中一顆)
增加效能 但是最後感覺比不上割一個1.5g的ramdisk
(x2 245 785GM-LE ddr2 2.75g ramdisk吃了1.5g 剩1.25 遊戲會慢慢吃到6-700mb)
但拿單一硬碟直接當pagefile好像效能有比ramdisk好(拿一個40g設25g的pagefile XD)
這邊所謂的效能不是指檔案的搬移放置 而是自己跑遊戲時lag的時間來判斷
三顆以上硬碟的RAID VS RAMDISK 就沒研究了@@
在測試時一直想起老師曾經跟我說的 Are you busy for poor or busy for rich?
為了想省錢還是硬著頭皮測了 但測到後來真的發覺沒有增加多少效能
所以後來我還是直接買X4-640了....我好像傻子 花了錢又花了時間...都沒省到@@
再賠上健康 又更不值了@@ 嗚
※ 引述《anedo (鷲嶺之魂)》之銘言:
: 作業系統是XP。
: 開機執行spfdisk,若發現要修改的動態磁碟系統ID是42。
: (42.動態磁碟)把42改回07即可。
: 日前因為這樣抓回一顆1TB的資料。
: 能印證一次網路上看來的作法,也把這個經驗分享給大家。
: 另外一招是用2000&XP&2003光碟內的Dskprobe.exe
: 查詢/動態硬碟最早那篇m文就是解決方法。
--
安全模式也一樣@@
但是資料確實還在 最後是ghost回去
(後來發現資料磁區有點錯誤)
會使用動態磁碟的用意是想用兩顆硬碟
然後把pagfile用「等量」放到兩顆硬碟上看能不能(主系統在其中一顆)
增加效能 但是最後感覺比不上割一個1.5g的ramdisk
(x2 245 785GM-LE ddr2 2.75g ramdisk吃了1.5g 剩1.25 遊戲會慢慢吃到6-700mb)
但拿單一硬碟直接當pagefile好像效能有比ramdisk好(拿一個40g設25g的pagefile XD)
這邊所謂的效能不是指檔案的搬移放置 而是自己跑遊戲時lag的時間來判斷
三顆以上硬碟的RAID VS RAMDISK 就沒研究了@@
在測試時一直想起老師曾經跟我說的 Are you busy for poor or busy for rich?
為了想省錢還是硬著頭皮測了 但測到後來真的發覺沒有增加多少效能
所以後來我還是直接買X4-640了....我好像傻子 花了錢又花了時間...都沒省到@@
再賠上健康 又更不值了@@ 嗚
※ 引述《anedo (鷲嶺之魂)》之銘言:
: 作業系統是XP。
: 開機執行spfdisk,若發現要修改的動態磁碟系統ID是42。
: (42.動態磁碟)把42改回07即可。
: 日前因為這樣抓回一顆1TB的資料。
: 能印證一次網路上看來的作法,也把這個經驗分享給大家。
: 另外一招是用2000&XP&2003光碟內的Dskprobe.exe
: 查詢/動態硬碟最早那篇m文就是解決方法。
--
Tags:
儲存設備
All Comments
Related Posts
2T或更大的硬體限制?

By Zenobia
at 2011-01-01T22:12
at 2011-01-01T22:12
急! 請幫小弟推薦一顆硬碟.....

By Puput
at 2011-01-01T16:35
at 2011-01-01T16:35
主機板本身的USB插孔與外接式硬碟的版本不同?

By Andrew
at 2011-01-01T16:10
at 2011-01-01T16:10
硬碟類似出現放屁聲 就準備要當機了 請問問題是?

By Callum
at 2011-01-01T15:27
at 2011-01-01T15:27
wd ears 2t 是否需要(可以)跑 wdidle3?

By Liam
at 2011-01-01T15:24
at 2011-01-01T15:24