硬體RAID VS 軟體RAID - 儲存設備

Table of Contents

請問一下,
硬體RAID跟軟體RAID的優劣是什麼啊?

爬文之後大概知道兩者之間的差異,
就是一個是有獨立的晶片去做運算,
另外一個是運用作業系統的資源、CPU去做運算…

而主機板晶片(如H170 H87等等)所支援的RAID是屬於軟體RAID。


雖然我堂哥有鼓勵我乾脆弄台NAS還可以當雲端用,
但是礙於金錢考量,還是想說如果我沒有必要用到那麼高檔的東西的話,
還是先用軟體RAID就好了…

另外我找資料有看到軟體RAID比硬體RAID效率更好的說法…
但是不知道是不是文章過時…總覺得聽起來怪怪的@@

總之想請教一下板上的大大們,
希望能瞭解這方面的知識QQ

感謝!

--

All Comments

Delia avatarDelia2015-09-13
在那之前,你需要先確定一下你需要的是RAID
Frederica avatarFrederica2015-09-15
個人感覺,NAS是因為只有RAID所以也只能開RAID下去
但如果是自組,又只是要備份,Sync比RAID適合一般使
用者
William avatarWilliam2015-09-19
軟體RAID本身會耗用資源吧?但硬體RAID如果買得不夠
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-21
高檔,可能會難用到想哭
Emily avatarEmily2015-09-26
QQ
Jessica avatarJessica2015-09-30
我再去研究一下SYNC的東西@@
Carol avatarCarol2015-10-04
為了RAID選i7-6700 唉七表示哭哭.....
只能說,有錢真好!
Annie avatarAnnie2015-10-05
兩台群暉NAS互相sync,加上付費亞瑪遜雲。
Hedda avatarHedda2015-10-09
要備份選1037u就夠了
Lydia avatarLydia2015-10-13
同上,要備份找個不要用的雙核電腦就好,自組也只要
Edwina avatarEdwina2015-10-16
一萬以內,而且還幾乎都能接4顆以上。如果要雲端就
自己開軟體架,不會的話就只能買NAS,預算會高不少
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-10-17
另外,加速讀取的是RAID 0,RAID 1無感
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-17
純備份買樹莓派最省 有心要玩研究一下linux什麼都
Steve avatarSteve2015-10-20
架得起來 不過IO有點卡 速度有點慢
Margaret avatarMargaret2015-10-23
如果真的要推那個就不要推了吧..明知道那是堪用而已
RB可以做很多事,但不是每件事都符合效益,本來就只
Xanthe avatarXanthe2015-10-27
是代表他可以Run,就跟跑FHD影片當HTPC一樣,開得了
但一開下去UI快掛溫度飆高會熱當,沒有任何意義
Callum avatarCallum2015-10-28
他都看到i7-6700了,一台NAS算啥...
Steve avatarSteve2015-10-30
但一個i7-6700+好版可以串很多顆,NAS的Spec不划算
Caroline avatarCaroline2015-10-31
又受限於Bay數,除非什麼都不懂又想省電,不然NAS
不算是優先選擇...。
Andrew avatarAndrew2015-10-31
QQ
Damian avatarDamian2015-11-03
sorry我推文是針對樓上10k的意見 因為10k不上不下
Lauren avatarLauren2015-11-04
效能沒多好 要省可以更省所以推rpi
Hazel avatarHazel2015-11-08
備份都是背景掛著讓它慢慢跑 預算有夠組1U server
Andrew avatarAndrew2015-11-10
純粹就"省"的角度推rpi 有冒犯到說聲抱歉
Doris avatarDoris2015-11-11
漏字QQ 修一下