社區非法基地台被拆中華電信置之不理 - 手機討論

Table of Contents

※ 引述《s25g5d4 (function(){})()》之銘言:
: 不知道鄉民為什麼會想護航違法的電信業者
: 連 NCC 都查驗過並確定違法了,本來就該拆
: 拆除後訊號會變差這是當然的結果,但是是電信業者違法架設在先
: 因為別人違法而蒙受損失,不能要求賠償?
沒有人護航電信公司,是原原po自己第一篇寫的沒頭沒尾,還連續嗆人

才造成大家的憤怒

不過這些就些不管了,我覺得你搞錯了cronustitans的意思

一、訊號部分

訊號不穩造成消費者困擾,當然可以從申訴or吉下去等各方面去處理

原原po也說他已經民事吉下去惹

但問題是,合法的基地臺,到底訊號要多強?合約有沒有說?

沒有

若你用違法時的訊號強度,當作應有的強度,邏輯上通不通?

理論上,因為訊號強度的取得方式為非法,所以這個強度不應當作正常的訊號強度

某方面來說,你可以用毒樹果實去想這個問題

而什麼是正常的訊號強度?

業者精的很,根本不保證你的頻寬

如果你對於訊號品質不滿,大部分是消保流程吧

所以我那時才會問,原原po要告什麼?(哪條法條)

然後就被嗆惹QQ

當然,如果情況如原原PO所說,5分鐘就斷訊一次,那就要看法院怎麼說



二、黑台部分

目前告非法基地台的,應該還沒有用「身體受損」等理由告贏的

能告贏的,是用其他原由去告的

https://www.thenewslens.com/article/24772
一審因住戶無法舉證電磁波對人體造成之實質傷害而敗訴。提告人隨後再以妨礙「居住安
寧」為由上訴成功

沒錯,法律的確追溯期沒過,都可以吉,但原原PO要吉黑台什麼呢?

造成身體受損?應該贏不了

妨礙居住安寧?依原原PO文中說法,離他家僅20m,他都不知道有幾台黑台

https://imgur.com/l9qHvZT

看起來,應該沒吵到他才是

所以我那時才問,原原PO要告什麼?(哪條法條)

然後就被嗆惹QQ



吉不是問題,畢竟事關自己權益,說清楚怎麼吉的,也可以讓別人有個參考

但原原PO什麼都沒說清楚,就到處開嘲諷,這可能就有問題了



喔對惹,我是117學店畢業的QQ

現在484要先報一下學歷才能PO文r?
: : 這樣不就是吉吉復吉吉了
: : 蓋了我可以吉你非法架設基地台
: 合法基地台要告甚麼?
: : 拆了我可以吉你訊號不良沒有履約
: 不違法蓋基地台就不會被拆
: : 以上都是假設的
: : 不說了等一下被查水表
: : 趕快去遷戶口跟辦門號囉
: : 預祝原PO大吉大利
: : ------------
: : 本公司應提供行動上網室外涵蓋資訊供用戶參考,
: : 資訊如有變更,以本公司網頁公告為準。
: : 涵蓋資訊隨用戶端終端設備包括手機、平板電腦、網卡等、『上網地點及人數』
: : 因素而有差異時,應以實際通信涵蓋依用戶使用地點之相關條件為準。

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2017-11-07
哦~么么拐還是有頭腦清楚的,你挽回了很多形象唷XD
Emma avatarEmma2017-11-08
哀 真的不知道該怎麼跟沒有法律常識的回 = =
Gary avatarGary2017-11-08
原原PO那句我117的...整個模糊焦點
Iris avatarIris2017-11-09
等原po你告了後再來說這些543的吧,理盲更無知
Caitlin avatarCaitlin2017-11-10
推第一篇真的寫得超不清楚
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-10
XD 學歷大戰
Donna avatarDonna2017-11-11
沒錯 第一篇 寫那什麼東西
Audriana avatarAudriana2017-11-12
二樓原原po
Kumar avatarKumar2017-11-13
感謝你幫我解釋,唉我講的心很累
Wallis avatarWallis2017-11-13
現在沒學歷都不能推文了,好有迪卡的fu
Odelette avatarOdelette2017-11-14
但我還是覺得舉電廠當例子超瞎
Hedda avatarHedda2017-11-15
我看戲的只等最後結果 希望二樓原原PO會更新後續R
Anthony avatarAnthony2017-11-15
我是聽了水廠例子有感而發
Necoo avatarNecoo2017-11-16
哇,沒學歷不能推文,那我高中生還是別上PTT好了
Anthony avatarAnthony2017-11-17
是啊~我只想看法庭理科大戰文組的戲碼
Jack avatarJack2017-11-17
我是一定會告的 但判決出來只少半年~1年以後惹
Yuri avatarYuri2017-11-18
原原po上法院前記得補一下中文,法官都文組的怕他們聽不懂XD
Anthony avatarAnthony2017-11-19
放心喇 我論文拿過獎狀der 文風自然跟PTT廢文不同
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-19
若真的告下去,整個訴訟過程不知道要花多少錢?
Zenobia avatarZenobia2017-11-20
這看起來頂多是民事官司,訴訟費用會是誰負擔?
Rosalind avatarRosalind2017-11-21
告訴方先墊 訴訟費用y最後由敗訴方出
Ursula avatarUrsula2017-11-21
那原po的風險還真是高啊.....
Eden avatarEden2017-11-22
也才幾百幾千的又不事出不起R
Jake avatarJake2017-11-23
人的問題確實很大
Dora avatarDora2017-11-23
台灣又沒有甚麼懲罰性賠償,贏了也拿不到多少錢
Tom avatarTom2017-11-24
想看原po如何告贏 +1 XDDDDDDD
Leila avatarLeila2017-11-25
我猜中華電信最後會同意無條件解約啦
Queena avatarQueena2017-11-25
校友出來救校譽了
Christine avatarChristine2017-11-26
還有請問接不到電話還算是正常的訊號強度嗎?
Connor avatarConnor2017-11-27
反正種花隨便派個人出庭 還算上班說 另一哥就只能犧牲增加時間而已
Emily avatarEmily2017-11-27
要裝基地台就是要協調,怎麼可能沒空窗期
Steve avatarSteve2017-11-28
10月中工程人員來我家測試是沒有訊號的 我有報告y
Charlie avatarCharlie2017-11-29
之前拆基地台沒訊號的,怎麼不把中華告倒
Bethany avatarBethany2017-11-29
事後客服主管來電也承認沒訊號 我都有錄音
Puput avatarPuput2017-11-30
反正浪費的絕不是種花時間
Vanessa avatarVanessa2017-12-01
解除契約,基地台也沒一定要裝
Eden avatarEden2017-12-01
很好奇為什麼既然覺得這裡文風廢 還要特意發文來告知我們這些沒學歷又法盲的? 本意是希望版友把你的英勇行為推爆嗎
Audriana avatarAudriana2017-12-02
套一句My angel說的話:我把你們當人看。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-03
論文拿獎狀就好棒棒了?
Selena avatarSelena2017-12-03
其實我文章都看過了,但還是搞不太清楚原po是因為中華電信拒絕解約才要告嗎?
Candice avatarCandice2017-12-04
*angle
Charlotte avatarCharlotte2017-12-05
你覺得不滿意,提告你權利
Yedda avatarYedda2017-12-05
好好講就還能討論 現在看起來就是路邊混混等級
Xanthe avatarXanthe2017-12-06
*angel 弄到混...
Quintina avatarQuintina2017-12-07
還是因為違法基地台,認為中華電信有詐欺之嫌要告?
Frederic avatarFrederic2017-12-07
因為搞了老半天,好像都沒提到要告的是xx法xx條
Victoria avatarVictoria2017-12-08
基地台都被你們告狀拆掉了當然沒訊號,你要舉證中華在這段時間都無意改善還比較站的註腳咧
Genevieve avatarGenevieve2017-12-09
我想,法院不會接受[因為我手機訊號不好,我要告中華電信賠錢]這種頌狀
Hedda avatarHedda2017-12-09
沒關係,搞不好原po的切入點是我們意想不到的咧,前
Kelly avatarKelly2017-12-10
排吃瓜圍觀看好戲
Enid avatarEnid2017-12-11
可能喔,原po這麼神秘可能就是要避免打草驚蛇到時中華電信法務受到起訴書可能會嚇得屁滾尿流也
Olive avatarOlive2017-12-11
不一定
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-12
看 幫你擋一樓砲火
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-13
我不懂原原po戰學校的目的是什麼 是自卑嗎?
Victoria avatarVictoria2017-12-13
原原po117也敢炫耀況且根本沒人提到他學歷不知道自己在激動啥
Kumar avatarKumar2017-12-14
我是根本不信原原PO告得出什麼結果來啦
Brianna avatarBrianna2017-12-15
但我樂觀其成,萬一他告出什麼名堂來對消費者是好事
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-15
反正花錢花時間的也不是我們,幫他加油一下不錯R
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-16
論文得獎?誰這麼閒論文寫完不畢業那他去比賽?
Charlie avatarCharlie2017-12-17
等等,咱們理組的論文獲獎什麼時候變成文采好的得?是不是搞錯了什麼?退一萬步來說好了,我們發paper不都用英文?到底......
Victoria avatarVictoria2017-12-17
其實能不能告的成是一回事,人家想要告也是他的權力,說人家沒法律常識什麼的還是理盲的也沒啥意義,一個法律那麼多人在解釋,如果一就是一,還需要法官與律師嗎?說不定他還真告的贏咧!
Sandy avatarSandy2017-12-18
原文真的黑人問號臉 完全看不懂