絕對是矯枉過正之外，立下此規定造成版上的現象也很奇怪!
立意是：杜絕廠商牟利所以禁止相關連結在菜單內/菜單文的推文內!
但公告後的現象是：
1.店家/品牌名稱文字化、但依然無法達到品牌推薦者之嫌疑!
2.有完整名稱或暱稱敘述哪裡有特價 -->版主知道各賣場上架者都是店家嗎?
你要如何判定對方是不是店家發文?
3.菜單文本文、推文內各種品牌還是存在-->業務或店員會因為禁止估價單所以停止在
推文內狂推特定品牌?
4.禁止網路估價單連結-->依舊出現正確平台名稱、明顯知道是哪一家的暱稱(文字)
5.很多品牌開箱測試文-->版主怎不覺得那是店家派來的?
那是因為...之前事件中版主有得到名單所以大量水桶，這才是版主應該做的事情!
以站務懲處來說是檢舉乃論，有確切證據檢舉後開罰，版務方面也是如此。
新聞媒體的報導連結、各大賣場拍賣連結、各大品牌討論連結、網路估價單連結，以上
的連結根本不足以認定為貼文者就是有商業利益之嫌疑的佐證...
版主該做的事情也不是這樣單純新增禁止連結的地圖砲+寧可錯殺+一勞永逸的作法，這樣
的行為只能說是毫無意義、也無法防堵業配繼續文字化業配啊!
尤其是...這裡是電腦蝦拚版...不是電腦問題討論版、也不是學術專題討論版(需要更深
入專業)，討論的可是零"售"商品的喜好、哪裡特價、這樣買來搭配好不好、這樣添購
零件是否有達到升級的效果，上述...都是牽扯到『購買/付錢』的關係...
PTT上下要真正脫離真-學術網路的ptt，除非ptt立刻公告停機不再營運or本版關閉了吧...
所以，個人認為一昧的禁止連結不是良策，而是須經由版主、版友們的觀察，觀察看看
是否有哪個id特別愛推特定組合與品牌(個人偏好 vs 真的業配導向)，並在檢舉確認
後依照情節輕重來版規處置伺候!
以上
補充：業務/店員也會有真材實料的人，並非人人利益導向。
業務/店員也是一份工作，難道在店家上班就不能在PTT發言給建議?
就算業務/店員在版上狂貼估價單連結跟特價網址，發文者也不會真的跟他買!
買不買是消費者的個人決定...跟版主、版規、站規毫無關係!
--
立意是：杜絕廠商牟利所以禁止相關連結在菜單內/菜單文的推文內!
但公告後的現象是：
1.店家/品牌名稱文字化、但依然無法達到品牌推薦者之嫌疑!
2.有完整名稱或暱稱敘述哪裡有特價 -->版主知道各賣場上架者都是店家嗎?
你要如何判定對方是不是店家發文?
3.菜單文本文、推文內各種品牌還是存在-->業務或店員會因為禁止估價單所以停止在
推文內狂推特定品牌?
4.禁止網路估價單連結-->依舊出現正確平台名稱、明顯知道是哪一家的暱稱(文字)
5.很多品牌開箱測試文-->版主怎不覺得那是店家派來的?
那是因為...之前事件中版主有得到名單所以大量水桶，這才是版主應該做的事情!
以站務懲處來說是檢舉乃論，有確切證據檢舉後開罰，版務方面也是如此。
新聞媒體的報導連結、各大賣場拍賣連結、各大品牌討論連結、網路估價單連結，以上
的連結根本不足以認定為貼文者就是有商業利益之嫌疑的佐證...
版主該做的事情也不是這樣單純新增禁止連結的地圖砲+寧可錯殺+一勞永逸的作法，這樣
的行為只能說是毫無意義、也無法防堵業配繼續文字化業配啊!
尤其是...這裡是電腦蝦拚版...不是電腦問題討論版、也不是學術專題討論版(需要更深
入專業)，討論的可是零"售"商品的喜好、哪裡特價、這樣買來搭配好不好、這樣添購
零件是否有達到升級的效果，上述...都是牽扯到『購買/付錢』的關係...
PTT上下要真正脫離真-學術網路的ptt，除非ptt立刻公告停機不再營運or本版關閉了吧...
所以，個人認為一昧的禁止連結不是良策，而是須經由版主、版友們的觀察，觀察看看
是否有哪個id特別愛推特定組合與品牌(個人偏好 vs 真的業配導向)，並在檢舉確認
後依照情節輕重來版規處置伺候!
以上
補充：業務/店員也會有真材實料的人，並非人人利益導向。
業務/店員也是一份工作，難道在店家上班就不能在PTT發言給建議?
就算業務/店員在版上狂貼估價單連結跟特價網址，發文者也不會真的跟他買!
買不買是消費者的個人決定...跟版主、版規、站規毫無關係!
--
All Comments