科普一分鐘 19年旗艦標配?解讀鑽孔屏背後的秘密 - 手機討論

科普一分鐘 19年旗艦標配?解讀鑽孔屏背後的秘密
https://mobile.pconline.com.cn/1224/12249280.html#ad=8384

【PConline 雜談】從2017年開始，中國手機行業可謂是整體步入了全面屏時代。為了提
供給用戶更加出眾的全面屏視覺體驗，眾多手機廠商也是出盡奇招——有追風潮流採用劉
海屏設計的；也有進一步收窄額頭，運用珍珠屏、水滴屏等設計的；甚至還有通過隱藏前
置攝像頭，進一步擴大屏占比的。由此可見，隨著技術的進步，屏占比之戰已經進入了白
熱化階段

直到2018年年末，多款以前只是概念的“穿孔屏”手機驚艷上市，來到現實。這才算是給
未來智能手機畫了一個新的方向。然而，即使大家都稱“穿孔屏”設計，但它們其中的技
術和工藝卻有著各自的特色差異，以及廠商對穿孔屏的思考。那麼今天我們就以已有的穿
孔屏技術進行解析一下，看看穿孔屏技術到底是怎麼回事。





穿孔屏的理解

在分析對比現有穿孔屏技術之前，我們很應該先簡單瞭解一下什麼是“穿孔屏”。所謂“
穿孔屏”，其實就是為了追求更極致的視覺效果，在手機屏幕上衝壓出一個圓孔位置，並
巧妙的將前置攝像頭隱藏在LCD顯示屏下面的設計，從而提升全面屏的使用體驗。

　　而在現今的穿孔屏技術又可以分成兩個技術方向，一個是以三星的Galaxy A8s為代表
， 改採用的“通孔”技術，而另一個便是以以華為nova 4、榮耀v20為代表，改採用的“
盲孔”技術。雖然這兩項技術的名稱聽起來如同天地之別，但它們都是代表著最新的屏幕
開孔技術。












“通孔”技術

　　從上述說明我們可以得知，穿孔屏技術就是在手機的屏幕上面衝壓打孔，將前置攝像
頭安放於此的巧妙設計。那麼首先我們可以把手機分成四個層面，以便理解。四層分別是
最表層的玻璃面板，往下是液晶層的屏幕層面，再往下是用作屏幕背光源的背光層，最後
一層便是用作固定的最低層。四大層面環環相扣，疊成一台手機的真正屏幕。

　　而“通孔”技術就是在四層面的中間兩層（液晶層、背光層）進行技術打孔，讓前置
攝像頭在開孔的位置上安放，並且讓最底層固定好前置攝像頭，而最上面的玻璃面板層便
是起到一個保護的作用。

　　這樣的打孔方案聽起來很是輕鬆，但所涉及到的技術工藝卻是非常複雜的。畢竟除了
需要在背光層上打孔外，還需要對液晶層進行加工——這不但會加大手機屏幕的加工難度
，甚至還會提高了產品的整體成本。








　　當然，高難度的製作工藝背後，它所能帶來的好處也是顯而易見的。通過“通孔”技
術的處理，使得手機的前置攝像頭能夠完美的鑲嵌在孔道內，並且攝像頭的的透光率非常
高，對於拍照方面的表現與其他的手機一致。這是在保證了拍照能力的同時，還帶來了先
進的穿孔新工藝。


















“盲孔”技術

　　與分析“通孔”技術一樣，我們首先把手機理解成四個層面，從上至下排列分別是最
表層、屏幕層、背光層以及最底層。

　　雖然大家都是進行打孔，都是為把前置攝像頭內嵌孔內，但“盲孔”技術的機型（如
華為Nova4、榮耀V20等）卻並沒有像“通孔”技術的機型（如Galaxy A8s）一樣，把中間
的屏幕層和背光層都進行開孔處理了。“盲孔”技術僅僅是對背光層進行了開孔，而屏幕
層卻是沒有開孔，但是將攝像頭和屏幕最大限度的貼合，以此提高鏡頭的透光率，來保證
拍照成像的質量。

　　這種“盲孔”技術相比“通孔”技術，無疑是降低了加工的成本，但華為為實現如此
“盲孔”技術所付出的成本也是非常巨大的。據悉，就為了這塊極點全面屏（穿孔屏），
華為整個項目共投入超過300多名研發工程師，歷時整整12個月才完成從預研到成品！








“通孔”技術與“盲孔”技術的差異比較

　　若拿兩種穿孔技術來比較，其實是很難分出高低的。它們一個是在屏幕層、背光層上
面穿孔，而另一個則是只穿孔了背光層。雖然看上去“盲孔”技術會略顯簡單，畢竟看上
去只穿孔了一層嘛，但我們從華為所付出的成本代價來看，這項技術也並不是我們從表面
上看得那麼輕鬆。因此，兩項的穿孔技術無法直接比較，只能拚個旗鼓相當。

　　既然技術無法分出高低，那我們就從它們能帶來的效果上面進行比拚。“通孔”技術
雖然加工成本較高，但是它鏡頭的透光率得到了保證，甚至可以說，與其他的手機劉海搭
載攝像頭那樣的成像效果是一致的。而“盲孔”技術畢竟只穿孔了背光層，所以它的加工
成本會相對的低。而由於“盲孔”技術沒有對屏幕層進行開孔，只是進行了貼合攝像頭的
處理，所以，“盲孔”技術的鏡頭透光率會比“通孔”技術的鏡頭透光率要低一些。但從
實際情況來看，“盲孔”技術並不會對自拍表現帶來太大的影響。









　　值得一提的是，“盲孔”技術的開孔直徑要小，如華為nova 4的開孔直徑僅有4.5mm
。而“通孔”技術的開頭直徑要相對大一些，如三星Galaxy A8s的開頭直徑為6.7mm。

　　綜上所訴，兩種的開孔技術，即使是在效果上的對拼也還是無法相比較的。兩者都各
具特色，所能帶來的效果也是各有優勢。但是以我的個人觀點看來，由於“盲孔”技術的
成本較低，且實現的效果也是足夠的理想，在普及速度具有優勢。而“盲孔”技術能夠保
留液晶層的做法，或許預示著可以使隱藏攝像頭的屏下前攝成為可能。

　　同時，穿孔屏也很大程度的會是未來手機廠商們的一塊必爭之地，特別是在今年的
2019年，穿孔屏之爭將會直接對市場造成很大的衝擊。甚至可以說，現在的穿孔屏就猶如
2017年下半年開始的全面屏大戰，畢竟背負了“現今以及未來一段時間內最好的全面屏設
計”的穿孔屏，具有相當的發展趨勢也是可以理解的。

　　不過，未來智能手機的發展趨勢究竟如何，我們也是只能進行預測，實際情況還是得
由未來的市場和供應鏈來決定。







--
所以還是有技術上跟成本上的差別

剛剛查了一下
nokia x71居然是螢幕穿孔

而且還是夏普螢幕啊
不過夏普螢幕很了不起嗎 =.=

說真的我不覺得開孔屏有多漂亮啊
而且還不是擺中間

有強迫症的真不能忍啊...






--

我浪費了20多年的青春才發現電子樂，現在要用音速將我的青春追回。


--