系統儲存的加速 - 儲存設備

By Sierra Rose
at 2012-12-04T13:24
at 2012-12-04T13:24
Table of Contents
個人買SSD時,那時M3P才剛要出品,沒細看各家報告前,買了最平凡的
選擇,使用SF控制器的Kingston HyperX SSD 120G。
但加用了"某個軟體"後,醜小鴨也會變天鵝,以下先po測試結果。
System:
Intel Corei7 [email protected]
Gskill Ares 1866Mhz 8Gx8@1600Mhz
MSI X79A-GD65(8D) Bios 1.8
Kingston HyperX SSD 120GB @SATA3
Windows 7 Ultimate x64 SP1
Intel Rapid Storage Technology Enterprise 3.5.1
以Crystal Mark 3.0.2c x64為例
隨機亂數 1000MB 5次
Read (MB/s) Write (MB/s)
Seq 4864 152.6
512K 4754 144.9
4K 449.9 109.9
4K QD32 573.5 108.6
0Fill 1000MB 5次
Seq 4846 479.0
512K 4748 474.3
4K 448.6 113.6
4K QD32 582.0 357.2
1Fill 1000MB 5次
Seq 4869 477.7
512K 4759 421.2
4K 456.3 114.0
4K QD32 581.1 348.4
SandForce不擅於寫入隨機資料的弱點還是很明顯,但在讀取那數字是怎麼一回事?
接下來先把"某個軟體"的功能暫停,再測試一下差異比。
列出三組數字,分別是該軟體在 使用/不使用/差異比例 的數據比較
隨機亂數 1000MB 5次
Read (MB/s) Write (MB/s)
Seq 4864/ 486.0/ 1000.8% 152.6/ 148.4/ 102.8%
512K 4754/ 452.0/ 1051.8% 144.9/ 127.3/ 113.8%
4K 449.9/ 32.89/ 1367.9% 109.9/ 114.6/ 95.9%
4K QD32 573.5/ 105.3/ 544.6% 108.6/ 138.8/ 78.2%
0Fill 1000MB 5次
Seq 4846/ 493.3/ 982.4% 479.0/ 509.3/ 94.1%
512K 4748/ 468.3/ 1013.9% 474.3/ 501.2/ 94.6%
4K 448.6 41.06/ 1092.5% 113.6/ 121.3/ 93.7%
4K QD32 582.0 114.3/ 509.2% 357.2/ 355.8/ 100.4%
1Fill 1000MB 5次
Seq 4869/ 493.1/ 987.4% 477.7/ 509.0/ 93.9%
512K 4759/ 468.6/ 1015.6% 421.2/ 484.6/ 86.9%
4K 456.3 35.59/ 1282.1% 114.0/ 121.3/ 94.0%
4K QD32 581.1 108.1/ 537.6% 348.4/ 352.6/ 98.8%
可見得該軟體對於讀取的助益最大,但對於寫入則因為時間延遲機制的關係,
反而有時讓效能有所下降,但影響算有限或者沒什麼差異。
說到這裡,有人可能猜說這大概是RAMdsik或SuperCache之類的軟體。
本篇報告使用的軟體就是SuperSpeed SuperCache這套軟體 Version 5.1.819 x64版本
x64的謎版不好找,後來本人是直接刷卡購買了正版,那時換算台幣約為2423元。
但這軟體的表現算很強悍,在個人的系統上是直接劃了16GB來Cache系統槽。
實用上,在Deferred Write Mode這功能並未打開,打開後效能會更強悍,但在系統
不正常開關後,這段來不及由Cache寫回磁碟的空檔就會造成資料的損失。
因為本身系統槽就是SSD,因此加速效果會比一般硬碟沒那麼的明顯些,但
10倍的讀取效能增進,還是很可觀,在快速啟動一些大型軟體效能就很明顯。
類似的軟體有eBoostr,但舊版的eBoostr開關機時會暫存該Cache區域回硬碟,
以至於開機時會有很長的延遲時間,所以並不是那麼好用。
接下來測試連續跑Supercache測試三次及一次有開啟Deferred Write後的磁碟表現:
隨機亂數 1000MB 5次
Read (MB/s) Write (MB/s)
Seq 4870/ 5032/ 5009/ 4922 148.0/150.7/142.0/726.7
512K 4646/ 4751/ 4699/ 4732 131.3/124.5/148.7/2225
4K 453.2/433.9/431.2/444.7 108.9/103.1/102.6/121.2
4K QD32 573.5/578.0/577.7/581.0 135.6/131.6/136.2/222.8
可以看到開了Deferred Write Mode後,整個磁碟的寫入表現也提昇了不少。
SuperCache與RAMDsik的作用都是透過記體來加速系統表現,但實體呈現方式不
相同,Supercache等於是在磁碟上加了一塊超大緩衝區在處理所以通過的資料。
RAMDisk則是在記憶體上畫出實際區塊直接讀寫檔案,但是缺點是要經過指定
想寫入的資料與定期的回存,這點是比較不便的地方。
以上心得,歡迎提出討論。
--
選擇,使用SF控制器的Kingston HyperX SSD 120G。
但加用了"某個軟體"後,醜小鴨也會變天鵝,以下先po測試結果。
System:
Intel Corei7 [email protected]
Gskill Ares 1866Mhz 8Gx8@1600Mhz
MSI X79A-GD65(8D) Bios 1.8
Kingston HyperX SSD 120GB @SATA3
Windows 7 Ultimate x64 SP1
Intel Rapid Storage Technology Enterprise 3.5.1
以Crystal Mark 3.0.2c x64為例
隨機亂數 1000MB 5次
Read (MB/s) Write (MB/s)
Seq 4864 152.6
512K 4754 144.9
4K 449.9 109.9
4K QD32 573.5 108.6
0Fill 1000MB 5次
Seq 4846 479.0
512K 4748 474.3
4K 448.6 113.6
4K QD32 582.0 357.2
1Fill 1000MB 5次
Seq 4869 477.7
512K 4759 421.2
4K 456.3 114.0
4K QD32 581.1 348.4
SandForce不擅於寫入隨機資料的弱點還是很明顯,但在讀取那數字是怎麼一回事?
接下來先把"某個軟體"的功能暫停,再測試一下差異比。
列出三組數字,分別是該軟體在 使用/不使用/差異比例 的數據比較
隨機亂數 1000MB 5次
Read (MB/s) Write (MB/s)
Seq 4864/ 486.0/ 1000.8% 152.6/ 148.4/ 102.8%
512K 4754/ 452.0/ 1051.8% 144.9/ 127.3/ 113.8%
4K 449.9/ 32.89/ 1367.9% 109.9/ 114.6/ 95.9%
4K QD32 573.5/ 105.3/ 544.6% 108.6/ 138.8/ 78.2%
0Fill 1000MB 5次
Seq 4846/ 493.3/ 982.4% 479.0/ 509.3/ 94.1%
512K 4748/ 468.3/ 1013.9% 474.3/ 501.2/ 94.6%
4K 448.6 41.06/ 1092.5% 113.6/ 121.3/ 93.7%
4K QD32 582.0 114.3/ 509.2% 357.2/ 355.8/ 100.4%
1Fill 1000MB 5次
Seq 4869/ 493.1/ 987.4% 477.7/ 509.0/ 93.9%
512K 4759/ 468.6/ 1015.6% 421.2/ 484.6/ 86.9%
4K 456.3 35.59/ 1282.1% 114.0/ 121.3/ 94.0%
4K QD32 581.1 108.1/ 537.6% 348.4/ 352.6/ 98.8%
可見得該軟體對於讀取的助益最大,但對於寫入則因為時間延遲機制的關係,
反而有時讓效能有所下降,但影響算有限或者沒什麼差異。
說到這裡,有人可能猜說這大概是RAMdsik或SuperCache之類的軟體。
本篇報告使用的軟體就是SuperSpeed SuperCache這套軟體 Version 5.1.819 x64版本
x64的謎版不好找,後來本人是直接刷卡購買了正版,那時換算台幣約為2423元。
但這軟體的表現算很強悍,在個人的系統上是直接劃了16GB來Cache系統槽。
實用上,在Deferred Write Mode這功能並未打開,打開後效能會更強悍,但在系統
不正常開關後,這段來不及由Cache寫回磁碟的空檔就會造成資料的損失。
因為本身系統槽就是SSD,因此加速效果會比一般硬碟沒那麼的明顯些,但
10倍的讀取效能增進,還是很可觀,在快速啟動一些大型軟體效能就很明顯。
類似的軟體有eBoostr,但舊版的eBoostr開關機時會暫存該Cache區域回硬碟,
以至於開機時會有很長的延遲時間,所以並不是那麼好用。
接下來測試連續跑Supercache測試三次及一次有開啟Deferred Write後的磁碟表現:
隨機亂數 1000MB 5次
Read (MB/s) Write (MB/s)
Seq 4870/ 5032/ 5009/ 4922 148.0/150.7/142.0/726.7
512K 4646/ 4751/ 4699/ 4732 131.3/124.5/148.7/2225
4K 453.2/433.9/431.2/444.7 108.9/103.1/102.6/121.2
4K QD32 573.5/578.0/577.7/581.0 135.6/131.6/136.2/222.8
可以看到開了Deferred Write Mode後,整個磁碟的寫入表現也提昇了不少。
SuperCache與RAMDsik的作用都是透過記體來加速系統表現,但實體呈現方式不
相同,Supercache等於是在磁碟上加了一塊超大緩衝區在處理所以通過的資料。
RAMDisk則是在記憶體上畫出實際區塊直接讀寫檔案,但是缺點是要經過指定
想寫入的資料與定期的回存,這點是比較不便的地方。
以上心得,歡迎提出討論。
--
Tags:
儲存設備
All Comments

By Olive
at 2012-12-08T10:45
at 2012-12-08T10:45

By Catherine
at 2012-12-11T06:34
at 2012-12-11T06:34

By Zanna
at 2012-12-11T19:26
at 2012-12-11T19:26

By Regina
at 2012-12-13T00:17
at 2012-12-13T00:17

By Kyle
at 2012-12-14T11:39
at 2012-12-14T11:39

By Olivia
at 2012-12-18T03:37
at 2012-12-18T03:37

By Iris
at 2012-12-20T16:10
at 2012-12-20T16:10

By Anthony
at 2012-12-22T11:52
at 2012-12-22T11:52

By Tristan Cohan
at 2012-12-24T21:28
at 2012-12-24T21:28

By David
at 2012-12-28T17:38
at 2012-12-28T17:38

By Queena
at 2013-01-01T06:54
at 2013-01-01T06:54

By Hardy
at 2013-01-02T13:11
at 2013-01-02T13:11

By Jack
at 2013-01-03T14:35
at 2013-01-03T14:35

By Suhail Hany
at 2013-01-06T20:00
at 2013-01-06T20:00

By Daniel
at 2013-01-10T16:51
at 2013-01-10T16:51

By Una
at 2013-01-12T16:13
at 2013-01-12T16:13

By Margaret
at 2013-01-14T20:26
at 2013-01-14T20:26

By Kelly
at 2013-01-18T23:52
at 2013-01-18T23:52
Related Posts
Plextor M5S 128G & Micron M4 64G 簡測

By Kyle
at 2012-12-04T09:23
at 2012-12-04T09:23
2.5吋外接硬碟 無法讀取

By Catherine
at 2012-12-04T01:59
at 2012-12-04T01:59
HITACHI TOURO MOBILE 1TB 測試

By Madame
at 2012-12-04T01:11
at 2012-12-04T01:11
NAND閃存要“長生不老”

By Oliver
at 2012-12-04T00:45
at 2012-12-04T00:45
Intel 330 RAID0 in SB710

By Anthony
at 2012-12-04T00:21
at 2012-12-04T00:21