紐時探微軟實驗室:超越蘋果的野心和創意 - Windows

Table of Contents

一些心得另外回在這邊

個人擁有SP3/SP4/15吋筆電
先說結論,SP以行動裝置來說,確實還蠻好用的

首先是尺寸/重量
12吋的大小我覺得是Windows能好好使用的最小極限了(sorry S3)

12吋以下10吋11吋的機種,不就是從前的小筆電?
小筆電可視區域小,除非是觸控最佳化的UWP,不然用起傳統的應用程式眼睛會很痛苦
尺寸小代表鍵盤小,觸控板小,這又是另一種痛苦...

重量方面
不加鍵盤700-800克大概也是極限了,這重量我不能長時間手持,偶一為之還可以
當然,可以更輕最好

性能
i5/i7加上大容量RAM跟速度不差的SSD,該猛的時候是能夠猛一下下的
效能換來了或多或少的溫度問題,我認為SP4已經控制得不錯了
它就是筆電規格的平板,筆電會有的溫度問題SP一樣會有,差別在於SP發熱時會烤螢幕
我自己是很少讓SP滿載,這對我不是個問題,但也希望微軟將來能解決不要再烤螢幕了

螢幕
說到SP就不能不提那個3:2比例的高解析度觸控螢幕,它已經變成一種特色了

使用情境
SP最大的優勢就是多變性
大桌子/小桌子/沒有桌子都能適應得不錯
最有趣的是,那個支架在哪邊都不錯,就是放腿上很尷尬,唯一嘈點
但也因為這支架,手寫變得穩固好寫

應用情境
SP有觸控螢幕跟手寫筆,經常開會的話非常好用,OneNote跟筆會讓人神清氣爽起來
更別提完整版的Office應用程式了,要灌Visual Studio寫寫程式也是勝任愉快
加上不差的鍵盤跟觸控板也讓整體使用經驗大為加分

最後一點心得
好的產品要用在對的地方,SP作為需要經常移動使用的Windows裝置真的相當好用
SP3開始微軟就宣傳這是一台可以取代筆電的裝置,我自己使用後的結論是
SP確實是一台可以取代13吋以下筆電的裝置,而且勝任愉快


不會排版,傷眼請見諒

--

All Comments

Kristin avatarKristin2017-07-31
我以為有15吋的心得XD
Sandy avatarSandy2017-07-31
15吋沒啥好說的,就大筆電....
Belly avatarBelly2017-08-02
我原本是13吋 2kg..最近一直在物色新機種 同事鼓吹我用
回大筆電 可發現洄不去了 很難接受 QQ
Audriana avatarAudriana2017-08-05
我自已是要好好工作用大筆電,需要移動帶SP,那個大筆電
跟桌機有87%像 XD
Charlie avatarCharlie2017-08-07
就螢幕大小問題而言10吋2合1平板外接大螢幕可作桌機...
Una avatarUna2017-08-09
但若作筆電用,確實比12吋差。
Leila avatarLeila2017-08-11
但12吋平板很難做到500g。所以說這也是想把筆電與手持平板合
George avatarGeorge2017-08-14
而為一的難處,講非常誇張的話就是"四不像"。
...除非科技進步XD
Una avatarUna2017-08-17
我認真想知道到底何謂四不像..不就筆電/平板二者?
Frederic avatarFrederic2017-08-22
就是像筆電的,就不像平板。像平板的,就不像筆電。
Una avatarUna2017-08-24
所以兩者各不像就變四不像了 -.-||
Robert avatarRobert2017-08-24
Z大說的平板如果好好當平板,我就用用iPad就好啦
Steve avatarSteve2017-08-27
但是我用Windows不會只想要把它當平板,況且Windows平板
的應用太....(MS表示:)
James avatarJames2017-08-31
apps問題對我不大,我常用的剛好有。Win平板對我還是有用,
只是Atom作為桌機、筆電,有時效能有些不足。
Joe avatarJoe2017-09-01
如果Surface要做到ipad全部功能,未免強人所難
Hedy avatarHedy2017-09-02
它在平板上的主要強項大概是"展示"的作用吧
Kristin avatarKristin2017-09-05
所以很多人都認為Win 2合1並不完美XD
Isla avatarIsla2017-09-08
但是在特定使用情境下,可以貼合某族群的使用情況
James avatarJames2017-09-10
但我承認講成"四不像"是用詞激烈的說法,並不是一無是處。
Robert avatarRobert2017-09-14
像是有一些跑業務,需要在外使用文書軟體+跟客戶秀
資料或是Demo的
Kama avatarKama2017-09-16
目前Win 2合1不能做到平板與筆電的所有好處,但例如比較適合
Lauren avatarLauren2017-09-19
就我個人外出去客戶那查帳,需要Office+USB行動工作
如果有數字錯了,或是文件對不起來可以直接拆鍵盤
Damian avatarDamian2017-09-20
像平板的產品的人,就適合他。喜歡像筆電的人,就適合他。
但要兩者都像,只能等科技進步XD
Odelette avatarOdelette2017-09-20
拿平板出去對數字..帥度滿分 XD
Hedy avatarHedy2017-09-24
你的要求比較像兩者皆要"擊敗"
Ethan avatarEthan2017-09-28
而忽略這種產品本來就是面向彈性需求
更別說SP在繪圖這個主力賣點確實擊敗不少人
Ethan avatarEthan2017-09-29
現實是ipad才在用半吊子的鍵盤踩辦公的線
Agatha avatarAgatha2017-10-04
官方作出這取向卻連基本都做不好才叫四不像
SP從來沒說過要把筆電跟平板兩者完全打趴在地上
Mary avatarMary2017-10-05
雖然我覺得筆電昨晚那樣吵,也就個人認定的"好擺"勝利
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-10-08
性價比 性能追求什麼的 那個比較像銷售策略跟產品取向
Emma avatarEmma2017-10-09
別忘了就算是傳統筆電也是有分輕量化跟性能型的
Michael avatarMichael2017-10-14
但微軟應該就是想把Win 2合1取代平板、筆電,至少Panos
Anonymous avatarAnonymous2017-10-14
Panay的一篇文章有拿SP4與iPad, MacBook相比:
http://bit.ly/2qeMvOU
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-18
但Panos Panay也承認SP在效能、行動方面仍可以改進。
Daniel avatarDaniel2017-10-19
比較跟完全取代對方是兩碼子事
Elma avatarElma2017-10-23
然後Laptop也不是出假的
Zanna avatarZanna2017-10-28
總覺得你把單純行動產品之間的比較放大到策略了
然而產品策略就不是這樣走
Necoo avatarNecoo2017-10-31
至於b大說的產品定位,有一部原因或可以說是因為筆電平板目
Charlie avatarCharlie2017-11-05
前無法完美合併,只好用不同定位作區隔。
"recommend their device than iPad and MacBook users"不就
Quintina avatarQuintina2017-11-06
是要"取代"嗎?
Erin avatarErin2017-11-10
另外至於iPad Pro的鍵盤我不熟,不予置評。
Erin avatarErin2017-11-14
本文不就很清楚了?SP的產品定位打得到蘋果消費群
就是這麼簡單的事也可以過度解釋
不然你希望他怎麼說這件事?
Rebecca avatarRebecca2017-11-14
我個人並不是否定2合1的設計,只是覺得要做就要做好。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-15
出Laptop產品線的事實擺在眼前
Ursula avatarUrsula2017-11-18
iPad的鍵盤你只需知道就是因為SP打到點
所以蘋果也只能出個昏招來讓自家使用者將就一下
Eden avatarEden2017-11-20
像2合1的SP4就有燒螢幕的疑慮,這就是做不好的地方。
Tracy avatarTracy2017-11-23
有人說SP是完美的產品嗎?
我怎麼看都是有人刻意混淆產品定位捧殺吧?
Heather avatarHeather2017-11-23
樓上可以google一下「認知失調」還蠻符合你的症狀
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-27
你與其在這跳腳還是面對一下你的抄襲腳架吧(笑)
Sarah avatarSarah2017-11-28
用別人的劣化盜版用爽爽跑去罵原版還真的是認知失調W
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-02
任何一個智商超過70的人都能分辨Galaxy Book有無「抄襲」S
urface的腳架,除非傻到連google圖片都不會用
Lucy avatarLucy2017-12-02
某人只是在自我證明認知失調現象罷了,確定不看看Galaxy B
ook長什麼樣子再開罵,會比較像正常人喔
Zenobia avatarZenobia2017-12-04
智商正常的人都知道那是劣化抄襲,就跟ipad那鍵盤一樣
Elvira avatarElvira2017-12-08
跟著SP屁股跑的2合1一堆,就是有你這種認知失調在跳腳
Irma avatarIrma2017-12-12
樓上比較像跳腳,不要強顏歡笑了啦,看起來好可悲的
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-16
抄襲的殘廢腳架信者酸原版強顏歡笑?多麼逗趣W
Megan avatarMegan2017-12-20
t大,我確實有些誤解那句話的意思。但SP4若不是要與iPad競爭
Connor avatarConnor2017-12-20
那只要提到MacBook就好了,何必提到iPad!?很可能微軟的2合1
Olga avatarOlga2017-12-22
策略就是想把平板、筆電合而為一,一機抵兩機。但微軟應該也
Liam avatarLiam2017-12-24
發現這實際上有困難,所以當初才會分Surface與Surface Pro的
Selena avatarSelena2017-12-28
兩個產品線。而我記得Surface的價格是對應iPad。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-29
另外我還查到微軟有明確的拿SP4跟另一台iPad Pro比,大概是
Robert avatarRobert2017-12-31
平板怎麼可能不把iPad當目標?他可是平板之王
Valerie avatarValerie2018-01-03
Surface如果有繼續出,是比SP更能去擊敗iPP那種玩具。SP
其實現在也很尷尬,真的認真玩高階二合一的系統廠並不多,
系統廠認真在搞筆電,畢竟信仰市場其實有限而且微軟吃就
夠了。微軟搞Laptop除了自打嘴巴某方面也打了系統廠一巴掌
Robert avatarRobert2018-01-06
重量上相近才好拿來比:http://bit.ly/2ny7mfe
Elma avatarElma2018-01-11
輕度涵蓋筆電跟平板跟完全涵蓋打敗兩個產品是兩碼子事
Callum avatarCallum2018-01-15
認真搞得不多HP就不會作的夠接近SP也夠好了
面對事實吧你
Iris avatarIris2018-01-17
訂價來看SP的對手也是MacBook系列,之前很多人喜歡自慰SP
賣很好、iPad衰退,結果出貨量出來才發現Surface Pro只是i
Pad零頭
Eden avatarEden2018-01-19
把出個筆電這種擴增產品線的行為稱為打臉也是很有趣
Frederic avatarFrederic2018-01-20
這種講法好像MS本來要消滅筆電一樣,然而毫無根據(笑)
因為本來就是想要捧殺才帶這種風向
Robert avatarRobert2018-01-22
總算退到講ipad賣多好這種小學生也知道的事了(笑)
然而蘋果就是覺得不夠要去滿足類SP鍵盤蓋的需求
Lily avatarLily2018-01-27
想用來辦公也不是第一天的事,不能因為很失敗就當沒有
Gary avatarGary2018-02-01
補充一點,若把iPad Pro的2合1設計也考量進來的話,蘋果也沒
Lydia avatarLydia2018-02-03
做得多好,也是重到有700g。若2合1以目前科技是四不像,
Hardy avatarHardy2018-02-05
蘋果的iPad Pro這一點我認為也算。
Lydia avatarLydia2018-02-07
剛才又發現SP3有個口號: The tablet that can replace your
Cara avatarCara2018-02-07
laptop. http://bit.ly/1Hz2deB 所以微軟2合1應該是有想做到
Dora avatarDora2018-02-11
SP對我來說是筆電附帶平板跟手寫功能,筆電是主體,平板是
加值的,SP跟iPad Pro初始立場完全顛倒,以平板立場來看SP
<IPP,以筆電立場來看SP>IPP,要說四不像兩個都是,但兩
者也都在自己強項發揮得很好,我的需求就是Windows,自然
不會去考慮IPP,IPP有多好與我無關,反之亦然。(結果到後
來好像又變成生態系統決定一切,沒辦法...)
Jacob avatarJacob2018-02-15
取代平板與筆電的策略。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-20
以上回應b大。
Susan avatarSusan2018-02-23
總之大家的交集是,現在的2合1沒有完美產品,挑適合的最重要
Poppy avatarPoppy2018-02-24
當然沒有完美的,所以SP才打繪圖跟輕度平板使用的特點
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-02-27
這點他一直有搞清楚自己的定位,實際上平板的部分
Daniel avatarDaniel2018-03-02
如果說有什麼瓶頸主要也是在APP的點,那是軟體面
Blanche avatarBlanche2018-03-04
SP在自己設定的兩個面向都有一定的表現
Tom avatarTom2018-03-07
而iPad的鍵盤說"將就"還太好聽了
Joe avatarJoe2018-03-08
當然它作為玩具是超強的,只是跨了線罷了
Leila avatarLeila2018-03-11
b大,那這篇我覺得更明顯:
http://bit.ly/1jCYwHR
Zora avatarZora2018-03-12
Panos Panay noted that ...96 percent of iPad owners also
own a laptop.
Annie avatarAnnie2018-03-13
Panay then brought out the Surface Pro 3 ...
can meet the needs of both a laptop and a tablet in one
touchscreen form factor.
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-16
所以我認為微軟起初真的是想用2合1取代平板、筆電。
Lydia avatarLydia2018-03-16
但實際上很困難。所以講好聽一點,就是產品定位不同。
Vanessa avatarVanessa2018-03-18
現實是雖然銷量領先,庫克的話依然被他自己打臉了
Kelly avatarKelly2018-03-19
那個鍵盤蓋就是最好證明,而且剛好又表現的悲劇
Damian avatarDamian2018-03-20
而MS在那場合下講的就是面向輕度使用者
Hazel avatarHazel2018-03-21
大家都知道從開始SP就是顧忌第三方的存在去定價
所以一台幹掉其他人的思維實際上是蘋果才會有的
Doris avatarDoris2018-03-23
看不出哪句話是說面向輕度使用者...
Necoo avatarNecoo2018-03-28
反正現在微軟的產品線大致上就是:AIO、筆電、兩種2 i
n 1 PC
現在缺的只有手機跟純平板這樣...
Caitlin avatarCaitlin2018-03-30
擺明就是針對AIR啊...難道你覺得MS在這發表會推SP
裡面的宣傳是要針對大型筆電?
Ethan avatarEthan2018-03-30
蘋果的生意邏輯向來是希望user買自家三件套、四件套、五
件套,因為它是靠銷售硬體獲利。微軟的確不是很在意自家設
備賣的怎樣,Surface系列確實有「造市」的重任,只是目前
看第三方系統廠也沒有很在意二合一這塊就是,還是微軟自己
認真玩。三星的Galaxy Book做工也是很棒,但三星本來就很
認真在做高階平板,只是去年開始玩Win10平台,做工認真但
行銷上就還好,沒有像推安卓那樣用力
Delia avatarDelia2018-04-03
我認為最怪的是Surface Laptop,粉粉雖然把話腦補很漂亮
說微軟device價格故意訂高高不要打第三方系統廠,但Laptop
這東西無論屬性和售價卻很明顯會打到第三方UltraBook
Damian avatarDamian2018-04-03
HP 聯想認真打造成這樣你一句不在意就帶過了
Jacob avatarJacob2018-04-03
連眾籌都有所謂SP殺手的產品,還在坐井窺天?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-03
更有趣的是Laptop明明就刻意在設計裝高貴定高價
這個高價還是很多評測都有說的
Poppy avatarPoppy2018-04-07
筆電針對Air我同意,但平板部分顯然是針對iPad。所以可以看
Rosalind avatarRosalind2018-04-08
結果有人還在明顯會打到,這樣都被打到應該自我反省吧?
Jacky avatarJacky2018-04-09
都被警告了還想開地圖炮酸人,看來你是嫌版龜太鬆?
Eden avatarEden2018-04-11
出微軟是曾想用2合1取代平板、筆電。
Donna avatarDonna2018-04-13
我覺得你在重複同樣的話題,SP就是面向輕度使用
Victoria avatarVictoria2018-04-17
然後除此之外還有自己明顯的繪圖生產力優勢
你一句想取代平板、筆電那涵蓋多少產品線?
Olivia avatarOlivia2018-04-18
已經定位出來的東西還混淆他幹嘛?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-22
那是現實考量,只能作輕度。微軟的上面說法則不像這樣,講得
像能取代iPad。
Harry avatarHarry2018-04-27
聯想、hp規格能看的2 in 1是翻轉式的吧?這東西在iPad出
來前就有好嗎
Valerie avatarValerie2018-04-29
可是SP3重量不能跟iPad比。
Donna avatarDonna2018-05-03
在會場上就是作輕度產品的比較啊?
Frederica avatarFrederica2018-05-07
跟air比還不是?他有跟重度筆電比特點?
Tracy avatarTracy2018-05-09
我講的是平板部分。微軟舉的例子是iPad,又說SP3可以同時滿
Tracy avatarTracy2018-05-10
SP3無論規格重量價格,當時的比較對象都是MacBook Air和Ma
cBook Pro,而會考慮買SP的人向來都是需求到筆電
David avatarDavid2018-05-12
足筆電與平板需求。
Selena avatarSelena2018-05-13
你真的是很有趣miix 720 Spectre x2不看又在自言自語
Callum avatarCallum2018-05-16
還是你又一句規格不夠看了事?
平板的對手不是iPad是什麼?
Lydia avatarLydia2018-05-19
現實是SP確實滿足輕度平板跟筆電需求,還是ipad想做的
Lily avatarLily2018-05-20
要說MS 平板不夠爽到最後又講到APP的事去了
我想MS是不會預設自己APP發展不順這種事
Doris avatarDoris2018-05-23
那拿那麼重的平板跟iPad比,當然有些人會有意見啊,有些用詞
激烈一點的就直接說四不像。
Lily avatarLily2018-05-23
我怎麼看都是你在強調啊...
Poppy avatarPoppy2018-05-27
我覺得微軟拿iPad出來講是行銷話術啦(可能也是微軟對SP的
Faithe avatarFaithe2018-05-30
期許吧),因為統計上iPad擁有者大部分都會有另一台筆電,
所以,登愣,我們家的SP是平板也是筆電喔,一台搞定。但他
沒講的是iPad的生態系是自成一格的,Windows平板無論如何
很難真正取代iPad就是了
Edith avatarEdith2018-06-01
同意t大,期許+話術。
Elvira avatarElvira2018-06-03
要戰平板市場當然是講iPad啊?
難不成在發表會上說的會是預測跟預言
Agatha avatarAgatha2018-06-05
這篇文幾乎從開始某人就在講這個沒人堅持打爆ipad的點
因為事實顯而易見耶
Catherine avatarCatherine2018-06-07
MS單純以iPad這個平板市場目標去宣傳特性好像是什麼
諾言一樣
Christine avatarChristine2018-06-11
可是有些人講得好像微軟都沒期許,別人也不能批評的樣子。
Bethany avatarBethany2018-06-15
不然請問你發表會平板面要講什麼好了?不打爆不能講?
因為事實上他就不是要完全打爆兩線的商品耶?
Andy avatarAndy2018-06-18
突然想到某人和喜歡腦補大家「抄」,其實第一家認真在做
觸控筆的是三星(2011年導入WACOM),然後二合一平板是華
碩先推出(也是2011),Surface唯一的創見只有那個沒什麼
人「抄」的立架、還有強調Windows多點觸控應用(雖然Win8
悲劇),至於多點觸控又是「抄」誰應該不必腦補了
Noah avatarNoah2018-06-20
宣傳的不就是他已經做到的彈性使用?
Brianna avatarBrianna2018-06-25
你講的才是"最後"沒什麼人理吧?
miix 720 Spectre x2 SP殺手那個叫沒人理腳架
你也是很有趣
Jake avatarJake2018-06-28
講個有沒有人理這件事反而又把SP拉起來了
Ina avatarIna2018-07-01
然後Surface系列強調的生產力應用又變成「輕度」應用了,
颱風來沒出海也看得到白海豚
Callum avatarCallum2018-07-03
好笑的是開頭講"抄"這件事是某人在吹他的Galaxy Book
Michael avatarMichael2018-07-06
然而那確實是矬劣的三方模仿(反正MS就是希望你抄)
Charlotte avatarCharlotte2018-07-09
然後你也太逗了,講的輕度當然是不追求性能面
在繪圖上讓你被警告的那篇可是讓你出三台都沒打爆
Edwina avatarEdwina2018-07-10
沒要打爆還敢說滿足iPad的平板需求?
Hazel avatarHazel2018-07-14
是誰在轉彎啊?
你乾脆說要打爆才可以說ipad好了(笑)
Agnes avatarAgnes2018-07-17
以後沒收功前不准說ipad
我是說他啊 不然咧?
Thomas avatarThomas2018-07-19
不是我被警告,是c大。
Joseph avatarJoseph2018-07-20
三星那個設計要講「抄」大概就抄了蘋果那磁蓋,人家到底
抄了Surface什麼?話說Surface在磁力蓋上也是向蘋果致敬
Queena avatarQueena2018-07-25
那個劣化腳架你要說不是抄也是很有趣
Odelette avatarOdelette2018-07-27
不過顯然就是個破東西,他想要達成什麼目的很明顯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-30
絕對不是那個連蘋果食用者都不會去吹的鍵盤(笑)
Charlotte avatarCharlotte2018-07-31
Galaxy Book到底哪來的腳架?難道某人的Galaxy Book來自
平行世界?
Puput avatarPuput2018-08-04
你想叫那個是撐著的破蓋子也可以(笑)
Connor avatarConnor2018-08-09
誰看不出來他想要達成什麼效果,結果變笑果
Oscar avatarOscar2018-08-13
你講的破蓋子撐法是平板的主流,不過既然是平行世界來的
那就不追究
Madame avatarMadame2018-08-16
主流的破方法還是破方法,不然蘋果也不會被笑了(笑)
Jack avatarJack2018-08-17
連戰三篇不累嗎兩位...
我的文都戰到被鎖啦 我很心痛的QQ
Ingrid avatarIngrid2018-08-20
有夠厲害 能吵這麼久
Sarah avatarSarah2018-08-22
我認為三爽的Galaxy book的設計方向也沒說多差啊。
Leila avatarLeila2018-08-26
當初三爽跟華為推出這類產品真的有戳中我的點,跟SP不一
樣的鍵盤蓋設計,而且表現出來也很漂亮,之稱的方式雖然
不是說很漂亮,但說真的跟iPP比已經強多了吧?
Hedwig avatarHedwig2018-08-29
華為的matebook整體設計也很漂亮,我認為各位可以嘗試去
接觸OEM的產品,真的有幾家的設計或價格不差啊,像我選
擇Miix700的因素就是他提供給我類似Surface Pro的體驗而
且價格也便宜不少,目前使用到現在真的不覺得比Surface差
到哪裡去,目前也只有不能生物辨識登入比較麻煩,然後NSP
的開腳解鎖也滿吸引人的。