純粹討論GOOGLE OS - Google

Faithe avatar
By Faithe
at 2006-05-08T03:57

Table of Contents

※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言:
: 推 galois:沒啥沒禮貌的啦 對他來說 只要持不同意見的都是小白 05/07 23:35
: → galois:當然也就說話沒啥客氣不客氣的 05/07 23:36
: 推 galois:你看STOCK版 164892的推文也就知道 05/07 23:42
: → galois:他是來"咕狗版剿小白"的 05/07 23:43
: 推 galois:dxxxx:喵呀 當年少的夢想和理想都被現實和金錢取代以後 05/07 23:47
: → galois:dxxxx:也只能自怨自哀一下 或是去咕狗版剿小白來逃離現實 05/07 23:47

這位g開頭的板友 我並沒有把所有持不同意見的人都當成小白
我對小白的定義很嚴格 要像你這樣被字母人上課以後還硬凹的態度才合格
(其他的板友可以看看這位g兄在相關推文裏的態度和對osx的認知再做定論)
沒錯 那段推文就是指你 對於沒禮貌也沒學習精神的傢伙 我沒有客氣的必要

其他的版友 除非有意挑釁或使用連著三個以上的問號或驚嘆號
否則我通常會就事論事 用錯誤觀點回應文章的時候 我絕對發表我的看法
另闢話題清談一些我不一定認同的觀點 我就不加入討論

: 推 polor:就是在某領域很強 就自以為其他都懂 標準的自大狂 05/08 00:44

我對於自己懂些什麼不懂什麼還算清楚 請問你"就自以為其他都懂"這結論哪來的
如果出面糾正錯誤的文章就叫自大 如果你硬要戴我帽子 那您請便
不過我倒是比較希望你能指出我文章裡的非主觀認定問題的錯誤

------------------------------------------------------------

拉雜了一堆 回到原來的討論串 畢竟這裡是咕狗板

原討論串的內容不出我基於咕狗賣股票準備大筆資金做出的假說:
咕狗會在兩年內推出unix based os/微軟帝國會在3-5年內被咕狗取代

扣除掉分岔的咕狗財報討論 大致上在b板友的文章裏做出了反面論述的總結
由於我和b兄都無法說服對方 那就只好讓時間和股價來證明我的假說是否成立
除非有新的論點出現 這個討論串也就差不多可以終止了

以下提供一些我個人的其他預測 大部分跟咕狗無關 大部分你們也不會同意
不過閒暇的茶餘飯後時 拿出來討論討論也是不壞的話題

1. 咕狗會併購或是入股amazon
2. 微軟會併購或是入股yahoo 咕狗os出現後微軟有可能併購蘋果
3. cpu將會用核心的數目來決定快慢 而不是時脈
cpu很可能從此也以核的數目命名 如果有intel 286就是指286個核的意思
4. 手機上的3g會失敗 p2p模式的internet node將會取代手機和wifi的基地台
5. 石油會出現100+美元的價格 世界上大部分的汽車會變成廢鐵 腳踏車重領風騷
6. 中國會併吞台日韓 併吞台灣的時機在08年奧運前
7. 08年美國大選會出現兩個女總統候選人(柯林頓,萊絲)
8. 08年台灣大選呂秀蓮會參選 同時會綁真正的台獨公投
9. 美中俄會打核戰 中國美國都會分裂 加拿大分裂後的魁北克成為北美強權

上述預測全部以10年內會發生為前提(大部分在我的預測裏是5年)
這些都是我做過研究後主觀認定的假說 如果錯了 那是我學藝不精 那也沒有辦法

以上

--

欲買桂花同載酒,終不似,少年遊。


--
Tags: Google

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2006-05-08T16:53
還上課勒 有啥好上的 那些我早就知道了
我找WIKIPEDIA的文章 是因為我怕翻書他又挨唉叫
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2006-05-08T18:28
難不成要我找當初MACH的論文給他看
Annie avatar
By Annie
at 2006-05-11T01:58
還有 我一開是就對你很有禮貌的 不知是誰口氣先不好
Margaret avatar
By Margaret
at 2006-05-12T03:25
你連Mach+BSD都無法理解,完全不相信你看過mach的論文,
Olga avatar
By Olga
at 2006-05-14T18:22
你知不知道最早mach根本和BSD無關
Kyle avatar
By Kyle
at 2006-05-14T21:44
你po的wiki根本自打嘴巴,不但懷疑你沒CS背景,英文也差.
Heather avatar
By Heather
at 2006-05-15T04:00
叫你去研究什麼是microkernel,誰叫你去看血統啊....
Blanche avatar
By Blanche
at 2006-05-17T23:55
microkernel就是把沒辦法移出的部分外都移出
Lauren avatar
By Lauren
at 2006-05-20T00:31
只留下最精簡的啊
Heather avatar
By Heather
at 2006-05-21T14:34
所以BSD變成在 MACH上跑啊 在MACH上叫SERVER
Hazel avatar
By Hazel
at 2006-05-23T08:53
上面打錯 是MACH一開始和FREEBSD無關
Quanna avatar
By Quanna
at 2006-05-27T07:28
拜託 我是笑他 MACOSX 在1990年代末出來
最好那時候有FREEBSD 5.0啦
Ida avatar
By Ida
at 2006-05-31T21:28
你要說 只能說Mac OS X 是MACH和FREEBSD的程式碼融合
Kyle avatar
By Kyle
at 2006-06-04T06:28
我笑他是說他知道為何有MACH又要有FREEBSD的CODE呢
Ethan avatar
By Ethan
at 2006-06-08T08:33
我當然知道他是看APPLE的網頁上寫的啊
才會有Mac OS X是由mach3.0和FreeBSD "5.0"結合的
Jacky avatar
By Jacky
at 2006-06-12T20:11
我有說freebsd 5是最早就被混進darwin project嗎?
Andrew avatar
By Andrew
at 2006-06-16T12:37
這種好笑的說法
Eden avatar
By Eden
at 2006-06-19T17:47
你要說就說FREEBSD 誰跟你5.0
Jack avatar
By Jack
at 2006-06-21T05:50
蘋果官網上面osx for UNIX users那篇pdf的左上角麻煩看一下
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2006-06-23T02:48
那你FREEBSD"5.0"是從哪得知的 請跟我說 我也去瞧瞧
Ethan avatar
By Ethan
at 2006-06-27T02:27
APPLE網頁抄的那麼高興 根本不知MACH為何還要有FREEBSD
Kristin avatar
By Kristin
at 2006-06-27T21:06
你要是真知道 就不會把5.0也抄進來啦
Wallis avatar
By Wallis
at 2006-07-01T14:34
而且 我還沒問你H.264你也扯來是如何呢
Agatha avatar
By Agatha
at 2006-07-06T05:42
兩位趕快對我這小白再上上課吧
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2006-07-07T09:40
老實說 要不是板上的板友跟你持不同意見 你就講些有的沒的
Iris avatar
By Iris
at 2006-07-09T23:52
什麼 不要浪費時間去淌fe的渾水
動不動就就叫人去數豆子
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2006-07-14T14:41
不是來討論的嗎 幹麻一直在文章裡攻擊別人
James avatar
By James
at 2006-07-19T02:50
我才不會這麼火大勒
Audriana avatar
By Audriana
at 2006-07-22T02:03
有不同意見沒關係 但是不要攻擊別人
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2006-07-22T20:46
你都是成年人了 不會這個想不通吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2006-07-24T11:26
因為大家也沒先嗆你啊 還不是和和氣氣的寫文章跟你討論
James avatar
By James
at 2006-07-24T15:19
有意見大家討論啊 幹麻說些人身攻擊的話
Michael avatar
By Michael
at 2006-07-28T15:57
少打 是 要不然我才不會這麼火大勒
Quintina avatar
By Quintina
at 2006-07-30T00:19
那9點推測好屌..原po又那麼有信心..靜待結果吧!
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2006-08-02T19:48
第3點如果史老哥看過NetBurst在6G的實力應該會改觀XD
Wallis avatar
By Wallis
at 2006-08-04T04:47
我比較想知道六和九同時成立的情形是怎樣
John avatar
By John
at 2006-08-05T05:00
打核戰其他都直接推翻了吧 = =
Franklin avatar
By Franklin
at 2006-08-08T10:28
預測錯有吃籃球架可以看嗎?哈哈,不好意思,開玩笑低@@
Edwina avatar
By Edwina
at 2006-08-09T07:19
其實就備份囉:P 我只認為1/3/7/8可能
Kristin avatar
By Kristin
at 2006-08-09T18:30
我只能說你的預測有些很大膽
Mia avatar
By Mia
at 2006-08-13T10:05
我是覺得以後CPU應該不可能用核心數量來命名
Odelette avatar
By Odelette
at 2006-08-18T04:14
ㄜ 正確的說 CPU核心數量不會大到十幾個以上
往後CPU的地位應該會降低,大家不會在意CPU的速度了
Lucy avatar
By Lucy
at 2006-08-20T21:12
p2p是有可能變成主流技術 但是3G因為P2P而失敗 不大可能
Robert avatar
By Robert
at 2006-08-25T09:07
能讓P2P普及到生活中的技術 目前連影子都沒看到
Isla avatar
By Isla
at 2006-08-25T18:00
6、7、8已FAIL 2009.4

電影上映日程Calendar

Noah avatar
By Noah
at 2006-05-05T05:26
http://www.google.com/calendar/ical/v1e4t8n65i0ruqa5dqev4adqo0 atgroup.calendar.google.com/public/basic 裡面有小弟自己整合台灣所有會上映的電影日期還有介紹 請多指教~ -- ...

請問一下 Google 的收入是靠?

Eartha avatar
By Eartha
at 2006-05-05T01:31
※ 引述《Vexed (!~!)》之銘言: : 我想請問個問題 現在Linux就已經是免費的啦? : 為什麼Google推出的OS 就會比現行的Linux盛行? 原因是? 炫麗度? 還是方便使用? : 或者是Google的魅力? 這個問題的回答在咕狗的亂七八糟軟體群裡可以找到 gmail,google ta ...

Google台灣研發中心最高主管──簡立峰 演講

Anthony avatar
By Anthony
at 2006-05-04T23:45
※ [本文轉錄自 NTUIM-16 看板] ▇▇ ▃ ★ ██████ ...

請問一下 Google 的收入是靠?

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2006-05-04T22:09
既然提了咕狗的股票 那就順便來討論一下咕狗股票的未來 現在咕狗股票價值大約是一股400美元 也就是大約1200億美元的市值 是時代華納的1.5倍 (沒錯 牆壁街上有一幫人把咕狗當成媒體公司) 不過我個人是把咕狗當成軟體公司來對待 (注意 不是網路公司 這大有不同) 由於咕狗籌了許多的子彈 ...

Google Health: Probably coming next week

Agatha avatar
By Agatha
at 2006-05-04T13:46
Google Health: Probably coming next week http://blogs.usatoday.com/maney/2006/05/google_health_p.html - ...