純靠手續費會有人願意記帳嗎? - 數位貨幣

Table of Contents


其實之前也有人問過,
比特幣挖光了以後,
要靠什麼來引誘人來記帳。

答案是手續費。

不過我大略算了一下,
假設未來匯率平穩,
投機需求下降,
那就要靠交易及儲藏需求維持價值。

但是交易需求的手續費沒有辦法很高,
頂多佔交易的1%就很多了。

那如果一筆一萬元的交易,
手續費只有一百元,
那能夠吸引幾個人來記帳?

要安全的話,
避免51%攻擊,至少來個1000人吧,
這人數其實還不算很安全,勉勉強強。

一個人平均是0.1元,
即便是積少成多,
但可能連電費的邊際成本都不到。

我算完後覺得,
以太幣的算力需求比較可能維持交易價值。

請問各位前輩,
比特幣挖完以後的記帳報酬,
要如何解呢?

--

All Comments

Joe avatarJoe2018-05-12
如果是POW的機制,決定收益高低的不是幣的價值而是礦工
Zenobia avatarZenobia2018-05-13
在礦工互相傷害的機制下,一定會有礦工存活下來
Necoo avatarNecoo2018-05-14
問題是如果礦工的陣亡率太高,那記帳的人少,就容易遭受
攻擊。我在這邊思路卡住了,想不到一個好的邏輯能讓比特
幣永續發展,除非真的變成電子黃金,當作戰亂時保命的資
產。
Eden avatarEden2018-05-17
在沒有51%攻擊的情況下呀
100萬和1塊 安全度是一樣的
Ida avatarIda2018-05-20
其實我們活不太到挖完的時候勒
Charlotte avatarCharlotte2018-05-24
我的挖完的意思其實就是很難挖。沒幾年了。
Damian avatarDamian2018-05-26
記帳的少表示這幣沒啥人有興趣沒啥重要性啊
Andy avatarAndy2018-05-27
而且記帳的人少就表示分錢的人也變少,這樣利順就增加了
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-28
利潤
Andy avatarAndy2018-05-29
其實這問題跟挖礦一樣,如果下一秒比特幣技術被破解,大
家都能輕鬆產出大量比特幣,價格變成0,就沒有人會想挖
Jack avatarJack2018-06-02
幣值如果到很高 應該還是會有人持續挖維持運作?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-06-04
坦白說,我認為這到時候還是需要經過分叉來解決
Frederica avatarFrederica2018-06-08
跟幣值沒關係,因為人們總是會用法幣價值來衡量
手續費高低。真正要解決問題的方法是提高TPS
但TPS已經被1MB區塊限制住了,而1MB區塊的
限制是最原始比特幣沒有的,區塊只能1MB的情況下
就跟你想的一樣幾乎可以說是無解
但如果區塊可以很大,TPS也變很高的話
是不是就可以靠手續費吸引礦工了呢?
Emily avatarEmily2018-06-10
原始的比特幣沒有1MB限制嗎?那這個限制是哪來的 好
驚訝
Rosalind avatarRosalind2018-06-14
core
Queena avatarQueena2018-06-19
BCH最近要解開封印了
Zenobia avatarZenobia2018-06-24
這問題很早就被討論到爛了
原始想法本來就是要擴容到全球性的金融網路
你看看VISA,光靠抽手續費就賺到爽翻天
但是現在的Core故意把不擴容封印比特幣
Mason avatarMason2018-06-26
後續發展就是死路一條,只有極少數的礦工存活
在靠閃電網路直接讓銀行金融體系直接接管
Hamiltion avatarHamiltion2018-06-28
假如比特幣這個點子和方向是正確的
Poppy avatarPoppy2018-07-02
30年內絕對會達到VISA規模,收的手續費將可支撐礦工
Harry avatarHarry2018-07-05
目前每天產出1800 BTC,大約是1500萬美金
Donna avatarDonna2018-07-05
而在VISA規模的1000TPS下,就算每筆手續費只有0.1美金
Isla avatarIsla2018-07-10
也可以達成每天864萬美金的礦工收入
並不會對於PoW礦工網路造成重大打擊
Kelly avatarKelly2018-07-11
不過交易量多,記帳的電也會多,如果是比特幣的算力需求
,計算過後手續費也還是沒問題嗎?
Olga avatarOlga2018-07-12
比特幣網路的電,99.9%都花在PoW上,整個廠房都塞礦機
Steve avatarSteve2018-07-16
結果真正記帳的花的電,用一個樹梅Pi就可以跑得動
講實在話,我覺得這實在是非常荒謬
Annie avatarAnnie2018-07-20
以目前這種狀態,大幅拉大TPS,也幾乎不影響總耗電
John avatarJohn2018-07-22
比特幣擴容最大的瓶頸,主要還是在於頻寬而已
Damian avatarDamian2018-07-26
無限擴容的硬傷還是頻寬和儲存容量 隨著時間Blockchain
Candice avatarCandice2018-07-28
會有太多過時資料
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-28
哈這個議題去年下半年已經討論(爭論)到快爛了
在最近都是ICO和幣價討論充斥的版面中還有人
關心擴容議題的,看起來真是格外清流啊!
Lydia avatarLydia2018-07-29
儲存容量也還好,和礦機噴掉的電費也根本無法比
但頻寬就很麻煩,因為不是每個國家都有高速光纖網路
Quanna avatarQuanna2018-07-31
其實比特幣本來就是沒啥問題的金流軟體協定了
Thomas avatarThomas2018-08-01
中本聰已經處理掉幾乎所有的重大問題
就讓Core繼續尋找他們的救世主吧
Rae avatarRae2018-08-02
儲存容量和頻寬是問題的一體兩面 無限擴容必然會遇到
Zenobia avatarZenobia2018-08-04
一定有什麼問題是中本沒想到的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-06
core這種自我閹割團隊我覺得他沒考慮過
Megan avatarMegan2018-08-07
就算中本聰有什麼是沒想到的,解決方法也絕不會是
把區塊大小限制住。原本的經濟模型就期待能依賴TPS
的增長去補償每四年減半的區塊獎勵,讓整個生態能
持續運作下去,你無做為就算了還硬性壓抑住TPS的增加
根本是傻了,我阿嬤來維護原始碼都比core強
Connor avatarConnor2018-08-12
可以改收趴數手續費或最低手續費限制,到時候再改就好。
Heather avatarHeather2018-08-16
Plasma多重子鏈應該可大幅擴容但不影響主鏈頻寬
Ula avatarUla2018-08-19
看未來有無神人能搞出純pow版的子鏈樹方案
Liam avatarLiam2018-08-21
Core真的是他不會考慮到的XDD