網路控價是否違法？ - 3C

違反公平交易法 限制轉售價格

另外華碩被歐盟罰的也是這點

只是我國把水平聯合行為和限制轉售價格分開列舉

有些國家把這兩樣合併在聯合行為中
所以外電翻譯後或許看到華碩被罰聯合行為

相比濫用獨占地位 水平聯合行為
限制競爭這種要一定門檻的

一般最容易踩到犯法的就是廣告不實
（網路標錯價反而被公平交易法開罰的
大家也常見）跟這個限制轉售價格


因為這個行為在沒有公平交易法之前根本是
市面上的慣例

事實上那時候我在賣養樂多
商店內的定價是5元 而商店的進價是4元

不過4元不是養樂多公司賣的
而是下游經銷商用3元跟養樂多公司進
再用4元賣給商店

所以養樂多公司會規定 經銷商賣給所有商店
都必須是4元 而且嚴禁直接零售 就算
少量給親友的也只能用5元零售

公司送貨員聽到經銷商告密就會查


然後實行公平交易法後
定價就不見了 變建議售價
隨著時間價格上漲 目前是8元

而經銷商進貨的價格大概是5.9x稅後
賣給商店飲料店約6.5

不過消費者有可能直接在全聯或者大潤發
特定期間買到6元到6.5元之間的價格


為什麼要禁止廠商限制下游價格
因為這樣單方面的保障經銷體系的利潤
跟生產廠商自己


但是廠商跟消費者原本資訊上就不太對等
我全部下游都賣12980 消費者一定得掏出12980

不過若我原本都是用11000給零售商
他有可能選擇快速換現 只賺幾百就好啊

另外這件事情的成立條件是上游指揮下游

所以如果上游主動告知他要求這樣 這根本
就是主動留下證據了 這個查證比其他簡單多
輕易是公平會開刀的對象

--