3C

美光 MX300 275GB ↗ $2630 - 3C

Skylar Davis avatarSkylar Davis · 2016-12-13

Table of Contents

自從MLC愈來愈買不到，TLC也漸漸成為裝機之選，

美光MX300是3D TLC，應該算是其中耐用度較高又是大廠的選擇吧?

不過最近這顆價格很迷啊...

11月初我幫人買一顆275GB是2190，近日猛然一看漲到2630 ?? (都參考某屋)

這價格一點都不TLC啊...QQ

好吧，你說NAND Flash整體漲價

那750GB又一直狂特價是怎麼回事啊...= =?

有沒有小容量漲價，大容量跌價的八卦?

--
3C

All Comments

Cara avatarCara2016-12-17
主控成本>>>>>>>>>儲存顆粒（？）
William avatarWilliam2016-12-19
因為這是美光20週年紀念活動 沒什麼好奇怪的
Victoria avatarVictoria2016-12-19
那275G也漲太多了吧?
Vanessa avatarVanessa2016-12-24
貼補750G虧損的部分啊
Donna avatarDonna2016-12-27
750應該也沒虧 頂多成本吧 3D TLC成本超低的
Ethan avatarEthan2016-12-28
少賺=虧損 QQ
Blanche avatarBlanche2016-12-30
3D TLC跟耐用有什麼關係？
Brianna avatarBrianna2016-12-31
過兩三年 價格對半砍
Una avatarUna2017-01-04
南北奸商一起串連！就是這麼簡單
Iris avatarIris2017-01-05
↑這只是梗，拜託不要吉我XD
Ingrid avatarIngrid2017-01-08
樓上盜梗小心被吉XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-09
現況應該是繼續上漲中，這波只是周年慶活動
Xanthe avatarXanthe2017-01-11
3D TLC比2D TLC耐用沒錯吧？
Hedda avatarHedda2017-01-12
3D是用來增加儲存密度的技術 跟壽命有什麼關係？
Una avatarUna2017-01-12
借問一下 請問MX300 UV400 SX930 要當系統碟會推薦
哪一顆？
Emily avatarEmily2017-01-13
因為750G一次要賣一百顆, 275G只能賣個位數?
Quintina avatarQuintina2017-01-13
SX930
Agatha avatarAgatha2017-01-16
如果真的是特價活動 真的幫美光按個讚
Liam avatarLiam2017-01-20
這顆當系統碟ok嗎?
Yuri avatarYuri2017-01-22
http://i.imgur.com/Xm9Spr0.jpg
Callum avatarCallum2017-01-27
真是可笑的說法
Wallis avatarWallis2017-01-27
大平台
Edwina avatarEdwina2017-01-31
大發現：製程越高端壽命越差 以後不用開發新製程了
！！
Belly avatarBelly2017-02-04
你知道NAND製程真的是越高越短命嗎?
Andrew avatarAndrew2017-02-05
我隨便胡謅一篇文章po在網路上 要不要也拿來引用一
下><
Kristin avatarKristin2017-02-07
我是覺得拉 還算容易Google的顯學 先學一下吧
Jacob avatarJacob2017-02-08
哈哈 我本科系 你要我Google啥？ Google到啥你都信
？
Anonymous avatarAnonymous2017-02-11
我問你好了 假設製程越高端 壽命越差是對的 那為何
要一樣基於16nm的製程去3D堆疊 會說3D有助於壽命？
Regina avatarRegina2017-02-12
為啥不用比較大的線寬的NAND去堆疊？
Vanessa avatarVanessa2017-02-15
恩....我的淺見是 小晶圓切出來同一塊能切越多
成本較低嗎XD
我猜的 不確定
James avatarJames2017-02-19
製程nm越低，壽命越短。單位bit越高壽命也越短。
Hedwig avatarHedwig2017-02-22
總的來說就是要加大密度容量，壽命因而變短
Una avatarUna2017-02-27
16堆3D是要去跟更低微縮比阿
Eden avatarEden2017-03-03
目前16壽命能接受當然就用16堆就好 不堆要馬就容量
上不去 要馬就要縮下去壽命更短
不過我應該有講錯 所有製程越小壽命應該都越短才對
Yuri avatarYuri2017-03-07
縮下去非理想效應越來越嚴重 線短容易被打爆
David avatarDavid2017-03-09
這麼說就更應該譴責SSD廠了！製程進步壽命還變短
那為何要進步？不就是cost down！ 同容量2.5吋殼
裡面PCB越來越短 顆粒越來越少 壽命變短 還賣一樣
價錢 嘖嘖 還叫打手寫文章說TLC勢在必行 3D TLC壽命
好棒棒！
Cara avatarCara2017-03-13
微縮是為了容量 如果大家很喜歡都用小小的SSD的話
那就不用縮拉
成本我是不確定拉 進展下去機台要不要換 不過長期
Kristin avatarKristin2017-03-17
應該還是降的 畢竟晶圓能切越多有感的
Yedda avatarYedda2017-03-20
請問如果不微縮 要達到大容量是不是就是堆上去
Jack avatarJack2017-03-23
你說的是線寬再縮小&不縮小而用3D堆疊來比較壽命
算你對好了 突然冒出一個人沒設前提就說3D壽命>2D
這樣有對？
Ophelia avatarOphelia2017-03-26
我問得有點奇怪 準確來說想問 是否能往平面堆
2.5吋的容量 如果堆到滿 應該也可以吧?
William avatarWilliam2017-03-30
大容量就一個記憶單元能儲存越多位元也可以達成啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-02
3D NAND的確比2D NAND的壽命要來得長
Olive avatarOlive2017-04-04
主要是因為「儲存電荷的絕緣層體積變大了」
Mary avatarMary2017-04-08
有耐性看英文網頁的話看這邊 https://goo.gl/NM2znQ
Mary avatarMary2017-04-10
baka說的就只是多封幾顆上去吧
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-11
3D主要是單顆可以有更大容量
Necoo avatarNecoo2017-04-13
中文的也有 https://goo.gl/vEUnox 請看文件中圖4
右下方粉紅色的部分就是電荷儲存的空間，比起左邊來
說是不是大很多
William avatarWilliam2017-04-16
Mx200就偷料漲價過了啊，mx300重道覆轍一點也不意外
啊
Tom avatarTom2017-04-18
不過那個不是還是得分給每個cell用 不是共用吧?
Candice avatarCandice2017-04-23
應該說比起左邊最上面或右邊最上面，那是2D結構
Zanna avatarZanna2017-04-23
這樣3D壽命比較長有兩個說法，一是同樣密度容量下
Ethan avatarEthan2017-04-27
然後左下方就是還沒有突破之前的笨方法，已經沒有人
在用了，也就是本推文中網友以為的3D結構
Eden avatarEden2017-04-29
可以用舊製程來做使得壽命較長。另外就是keropa的說
法
Erin avatarErin2017-05-02
to friedpig: 粉紅色是絕緣層，不是導通層，而且
Catherine avatarCatherine2017-05-04
cell間的距離夠遠，遠到不會相互影響
（當然如果製程一直小下去就會有影響了，所以做小不
Michael avatarMichael2017-05-06
容易）
Ursula avatarUrsula2017-05-11
我要回去複習一下NAND了 忘了怎麼運作的
Jack avatarJack2017-05-12
還有這張圖是截面圖，粉紅色其實是垂直管狀的，立體
結構請參考那個英文的網頁
Olivia avatarOlivia2017-05-13
看完了 有點道理 我孤陋寡聞 要思考一下，但3D堆疊
最主要的目的絕對是用來提升面積儲存密度而不是提
升壽命
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-15
3D製程的主要目的是降低成本啦
壽命變大算是額外的收穫
Victoria avatarVictoria2017-05-19
但是目前問題是良率不夠高，所以產能不足。然後2D的
Blanche avatarBlanche2017-05-20
線又一直收轉3D線，結果就是顆粒大缺，終端漲不停
Isabella avatarIsabella2017-05-22
不過我好奇的是3D是理論上好 但製程不成熟情況下
說不定其實較差?
Olivia avatarOlivia2017-05-27
有助於製造更大容量SSD&降低原先已2D可製造的容量
的成本 內文中還有提到提升小容量的寫入速率 這邊
我要再看一下
Charlie avatarCharlie2017-05-28
敢拿出來賣就不用擔心，那個顯卡的主晶片的良率更是
低低低低低
Liam avatarLiam2017-05-28
然後很少看到有人抱怨好好用顯卡沒兩下就掛了的吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-28
喔 看錯了呵呵 原來***還是選擇用2D來製造低容量SSD
Yedda avatarYedda2017-05-28
我的菜英文沒理解錯的話他是說用3D來製造小容量SSD
會讓寫入速率很悲劇 呵呵
Ophelia avatarOphelia2017-05-30
Nand比較危險吧 寫入就是在破壞阿
Dinah avatarDinah2017-06-02
邏輯製程比較沒這問題
Jessica avatarJessica2017-06-04
單一die的儲存容量越大 寫入速率越悲劇……
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-06-08
真是悲劇 可憐的是消費者
Franklin avatarFranklin2017-06-11
這些都是小事，唸二類的可以大膽假設，但是要小心
Hedy avatarHedy2017-06-13
求證
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-18
這種小容量有人看到就3D就高潮也是很呵呵 求證也不
是隨便Google一個沒有專業解說的打手文章來論證…
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-20
唉，還有控制器的演算法啊，還有快取啊，還有MLC或
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-06-24
SLC模式寫入啊......一層又一層，對消費者而言，直
接上基測速就好了
Ula avatarUla2017-06-28
影響的因素很多，所以不是單一變因就可以下斷言的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-30
wow 看電蝦長知識
Bennie avatarBennie2017-07-04
謝大家推文，長知識
Victoria avatarVictoria2017-07-06
趕快推 不然別人以為我們看得懂 QQ
Jake avatarJake2017-07-07
不過750GB又有300顆特價了耶…到底……
Sandy avatarSandy2017-07-10
planar NAND 越小 Cell越多 鄰近的電荷電荷就會互相
影響
Queena avatarQueena2017-07-13
昨天居然有這麼精采的小戰文沒參加到
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-16
3D TLC 可以不用壓低製程以擴充電晶體數
Heather avatarHeather2017-07-16
IMFT走3D還直用16nm，蠻厲害der
Heather avatarHeather2017-07-18
那也是因為用大奈奈製程才壽命增加
跟3D還是沒屁關係啊
Franklin avatarFranklin2017-07-21
3D可以提升存取的速度跟電荷的保持力
Puput avatarPuput2017-07-23
美光有一張圖有指出16nm 3D跟50nm 2D的每層電荷數量
是相當的，甚至還超過一點點
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-23
可以說是用小奈奈製程但是有大奈奈的壽命
Ida avatarIda2017-07-26
這張 http://i.imgur.com/WHa29ir.png
Kyle avatarKyle2017-07-26
水樹奈奈讚
Hedy avatarHedy2017-07-26
推奈奈 XD