: 最讓咱討厭的是WinMe 其次是Vista。
: 論界面花俏 Vista > XP and WinMe > Win98SE
: 可是就系統穩定度與速度來論，Vista < XP and WinMe < Win98SE
Vista怎麼在我的電腦裡跟XP比較起來，相容性更高？
還是說因為你的電腦和我的電腦是不同一台，所以無法比較？
既然如此，那麼你的電腦和大家的電腦也不是同一台，
基於這個邏輯，所以這點不成立。
: 在磁碟運作上，Vista 就是比XP濫，不僅僅是因NTFS運作效率比FAT32 差，即使
: MS的技術文件寫明NTFS就是不適合充當系統碟使用，還是有一大堆.....
我怎麼記得，FAT32要指檔案，要從頭找起，可是NTFS可以從特定區段開始找？
FAT32在硬碟小時的確找的比NTFS快，但是今天具30cm的鄉民們的硬碟，
基數大小都是500GB起跳的，在這個情況下看，FAT32並不會比NTFS快
還有，FAT32單檔不能超過3.51G，NTFS可，一部高畫質、具收藏性的藍光A片，
隨便來個7G，你要壓縮、切割、分上下集還是轉成NTFS再來看？
你XX到一半然後還要換點另外一個檔案，會不會太麻煩了～
伺服器幾乎都是NTFS的，我還沒看過FAT32的伺服器說！
更重要的事，後面這部分跟Vista無關，因為XP也有NTFS:p。
不知道這個人他的電腦硬碟是不是32G以下、CPU和記憶體太慢太少，
裝Vista容易當機，跑不順，才會發這樣的抱怨文哩？
---
抱怨成這樣幹嘛不裝2000 sp4
喔對了！
XP這麼好用，也出到了SP3，而且還一堆錯誤修不完，
為啥VISTA才準備出SP2，就被這個"思想偏激"的人批成這樣哩？
--
Who knows when the spring would be coming......?
--
: 論界面花俏 Vista > XP and WinMe > Win98SE
: 可是就系統穩定度與速度來論，Vista < XP and WinMe < Win98SE
Vista怎麼在我的電腦裡跟XP比較起來，相容性更高？
還是說因為你的電腦和我的電腦是不同一台，所以無法比較？
既然如此，那麼你的電腦和大家的電腦也不是同一台，
基於這個邏輯，所以這點不成立。
: 在磁碟運作上，Vista 就是比XP濫，不僅僅是因NTFS運作效率比FAT32 差，即使
: MS的技術文件寫明NTFS就是不適合充當系統碟使用，還是有一大堆.....
我怎麼記得，FAT32要指檔案，要從頭找起，可是NTFS可以從特定區段開始找？
FAT32在硬碟小時的確找的比NTFS快，但是今天具30cm的鄉民們的硬碟，
基數大小都是500GB起跳的，在這個情況下看，FAT32並不會比NTFS快
還有，FAT32單檔不能超過3.51G，NTFS可，一部高畫質、具收藏性的藍光A片，
隨便來個7G，你要壓縮、切割、分上下集還是轉成NTFS再來看？
你XX到一半然後還要換點另外一個檔案，會不會太麻煩了～
伺服器幾乎都是NTFS的，我還沒看過FAT32的伺服器說！
更重要的事，後面這部分跟Vista無關，因為XP也有NTFS:p。
不知道這個人他的電腦硬碟是不是32G以下、CPU和記憶體太慢太少，
裝Vista容易當機，跑不順，才會發這樣的抱怨文哩？
---
抱怨成這樣幹嘛不裝2000 sp4
喔對了！
XP這麼好用，也出到了SP3，而且還一堆錯誤修不完，
為啥VISTA才準備出SP2，就被這個"思想偏激"的人批成這樣哩？
--
Who knows when the spring would be coming......?
--
All Comments