可換電池的議題已經被討論很多遍了，但還是很常被拿來討論，其實覺得必要和不覺得
必要的人，講出來的論述都差不多。
先說我的看法，我個人認為沒有那個必要，不過我覺得沒必要的原因來自我個人的使用習
慣與消費習慣。
使用習慣的部分，我個人很常攜帶充電器，偶爾攜帶行動電源，因為我週一到週五都待在
公司，到公司前手機已經是100%的狀態，到公司後就算一整天滑手機，手機的電量都能撐
到下班，更何況在辦公室可以充電。
而週六週日，也沒有那麽常出門旅遊，幾乎都待在家裡，在家根本不愁手機沒電，如果是
出門，也不太會一整天都待在外面，就算真的都沒機會插插頭充電，一顆5000mAh的行動
電源也足夠繼續撐，更何況現在都流行10000mAh的行動電源？
消費習慣的部分，我個人幾乎一年換一支手機，除非沒有親友要接手我的舊手機，既然如
此那可換電池對我來說反而沒必要，一來多買一顆電池，換新手機後就是多一顆沒用的電
池，二來手機如果真的電池有問題，反正也過保了，給外面修手機的換一顆不貴，手機給
親友還能再戰一年。
當然，如果手機可以換電池也是很吸引人的，我並不反對手機可以換電池，只是依照我個
人的使用習慣來看不是那麽必要而已。不過問題來了，現在流行的手機外觀，金屬邊框加
玻璃背蓋，要怎麼設計出能夠換電池的機構呢？這個問題才是值得討論的，因為一個設計
不好，被嫌醜就得不償失了。
《以下言論可能激怒您，請慎閱。》
手機不可換電池的設計會污染環境，這個理由我個人認為很好笑，手機污染環境是從製造
就開始的了，不會因為可以換電池就變環保，而且如果是可換電池的手機，那原廠和副廠
就會多製造電池出來讓消費者購買，地球上就會多出好幾百萬顆該手機的電池，然後手機
迭代後，這些舊電池就變垃圾了，這樣環保嗎？所以我覺得打著環保的旗幟反對不可換電
池的設計，很偽善。
這次不可換電池的設計被罵得體無完膚的最大肇因就是蘋果的降速事件，沒事偷降速被發
現，搞得消費者不信任手機製造商，認為不可換電池是為了讓消費者換新手機。
但仔細想，如果電池壞了，修電池就好，維修費用跟可換電池設計的手機的一顆新電池價
格差不多，而且降速原因跟電池根本沒有直接關係，廠商真的要降你手機速度，任何理由
都能用，不是嗎？所以把不可換電池設計打成強迫換機，根本只是消費者在心裡替廠商想
的藉口而已，實際上根本就是降速行為逼迫消費者換手機啊！
真正萬惡的是偷降速的行為，而不是不可換電池的設計。
--
必要的人，講出來的論述都差不多。
先說我的看法，我個人認為沒有那個必要，不過我覺得沒必要的原因來自我個人的使用習
慣與消費習慣。
使用習慣的部分，我個人很常攜帶充電器，偶爾攜帶行動電源，因為我週一到週五都待在
公司，到公司前手機已經是100%的狀態，到公司後就算一整天滑手機，手機的電量都能撐
到下班，更何況在辦公室可以充電。
而週六週日，也沒有那麽常出門旅遊，幾乎都待在家裡，在家根本不愁手機沒電，如果是
出門，也不太會一整天都待在外面，就算真的都沒機會插插頭充電，一顆5000mAh的行動
電源也足夠繼續撐，更何況現在都流行10000mAh的行動電源？
消費習慣的部分，我個人幾乎一年換一支手機，除非沒有親友要接手我的舊手機，既然如
此那可換電池對我來說反而沒必要，一來多買一顆電池，換新手機後就是多一顆沒用的電
池，二來手機如果真的電池有問題，反正也過保了，給外面修手機的換一顆不貴，手機給
親友還能再戰一年。
當然，如果手機可以換電池也是很吸引人的，我並不反對手機可以換電池，只是依照我個
人的使用習慣來看不是那麽必要而已。不過問題來了，現在流行的手機外觀，金屬邊框加
玻璃背蓋，要怎麼設計出能夠換電池的機構呢？這個問題才是值得討論的，因為一個設計
不好，被嫌醜就得不償失了。
《以下言論可能激怒您，請慎閱。》
手機不可換電池的設計會污染環境，這個理由我個人認為很好笑，手機污染環境是從製造
就開始的了，不會因為可以換電池就變環保，而且如果是可換電池的手機，那原廠和副廠
就會多製造電池出來讓消費者購買，地球上就會多出好幾百萬顆該手機的電池，然後手機
迭代後，這些舊電池就變垃圾了，這樣環保嗎？所以我覺得打著環保的旗幟反對不可換電
池的設計，很偽善。
這次不可換電池的設計被罵得體無完膚的最大肇因就是蘋果的降速事件，沒事偷降速被發
現，搞得消費者不信任手機製造商，認為不可換電池是為了讓消費者換新手機。
但仔細想，如果電池壞了，修電池就好，維修費用跟可換電池設計的手機的一顆新電池價
格差不多，而且降速原因跟電池根本沒有直接關係，廠商真的要降你手機速度，任何理由
都能用，不是嗎？所以把不可換電池設計打成強迫換機，根本只是消費者在心裡替廠商想
的藉口而已，實際上根本就是降速行為逼迫消費者換手機啊！
真正萬惡的是偷降速的行為，而不是不可換電池的設計。
--
All Comments