※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EscKDsd ]
作者: striving (灰狼) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 臉書大改版!一次可發六萬字 同中篇小說
時間: Sun Dec 4 02:05:59 2011
新聞連結/http://goo.gl/bTz5r
科技中心/綜合報導
「臉書」逐漸脫離微網誌,變得越來越厚了;臉書的官方報導表示,即日起一篇文章所能
發表的字數,將會增加到「60,000」字!這項改版也正式讓臉書脫離推特、微博等「微網
誌」的範疇,正式成為「即時訊息發佈中心」!
▲臉書大改版!一次能發60,000字。(圖/取自 Facebook+Journalists)
「討厭,字數又超過了!」社群網站的愛用者,時常會碰到「字數太多」的窘境;尤其像
新浪微博、噗浪的使用者,往往都有字數限制的困擾。根據Read WriteWeb的報導,臉書
從最初的160字上限,擴增到420字、500字,於2011年9月一次開放到5,000字。然而,臉
書可能考慮到部分使用者有太多話想說,內心的牢騷5000字還不夠用,這次的更新直接將
上限一次提升到60,000之多!這讓臉書很難與「微網誌」聯想在一起,正式成為大容量社
群網站。
事實上,微網誌的「字數」問題一直有爭議,像Read Write Web的作者Richard MacManus
主張「去除字數限制」,他懷疑「字數造就微網誌」的說法,認為字數限制了發言自由,
應該去除;而The Next Web作者Francis Tan則認為,140字能讓使用者直接「講重點」,
且字數少方便閱讀;若想大量發表想法,應該使用「部落格」發言再回微網誌提供「連結
」。
這次臉書的大改版,讓「微網誌」再也微不起來,60,000字已經足以發表一篇中篇小說,
而這只是「其中一個朋友的一篇發文」而已。這種「全即時的網誌」究竟是造成使用者麻
煩,還是提供更大的便利?使用者的體驗恐怕才是最清楚的。
備註/改版這有個鳥用,先穩定再說吧!留個言三分鐘才出現,上傳圖片不給看。
--
作者: striving (灰狼) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 臉書大改版!一次可發六萬字 同中篇小說
時間: Sun Dec 4 02:05:59 2011
新聞連結/http://goo.gl/bTz5r
科技中心/綜合報導
「臉書」逐漸脫離微網誌,變得越來越厚了;臉書的官方報導表示,即日起一篇文章所能
發表的字數,將會增加到「60,000」字!這項改版也正式讓臉書脫離推特、微博等「微網
誌」的範疇,正式成為「即時訊息發佈中心」!
▲臉書大改版!一次能發60,000字。(圖/取自 Facebook+Journalists)
「討厭,字數又超過了!」社群網站的愛用者,時常會碰到「字數太多」的窘境;尤其像
新浪微博、噗浪的使用者,往往都有字數限制的困擾。根據Read WriteWeb的報導,臉書
從最初的160字上限,擴增到420字、500字,於2011年9月一次開放到5,000字。然而,臉
書可能考慮到部分使用者有太多話想說,內心的牢騷5000字還不夠用,這次的更新直接將
上限一次提升到60,000之多!這讓臉書很難與「微網誌」聯想在一起,正式成為大容量社
群網站。
事實上,微網誌的「字數」問題一直有爭議,像Read Write Web的作者Richard MacManus
主張「去除字數限制」,他懷疑「字數造就微網誌」的說法,認為字數限制了發言自由,
應該去除;而The Next Web作者Francis Tan則認為,140字能讓使用者直接「講重點」,
且字數少方便閱讀;若想大量發表想法,應該使用「部落格」發言再回微網誌提供「連結
」。
這次臉書的大改版,讓「微網誌」再也微不起來,60,000字已經足以發表一篇中篇小說,
而這只是「其中一個朋友的一篇發文」而已。這種「全即時的網誌」究竟是造成使用者麻
煩,還是提供更大的便利?使用者的體驗恐怕才是最清楚的。
備註/改版這有個鳥用,先穩定再說吧!留個言三分鐘才出現,上傳圖片不給看。
--
All Comments