我以前po過 不過砍掉了
但其實linux的開發有很大的部分確實是靠著商業公司在支持
但同樣是商業公司 態度卻未必都相同
傳統的linux商業公司 他們會養很多人專職開發linux的相關程式
可是他們開發出來的程式就完全依照linux的遊戲規則在走
也就是說 這些程式設計師是拿專業公司的錢在貢獻linux程式碼
那這些公司靠什麼賺錢?
靠著幫客戶客制化公司內部網路
舉例來說 samba的開發者有將近三分之二是我朋友公司的員工
他們因為積極開發samba 所以在這方面是專家
他們平常的業務範圍就是可以幫很多企業把程式
修改成他們符合他們內部sop的運作方法
那像今天linux裡面跟防火牆有關的程式碼
也有很多都是我朋友公司的專職程式設計員所貢獻的
但關鍵在於 他們讓做出來的東西完全依照自由軟體的規則去玩
他們只靠提供各種服務獲利
但今天android雖然在核心部分用上自由軟體
但卻在上面疊床架屋加上了很多封閉和不完全自由的東西
這種運作方法和傳統linux商業模式已經不同
我想這是Stallman反對的原因
--
但其實linux的開發有很大的部分確實是靠著商業公司在支持
但同樣是商業公司 態度卻未必都相同
傳統的linux商業公司 他們會養很多人專職開發linux的相關程式
可是他們開發出來的程式就完全依照linux的遊戲規則在走
也就是說 這些程式設計師是拿專業公司的錢在貢獻linux程式碼
那這些公司靠什麼賺錢?
靠著幫客戶客制化公司內部網路
舉例來說 samba的開發者有將近三分之二是我朋友公司的員工
他們因為積極開發samba 所以在這方面是專家
他們平常的業務範圍就是可以幫很多企業把程式
修改成他們符合他們內部sop的運作方法
那像今天linux裡面跟防火牆有關的程式碼
也有很多都是我朋友公司的專職程式設計員所貢獻的
但關鍵在於 他們讓做出來的東西完全依照自由軟體的規則去玩
他們只靠提供各種服務獲利
但今天android雖然在核心部分用上自由軟體
但卻在上面疊床架屋加上了很多封閉和不完全自由的東西
這種運作方法和傳統linux商業模式已經不同
我想這是Stallman反對的原因
--
All Comments