自由軟體之父Stallman拒絕使用手機 - Linux

Table of Contents

我以前po過 不過砍掉了

但其實linux的開發有很大的部分確實是靠著商業公司在支持

但同樣是商業公司 態度卻未必都相同

傳統的linux商業公司 他們會養很多人專職開發linux的相關程式

可是他們開發出來的程式就完全依照linux的遊戲規則在走

也就是說 這些程式設計師是拿專業公司的錢在貢獻linux程式碼

那這些公司靠什麼賺錢?

靠著幫客戶客制化公司內部網路

舉例來說 samba的開發者有將近三分之二是我朋友公司的員工

他們因為積極開發samba 所以在這方面是專家

他們平常的業務範圍就是可以幫很多企業把程式
修改成他們符合他們內部sop的運作方法

那像今天linux裡面跟防火牆有關的程式碼

也有很多都是我朋友公司的專職程式設計員所貢獻的

但關鍵在於 他們讓做出來的東西完全依照自由軟體的規則去玩

他們只靠提供各種服務獲利


但今天android雖然在核心部分用上自由軟體

但卻在上面疊床架屋加上了很多封閉和不完全自由的東西

這種運作方法和傳統linux商業模式已經不同

我想這是Stallman反對的原因

--

All Comments

Susan avatarSusan2013-07-18
傳統的模式也只適用企業,現在想往個人的市場走,也只能這樣吧?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-07-20
其實Stallman忘了一件事,BIOS通常不是自由軟體,照道理整台
PC不得使用 XD
Jacky avatarJacky2013-07-22
他反的是取之自由,衍生成不自由 BIOS從頭到尾是廠商自己的
Xanthe avatarXanthe2013-07-22
我是比照原po啦,手機也只有核心是Linux,這部分也有回饋社
Damian avatarDamian2013-07-24
群,其它部分都是建立在核心之上,但不是核心本身. 所以如果
Queena avatarQueena2013-07-25
有任何非自由的軟體就不能用,以這標準PC/NB就不能用,除非
連BIOS都自己燒
Xanthe avatarXanthe2013-07-29
Google的核心pull不是一直被退件嗎?
Faithe avatarFaithe2013-08-01
去年 android kernel 和 linux kernel 合併了,我講的回饋
Doris avatarDoris2013-08-04
社群主要是說可以有一堆自行修改的ROM
Elvira avatarElvira2013-08-07
事實上 真的有opensource的bios阿XD
Erin avatarErin2013-08-09
人家 1984 年就在搞了...
http://www.fsf.org/campaigns/free-bios.html
Oscar avatarOscar2013-08-11
重點在人家要的是能完整隨自己意運用而不被廠商強制,
Anonymous avatarAnonymous2013-08-12
就像你用了 UEFI, Windows 以外的 OS 就只能在旁邊哭,
Frederic avatarFrederic2013-08-13
X, 你買台電腦,不買 MS 授權就算了,還不能不用 MS OS ?
Edith avatarEdith2013-08-16
搞半天,要跑個 BSD/Linux 還得去重 fo 硬碟或搞 GPT
Brianna avatarBrianna2013-08-18
一點原則都沒有,人家強姦你還替別人找理由開脫,
Franklin avatarFranklin2013-08-22
搞台這不行那不能的電腦給你用,你還替他做義工自己破,
這樣也能跟人討論什麼自不自由?
Zora avatarZora2013-08-26
你能不能做得到或覺得有沒有需要是你家的事,
如果人家有本事可以自己刻,或能自己找人刻,是礙到你?
Gary avatarGary2013-08-31
人家推自由軟體立基就是,憑啥我付錢只能買到使用權,
嫌他不好用或哪裡有問題結果還不能自己改! 這樣很難懂?
Anthony avatarAnthony2013-09-03
一群拿人手殘,幾美金app也要找人破,載免錢的,也懂自由?
Kelly avatarKelly2013-09-04
樓上太激動了吧? 我哪裏說Stallman礙到我? 我是針對原po的
Eden avatarEden2013-09-06
標準(有混到非自由軟體),照這標準,你IC裏燒的微碼只要不能
自己改都不能用.
標準推下去,CPU都得要自己自製才能用才對
Olga avatarOlga2013-09-07
他有他的自由,同樣的,任何人也都有任何人的自由,也都能表
Eartha avatarEartha2013-09-08
述,而且不互相限制/要求對方,這才是真自由.
Agatha avatarAgatha2013-09-09
我沒有專指你.拿人手殘的人有很多.我也是其中之一...
Agatha avatarAgatha2013-09-12
至於MS濫用壟斷地位,那是另一個問題,就算不堅持全用自由軟
體的人,也沒幾人會自的喜歡
Olivia avatarOlivia2013-09-13
他的自由,就不是放諸四海皆准,就像 BSDL 就不吃 GPL.
Oliver avatarOliver2013-09-16
Edwina avatarEdwina2013-09-21
這個世界本來就是各說各話,但是看各自層次到哪裡.
Olive avatarOlive2013-09-22
至於從頭到尾伸手黨的,就不必來打醬油了..
Emma avatarEmma2013-09-24
樓上息怒
Olivia avatarOlivia2013-09-28
其實 Mac 才是第一個用 UEFI 的電腦, 所以「Windows 以外
的 OS 就只能在旁邊哭」嚴格說起來是錯的... =p
Jack avatarJack2013-10-02
MAC 沒有讓你除了 OS/X ,Windows 就開不了機吧 =_=
Frederica avatarFrederica2013-10-02
要抬槓麻煩也拿跟事實比較接近的來扯.
Joe avatarJoe2013-10-04
是說UEFI支援不是很早就出來了嗎?
Vanessa avatarVanessa2013-10-07
說真的,熟悉韌體的人,遇到UEFI所造成的限制真的會火起來
Annie avatarAnnie2013-10-11
MAC雖然使用EFI...但你可以選擇安裝正版win7然後用win7
開機..
Liam avatarLiam2013-10-12
EFI 本身的設計是取代BIOS,所以問題應該在信任運算設計吧
Ivy avatarIvy2013-10-16
還有一些傳統/很直接的bios call會失效(不過現在的uefi都有
bios mode嗎?
Jessica avatarJessica2013-10-18
推 好文