葉狀師自爆和Google交涉過程 - Android

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GwOn0Lq ]

作者: momocom (momocom) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 葉狀師自爆和Google交涉過程
時間: Sun Jan 6 22:37:48 2013

葉狀師前天在自己的blog自爆和Google的交涉過程,這應該算爆掛吧?
畢竟葉狀師是公眾人物

http://blog.yam.com/philipy/article/59029036

因為全文太長了,所以好文節錄一下

********************我是分隔線*************************

今天突然看到網路上有人發起連署,要灌爆郝市長的信箱,要求市府放棄上訴,
撤銷對Google 的罰鍰。看到那篇網誌,葉狀師只覺得......很OOXX。再度回應如下:

透過網路購買軟體必須適用郵購買賣的規定,並賦予消費者七日的鑑賞期是行政
院消保會92年(民進黨執政時期)的函釋(所以消費者保護沒有藍綠問題),台北市
政府是執行中央的法律跟中央的函釋,不是台北市政府的解釋。

本案當初談判破局原因很簡單,市府幫 Google 想了很多解套的方法,包括微幅
調整服務條款等等,

但是 Google 的代表說:

台灣的市場太小,我們不會為你們修改條款。

Google 說:

我們相信,你們很快就會修法。(你好大,我好怕?)

雖然 Google 傲慢無理至此,我們還是耐著性子繼續和 Google 溝通,奈何委屈
也無法求全。

************************我是分隔線******************
閱讀心得

1.葉狀師應該也是鄉民,政治上色非常正確

2.葉狀師也會反觀八年遺毒的瞳術,未來政治前途不可限量

3.葉狀師真的很會講話,如果沒看新聞只看他這篇,會以為google敗訴
北市府大大勝訴

4.葉狀師有成為霍元甲的潛力,期待葉狀師再戰打爆洋人

--

All Comments

Kama avatarKama2013-01-09
宋狀師勒
Edwina avatarEdwina2013-01-14
最近還有在把妹嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-01-17
葉狀師是誰啊 葉教授? 葉復台? 葉武台?
Rebecca avatarRebecca2013-01-19
前法務局長吧
Ida avatarIda2013-01-23
這個人根本就是兩面人、雙重標準
Brianna avatarBrianna2013-01-26
還以為是葉武台
Blanche avatarBlanche2013-01-29
Post from my iPhone5
Edwina avatarEdwina2013-01-29
鬼扯蛋 光看牠說google只給15分鐘就知道這篇是垃圾
Megan avatarMegan2013-01-30
鄉民不知道就算了 身為前北市法規會主委會不知道Google除了15
分鐘外還有寄信給開發者及回報給Google這兩種方法? 絕對不能退
Sarah avatarSarah2013-02-03
這人不是丟下爛攤子急著烙跑離開法制局嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2013-02-03
款? 根本垃圾狗屁
Kyle avatarKyle2013-02-07
有葉狀師的第一手爆掛,應該不是政治文吧?
這樣應該清楚google底線了,法律沒修google play不會重開
Rebecca avatarRebecca2013-02-11
真的這麼傲慢? 就叫他們的黨主席停紙彰濱工業區的案子阿!
Anonymous avatarAnonymous2013-02-13
這不是本人blog吧
Hedwig avatarHedwig2013-02-17
咦 還真的是很囂張的Title XD
Belly avatarBelly2013-02-21
我仔細看了一下 狀師第四點的疑問..葉狀師質問網友 是誰
Iris avatarIris2013-02-22
說北市府沒權力blahblah...還酸網友google哪來的
Kristin avatarKristin2013-02-26
但..話說答案就在法規會的網頁上阿...他在自我打臉?
Charlotte avatarCharlotte2013-02-27
這是他本人的blog無誤
Rachel avatarRachel2013-03-01
並且擺明超過15分鐘一律不予退款 ????????????????????
Hamiltion avatarHamiltion2013-03-01
很油的一個傢伙,自以為佔了便宜還賣乖
Megan avatarMegan2013-03-04
那麼多理由,請去幫台北市府跟法官說。自以為的正義不一定
Madame avatarMadame2013-03-07
對,除非判決翻盤,再來說嘴吧。
Olga avatarOlga2013-03-12
這篇也不知道真的假的
Liam avatarLiam2013-03-15
我只想問他,他知道台灣一堆app store也不給退費嗎?
Olga avatarOlga2013-03-18
紅字框框你自己加的 而且台灣市場小是事實 別自high好嗎
全球都一樣的條款 為什麼要單為小市場修改 北市自己白目
還要丟新聞及一堆消息來掩飾
Ula avatarUla2013-03-23
法院就判北市府無管轄權啊,顆顆
Andy avatarAndy2013-03-24
我想GOOGLE指的修法不是為了他修法,而是為了購買
無實體之軟體而增修條款
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-03-27
葉狀師說的話能信嗎?