※ 引述《laosaigame (happypower)》之銘言：
: ipad就算以55萬分的高分傲視群雄
: 可是ARM尷尬的點就越來越明顯了
: IOS生態過了那麼多年
: 完全沒有解決幾項非常嚴重的問題
: 1. 沒有滑鼠
: 2. 指令集沒辦法擴增相容性
: 3. 軟體不足
: 沒有滑鼠這點我覺得是比較根本的問題
: 因為ipad的定位就是玩具
: 完全不適合長時間辦公
: 所以依賴滑鼠反而會造成更大的問題
: 至於指令集我個人認為比較嚴重
你都說是玩具了，怎麼下面都在跟電腦比 ？
1. 那表示你相信蘋果那一套「iPad 媲美電腦」的話術。
如果你如此相信，那怎麼還質疑他不如電腦 ？
2. 如果你懷疑蘋果那一套「iPad 媲美電腦」的話術。
如果你根本不相信，那你下面拿電腦來比是在幹嘛 ？
: 現在很多軟體都可以用NV的cuda tensorflow運算
: cpu在生產軟體的重要性已經下降太多
: 如果今天蘋果可以相容NV顯卡
: 讓ipad插eGPU做Adobe，算圖
: 那不是一切完美嗎
那我買 Macbook 就好啦～
: 我覺得這延伸到最後一個問題
: 如果有滑鼠，可以外接GPU
: 那軟體開發商自然而然就會開始致力幫生態圈寫更好的軟體
那我買 Macbook 就好啦～
滑鼠有
指令集有
軟體有
真的需要就買 Macbook 就好啦～ 你買 iPad 然後再去抱怨不如 macbook ？
: ipad也可以慢慢取代mac book
: 果粉一堆macbook都買到快十萬了
: 你東西做得好他們怎麼可能不買
那我買 Macbook 就好啦
買 iPad 來折磨自己幹嘛 ？ 然後再來上網抱怨 ？
是有洞？
: 對蘋果來說
: 定價從來不是問題
: 有logo
: 有實用性
: 絕對賣超好
: 推 c52chungyuny: 蘋果最大的問題就是他們一直在欺騙消費者 11/06 16:08
: → c52chungyuny: ipad pro能做的就那些可是廚師一直跟大家說他能取代 11/06 16:08
: → c52chungyuny: 筆電 今天畫質都可以打Xbox了如果可以插eGPU然後 11/06 16:08
嚴格來說，他並沒有欺騙消費者。
他從來沒說過哪裡可以取代筆電，哪些不行。
一切還是看需求。
以文書來說，那些評測者不是也用了 iPad 完成了那些落落長的評測文嗎 ？
在完成這些事情的過程中，不是只用了 iPad 來完成嗎 ？
不是取代了筆電同樣做到了嗎 ？
以完成寫文章這件事情來說，以結果論，用 iPad 跟用 macbook、PC 有何區別 ？
以向客戶展示來說，用 iPad 跟用 筆電，在結果上有何區別 ？
就像你可以騎機車通勤，也可以騎電動自行車通勤。
車商也都主打電動自行車可以取代燃油機車（我不會說是哪一家）。
以結果來說，兩者的確都能通勤、還能買菜。
結果你買了電動自行車，然後罵航程不足、避震不足、馬力加速度不足，還不如買機車 ？
那當初做這個決定時，根本就有問題阿 ？
這東西就是看需求。
我回到家 iPad Pro 大約佔了 90％ 的使用時間，也能滿足我大部分的需求。
對我來說，他在我所需的範圍內能取代電腦。
但對別人不是（要寫程式、要玩巫師 3 就得開電腦，但這些我不需要）。
能不能取代，是看他能不能做到你本來用電腦才能做到的事情。
不是拿一堆電腦能做的事情，去看他能不能做。
--
願你走出半生，歸來仍是少年。
--
: ipad就算以55萬分的高分傲視群雄
: 可是ARM尷尬的點就越來越明顯了
: IOS生態過了那麼多年
: 完全沒有解決幾項非常嚴重的問題
: 1. 沒有滑鼠
: 2. 指令集沒辦法擴增相容性
: 3. 軟體不足
: 沒有滑鼠這點我覺得是比較根本的問題
: 因為ipad的定位就是玩具
: 完全不適合長時間辦公
: 所以依賴滑鼠反而會造成更大的問題
: 至於指令集我個人認為比較嚴重
你都說是玩具了，怎麼下面都在跟電腦比 ？
1. 那表示你相信蘋果那一套「iPad 媲美電腦」的話術。
如果你如此相信，那怎麼還質疑他不如電腦 ？
2. 如果你懷疑蘋果那一套「iPad 媲美電腦」的話術。
如果你根本不相信，那你下面拿電腦來比是在幹嘛 ？
: 現在很多軟體都可以用NV的cuda tensorflow運算
: cpu在生產軟體的重要性已經下降太多
: 如果今天蘋果可以相容NV顯卡
: 讓ipad插eGPU做Adobe，算圖
: 那不是一切完美嗎
那我買 Macbook 就好啦～
: 我覺得這延伸到最後一個問題
: 如果有滑鼠，可以外接GPU
: 那軟體開發商自然而然就會開始致力幫生態圈寫更好的軟體
那我買 Macbook 就好啦～
滑鼠有
指令集有
軟體有
真的需要就買 Macbook 就好啦～ 你買 iPad 然後再去抱怨不如 macbook ？
: ipad也可以慢慢取代mac book
: 果粉一堆macbook都買到快十萬了
: 你東西做得好他們怎麼可能不買
那我買 Macbook 就好啦
買 iPad 來折磨自己幹嘛 ？ 然後再來上網抱怨 ？
是有洞？
: 對蘋果來說
: 定價從來不是問題
: 有logo
: 有實用性
: 絕對賣超好
: 推 c52chungyuny: 蘋果最大的問題就是他們一直在欺騙消費者 11/06 16:08
: → c52chungyuny: ipad pro能做的就那些可是廚師一直跟大家說他能取代 11/06 16:08
: → c52chungyuny: 筆電 今天畫質都可以打Xbox了如果可以插eGPU然後 11/06 16:08
嚴格來說，他並沒有欺騙消費者。
他從來沒說過哪裡可以取代筆電，哪些不行。
一切還是看需求。
以文書來說，那些評測者不是也用了 iPad 完成了那些落落長的評測文嗎 ？
在完成這些事情的過程中，不是只用了 iPad 來完成嗎 ？
不是取代了筆電同樣做到了嗎 ？
以完成寫文章這件事情來說，以結果論，用 iPad 跟用 macbook、PC 有何區別 ？
以向客戶展示來說，用 iPad 跟用 筆電，在結果上有何區別 ？
就像你可以騎機車通勤，也可以騎電動自行車通勤。
車商也都主打電動自行車可以取代燃油機車（我不會說是哪一家）。
以結果來說，兩者的確都能通勤、還能買菜。
結果你買了電動自行車，然後罵航程不足、避震不足、馬力加速度不足，還不如買機車 ？
那當初做這個決定時，根本就有問題阿 ？
這東西就是看需求。
我回到家 iPad Pro 大約佔了 90％ 的使用時間，也能滿足我大部分的需求。
對我來說，他在我所需的範圍內能取代電腦。
但對別人不是（要寫程式、要玩巫師 3 就得開電腦，但這些我不需要）。
能不能取代，是看他能不能做到你本來用電腦才能做到的事情。
不是拿一堆電腦能做的事情，去看他能不能做。
--
願你走出半生，歸來仍是少年。
--
All Comments