蘋果「環保說」遭律師一句話狠打臉!巴 - 手機討論

Table of Contents

1.原文連結:連結過長者請使用短網址。

https://3c.ltn.com.tw/news/44589

2.原文標題:標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。

蘋果「環保說」遭律師一句話狠打臉!巴西iPhone 12用戶打贏官司

3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)

自由時報/劉惠琴

4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。

2021/06/01 11:33
文/記者劉惠琴

蘋果於去年推出iPhone 12系列機款,盒裝內因僅提供傳輸線、取消充電頭配件
的作法,引發熱議,在今年被巴西政府以違反當地消費者保護法,開出要價近2
百萬美元(約相當於台幣5700多萬元)的罰款。近日,則有一名入手iPhone 12
的巴西聖保羅州用戶,為了盒裝未隨附充電器,使得他必須要另外單獨購買充電
器才能使用手機,為此向蘋果提出官司告訴,贏得法院勝訴的判決。法院並要求
蘋果需向該名用戶免費提供充電器,若未在期限內遵守,將處以每天需支付2百
元巴西雷雅爾(約合台幣1,056元)的罰鍰,最高上限金額為5千元巴西雷雅爾(
約合台幣2.64萬元)。

外界都很好奇,該名用戶打贏這場官司的獲勝關鍵為何。據外媒MySmartprice報
導,蘋果聲稱盒裝取消充電頭的新政策,是該品牌為了推廣友善地球的環保措施
,以減少碳排放量和稀土金屬等原物料的使用。不過,蘋果基於提倡環保採取簡
化盒裝配件的說法,卻被該名巴西用戶聘請的律師反擊,以蘋果並未取消或停止
生產販售充電器產品,而是採取分開銷售的方式,「難道單獨購買的充電器就不
會造成地球環境的污染?」獲得法官採納,最終贏得這場官司的勝訴判決。

5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。

必須要在期限內給該名用戶充電頭,最高可以罰差不多一台iPhone 12的價格
不過對其他用戶可能也要提告才能處理?
但是既然有成功案例接下來可能就會有效法者了


--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2021-06-05
雖然說環保根本就只是個藉口,但為了這個打官司未免太大廢周章....都買iPhone 12了有窮到一個充電頭都買不起嗎
Queena avatarQueena2021-06-09
反過來問 都賺一台i12了連個充電頭都付不起嗎還花時間打完官司被法院認證 很不划算XD
Caitlin avatarCaitlin2021-06-13
環保什麼爛理由
Megan avatarMegan2021-06-17
蘋果愛地球錯了嗎
Anthony avatarAnthony2021-06-22
都有判例了 以後有人吵當然直接給 然後繼續想其它理由在其它地方賺回來
Kyle avatarKyle2021-06-26
沒窮到買不起阿,很多都是針對環保說的理由不是嗎
Iris avatarIris2021-06-30
需要充電器的再買,不需要就省下來減少浪費,砍充電器是讓環保成績報告好看一點,誰會想為5V1A招來罵名
Agnes avatarAgnes2021-07-04
那合在一起賣不就更強迫用戶吞下 單獨賣是讓客戶選擇要不要另外買造成汙染啊 XD
Blanche avatarBlanche2021-07-08
至少法官認證不環保 說不定他是第一次買水果 結果沒附 我也會不爽啊
Blanche avatarBlanche2021-07-12
矮冬k
Eartha avatarEartha2021-07-16
抱歉 智障真的吃這套
Frederic avatarFrederic2021-07-20
反正某大廠也推特刪文跟進,以後恐怕只有特規快充協議的會附
Queena avatarQueena2021-07-24
一樓真愛果粉
Queena avatarQueena2021-07-29
智障律師和法官...搞不清楚狀況
Margaret avatarMargaret2021-08-02
搞不好他第一次買蘋果啊,有什麼好智障的
Donna avatarDonna2021-08-06
新型充電器成本高,想省錢啊
James avatarJames2021-08-10
打官司也是滿環保的
Zora avatarZora2021-08-14
故意不附上高瓦數的充電器,故意不讓第三方維修,故意不用較先進且萬用的type c。環保?哈。怎麼沒被告死?說蘋果愛環保的真的搞不清楚狀況。
Valerie avatarValerie2021-08-18
直接不付還好 環保真的幹話 三星前面嘴人後面跟著學更是幹上加幹
Bennie avatarBennie2021-08-22
真愛果粉,哈哈
George avatarGeorge2021-08-26
窮到買不起?應該問有便宜到給不起嗎?
Kelly avatarKelly2021-08-30
智障理由
Lydia avatarLydia2021-09-04
為了環保不附贈充電器 結果附贈typec轉lightning這叫做環保 笑死人 不過是蘋果想賺錢
Heather avatarHeather2021-09-08
這種新聞這裡人氣特別高呢
Freda avatarFreda2021-09-12
若在一開始購機 提供加價購的方式 讓消費者選擇是否要買新的充電頭 是否就可破解
James avatarJames2021-09-16
為了環保,我以後賣車不附輪子,輪胎很不環保
Andrew avatarAndrew2021-09-20
VIVALA
Gary avatarGary2021-09-24
從一個包裝變成兩個包裝,環保在哪
Enid avatarEnid2021-09-28
學小米出兩種阿,一個有附、一個沒附
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-02
回1樓 詐騙也是抓準騙你個幾百塊你會嫌麻煩的心態
Callum avatarCallum2021-10-06
都不要用最環保
Valerie avatarValerie2021-10-10
回11樓 蘋果能附更好的 不要每次都拿5V1A當擋箭牌
Frederica avatarFrederica2021-10-15
動不動就罵法官智障 我也是好奇在哪高就
Puput avatarPuput2021-10-19
法院就是一個正反兩方的答辯攻防戰 人家請的律師就是能講得讓法官採信 蘋果輸不起可以上訴 果粉真的不用在哪動不動就罵智障 這是基本尊重
Quanna avatarQuanna2021-10-23
可以改成預設有附充電器,選擇不附充電器減200
Emily avatarEmily2021-10-27
就說提供組合包價就好了讓未附的比較低價就可以解套了,何必玩這把戲呢
Jake avatarJake2021-10-31
把電源當作dlc賣就好了,可能還會有人搶購呢
Rosalind avatarRosalind2021-11-04
這就是為什麼台灣永遠不會發生這種事情,出事了迷迷會幫主子檢討客戶,台灣消費者懶趴就是軟
Valerie avatarValerie2021-11-08
1202蘋果還在5V1A的充電頭 快充頭的要消費者自己買
Queena avatarQueena2021-11-12
單獨購買還要另外包裝更不環保
Olive avatarOlive2021-11-16
台灣覺青奴性這麼重,乖乖吃屎
Irma avatarIrma2021-11-21
下一代該附的補回來我就買
Annie avatarAnnie2021-11-25
真愛地球怎不把手機模組化
Michael avatarMichael2021-11-29
我的意思是 真正的環保應該是減少消費 而非讓消費者自己決定是否購買 這種心態是消極的 真的想環保就應該支援更多常見的快充協定 讓消費者手上的快充充電器能派上用場 而不是明明支援快充 但只支援一種快充協定 消費者當然會為了快充功能去購買更新的充電器 而且充電器這種東西很多人都會多買幾個 是能減少多少碳足跡?
Regina avatarRegina2021-12-03
蘋果有心提倡環保就應該取消盒子裡的貼紙和說明書
Elvira avatarElvira2021-12-07
把貼紙改成選購,而不是取消充電器另外販售每次蘋果一提到環保我就有不妙的預感
Ina avatarIna2021-12-11
耳機充電器都沒了,下次再談環保會不會取消充電線
Blanche avatarBlanche2021-12-15
先換那個接口吧 死不用typec
Kelly avatarKelly2021-12-12
零錢而已
Robert avatarRobert2021-12-16
真的要環保有種就2年更新一次iPhone啊,少擠牙膏真的做到這樣再說我企業好環保吧
Delia avatarDelia2021-12-12
嘴巴做環保
George avatarGeorge2021-12-16
律師就是擅長詭辯 已經有的人可以不買
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-12
沒有的人還不是得買,以為人人都好幾支iPhone?
Mary avatarMary2021-12-16
哈哈蘋果哈哈
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-12
蘋果也真笨,做有附充電頭和沒有的兩種包裝就好了然後賣不一樣的價錢
Vanessa avatarVanessa2021-12-16
有附充電頭的就貴個50美元保證很少人買
Regina avatarRegina2021-12-12
樓上才笨 省的不只是充電頭 是運費啊
Puput avatarPuput2021-12-16
樓上更笨50美元不夠嗎?說不定還倒賺
Dorothy avatarDorothy2021-12-12
以消費者來說我可以少付一點錢拿到手機很不錯啊充電器一堆 要另外買也沒比較貴 到底是在糾結環保什麼?
Heather avatarHeather2021-12-16
以上都很笨 我是大聰明
Charlotte avatarCharlotte2021-12-12
低能記者
Odelette avatarOdelette2021-12-16
在巴西,請不要把消費者當智障,其他地方的果粉可以,大概就是這個意思
Isla avatarIsla2021-12-12
只要蘋果一天沒改掉特規 口說環保都是唬爛
Megan avatarMegan2021-12-16
這就是我看不起蘋果的地方
Kyle avatarKyle2021-12-12
改這個就是為了一櫃能塞更多台手機,降運輸成本
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-16
不意外
Adele avatarAdele2021-12-12
認同消費者論點 左手收回右手轉賣 說這樣才環保太假了
Olivia avatarOlivia2021-12-16
老實承認 反映成本 就是要賺 反而願打願挨沒事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-12
希望以後可以看到沒有螢幕、電池、相機的iphone 反正舊的都還能用嘛,是不是啊果粉們
Ula avatarUla2021-12-16
蘋果本來的環保說才叫詭辯吧
Leila avatarLeila2021-12-12
這律師講的真的挺有道理的 分開販售也會造成污染
Mary avatarMary2021-12-16
巴西法官明理
Poppy avatarPoppy2021-12-12
少買電子產品就很環保了
Rosalind avatarRosalind2021-12-16
樹大招風罷了、安卓也有為了環保跟著不附的
Frederica avatarFrederica2021-12-12
是小米吧 小米也是跟蘋果的風
Leila avatarLeila2021-12-16
承認反應成本可能會因為道德標準受到挑戰而掉一些銷量也說不定
Elvira avatarElvira2021-12-12
一樓盤 人家是太有錢才去打官司好嗎
Rosalind avatarRosalind2021-12-16
蘋果可以用4-5年安卓用2-3年哪一個比較環保,ipad甚至可以用6-7年。即使每年都換iPhone的人,舊機仍會流入二手市場或家人手上。
Edith avatarEdith2021-12-12
costdown就承認在那扯環保
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-16
1樓可撥
Anonymous avatarAnonymous2021-12-12
他廠就知道要分兩種版本但同一個價,這才是真環保。
Oliver avatarOliver2021-12-16
樓上說小米的,有看看人家是怎麼操作嗎?
Isla avatarIsla2021-12-12
安卓用5年以上的也大有人在 貧果不用自high
Selena avatarSelena2021-12-16
拿使用年限來辯,iPhone 8/X 頓到受不了的人也不少好嗎
Candice avatarCandice2021-12-12
4~5年是版本更新,不更新就不能用了嗎
Quanna avatarQuanna2021-12-16
而且安卓換機頻率高,也有部分原因是因為會比較快出現新的設計,吸引消費者換機
Mia avatarMia2021-12-12
本來就不是因為環保 還真的有人相信啊
Anthony avatarAnthony2021-12-16
我不太懂為什麼台灣永遠覺得打官司就是浪費司法資源...司法不就該這樣用的嗎?給你伸張應有的權利
Mason avatarMason2021-12-12
不然網路嘴砲完然後繼續當盤子對方不鳥你繼續爽賺下次連線都不給你有比較好?
Margaret avatarMargaret2021-12-16
台灣沒在打這種官司主要是民事訴訟費很貴,初審要付目標求償/給付金額的10%,第二審後每審15%,而且要先繳。你要夠有錢求償金額才喊能高
Lucy avatarLucy2021-12-12
要環保先換type-c啊,吃相難看被法院認證了齁嘻嘻
Ursula avatarUrsula2021-12-16
所有手機都type c,Mac也早全換type c,ipad後來也跟上,就剩iphone還智障lightning,這就智障公司
Oscar avatarOscar2021-12-12
真的環保就他媽的給我用type C,並且給予折扣,假環保真斂財幹你媽的蘋果
Blanche avatarBlanche2021-12-16
蘋果就是吃定1F這種心態啊
Caroline avatarCaroline2021-12-12
不給充電器就很奇怪啊 又不是人人每年換手機
Mary avatarMary2021-12-16
I dot car.
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-12
環蘋果的保吧,造成其他浪費
Ingrid avatarIngrid2021-12-16
真的愛地球 先用TYPEC啦
Doris avatarDoris2021-12-12
有種改用type c接頭,不要每天搞特規,我就相信為了環保,斂財也講的義正詞嚴,去你媽的!
Doris avatarDoris2021-12-16
壞掉的手機可以回收再生產,對阿婆來說很環保。
Mary avatarMary2021-12-12
蘋果窮到連一個豆腐頭都給不起?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-16
民事裁判費是1%左右,10%是錯誤資訊
Jack avatarJack2021-12-12
判決贏了就是贏了,在這嘴100句也沒用
Olivia avatarOlivia2021-12-16
耳機跟筆都不能換電池 這樣比較環保???
Blanche avatarBlanche2021-12-12
一直都覺得只是手機廠節省成本的藉口
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-16
無論蘋果還是安卓,都是不更新還能用,更新後頓到不能用吧?!蘋果自己都被抓包更新降速。安卓也常越更新越慢。
Michael avatarMichael2021-12-12
假環保 噁
Adele avatarAdele2021-12-16
這次是真的假環保
Charlie avatarCharlie2021-12-12
其實就原價附充電、不要充電可折XXX元不就得了?
David avatarDavid2021-12-16
就像賣洗衣精一直這價錢,今年改推補充包但是同價錢這時候才來說是為了環保,是你會接受嗎...
Hedda avatarHedda2021-12-12
蘋果等於用罐裝價格賣你補充包,然後另外賣空罐...
Ethan avatarEthan2021-12-16
急著出來坦結果越級打怪被一巴掌拍光hp~~~zzz
Necoo avatarNecoo2021-12-12
蘋果就是吃定1F這種心態XD
Charlotte avatarCharlotte2021-12-16
本來就藉口了,主要是減少運輸成本,這作法很噁心
Catherine avatarCatherine2021-12-12
只好惦惦裝死不敢再出聲
Emma avatarEmma2021-12-16
唉 巴西人真不環保
Iris avatarIris2021-12-12
國外有youtuber作了一些數據分析
Connor avatarConnor2021-12-16
大概是說大約1/5的用戶又額外訂購了Adaptor的話
Hedwig avatarHedwig2021-12-12
重新完整包裝跟運送過程,就完全抵銷掉原本省去資源
Olivia avatarOlivia2021-12-16
因為寄到用戶手上時那個盒子大點有含一個充電頭跟小一點不含所花費的包裝資源跟運送成本是相同的
Poppy avatarPoppy2021-12-12
重新再訂購一個Adaptor等於又得花一次完整運送成本
Damian avatarDamian2021-12-16
實在看不下去環保說假掰成這樣也能護航,一邊罵一邊學的更無恥
William avatarWilliam2021-12-12
我覺得可以 不過窩還是用哀鳳 比起一年換一台二手還賣不掉的的垃圾機環保多了
Dora avatarDora2021-12-16
蘋果環保?????
Jacky avatarJacky2021-12-12
iPhone還在用lightning真的爛
Eartha avatarEartha2021-12-16
前幾樓有人邏輯不好?XD 充電頭沒多少錢還打官司代表他根本不缺錢,他就是討一個公道,打蘋果藉口
Una avatarUna2021-12-12
都買i12了連官司都打不起?
Regina avatarRegina2021-12-16
笑死XD 被法院認證的蘋果智商稅
Megan avatarMegan2021-12-12
巴西好像敗訴的一方要付律師費
Genevieve avatarGenevieve2021-12-16
蘋果不偷一點東西就很不舒服你第一天知道?
Thomas avatarThomas2021-12-12
蘋果產品 光自己特規 就不環保了 不用講其他
Hedwig avatarHedwig2021-12-16
環保本來就一個超低能的藉口 -.-
Freda avatarFreda2021-12-12
有附線沒有頭而已,你乾脆說他時空旅人,第一次使用3C產品好了
Hedda avatarHedda2021-12-16
說個笑話:蘋果環保
Eartha avatarEartha2021-12-12
這種真的就是有錢人才會打的官司,就是氣不過啊XDD
Isabella avatarIsabella2021-12-16
比較不能接受是像i7附耳機轉接頭 結果後面一版沒附價格也沒變
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-12
本來就很好笑 打著環保的名義省錢 只有果粉會信
Mia avatarMia2021-12-16
可悲的是安卓廠好的不學學壞的
Emma avatarEmma2021-12-12
真的要環保就應該要免費加購啦 不然根本就是斂財
Puput avatarPuput2021-12-16
環保就不要每年推新機啊
Gary avatarGary2021-12-12
會信環保的都...
Odelette avatarOdelette2021-12-16
充電頭另外賣還要多一個包裝,最好有比較環保
Edwina avatarEdwina2021-12-12
環保這爛理由,蘋果省多少充頭費?買手機的人難道用et來充電嗎?
Caroline avatarCaroline2021-12-16
告的好 蘋果本來就這樣
Susan avatarSusan2021-12-12
雖然我有一堆豆腐頭 但是不附頭給我我就不爽
Andy avatarAndy2021-12-16
推3F,不是買不起充電器,而是不爽被蘋果當猴子。這種不肖廠商除非Android集體耍廢,否則永不考慮。
Xanthe avatarXanthe2021-12-12
智障apple....環什麼...笑死
Dinah avatarDinah2021-12-16
節省成本(O) 環保(X)
Cara avatarCara2021-12-12
提倡環保應該5年再出一次新機 低價鼓勵換電池
Linda avatarLinda2021-12-16
果粉還真的買單環保這說法喔 笑死
Lily avatarLily2021-12-12
推文還真的有人吃這套喔 哈哈哈
Catherine avatarCatherine2021-12-16
有第一個判例,之後更多人要求才會有前例,換句話說犧牲自己時間與表現自己律師專業,方便後人爭取為後人鋪路。那些說什麼浪費時間幹嘛不把官司費拿去買充電頭的人應該不會懂吧
Queena avatarQueena2021-12-12
看這個版的推文 難怪去年會有7元口罩貴的新聞 哎