蘋果庫克上傳糊照片網友:iPhone怎麼了 - 手機討論

By Dorothy
at 2016-02-10T22:16

Table of Contents

http://www.cna.com.tw/news/ahel/201602100124-1.aspx

（中央社舊金山9日綜合外電報導）蘋果執行長庫克日前在社群網站推特（Twitter）貼出
1張職業美式足球聯盟NFL超級盃大賽的照片，不過影像模糊，引起網友揶揄起iPhone拍照
品質，照片之後隨即遭到刪除。

「衛報」（The Guardian）報導，這張照片從球場30碼線附近拍攝，記錄丹佛野馬（
Broncos）擊敗卡羅來納黑豹（Panthers）的獲勝當下，場上灑下金色五彩碎紙，向奪冠
隊伍和支持球迷慶賀。

這張照片不盡完美，卻仍捕捉到球場當時散發的活力，不過影像相當模糊。

許多人會原諒庫克（Tim Cook），即時按下快門捕捉當下的瞬間，無法注意相機是否對焦
；但許多網友仍忍不住揶揄庫克。

有網友說，

「怎麼沒人幫他升級成（iPhone）7 Plus，這樣他拍照穩定度才比較好。」

也有人問道，「你難不成是用iPad拍的？」

「拜託誰來幫他買支三星S6Edge Plus或是LG G4，#iPhone不及格（#iPhoneFail）。」

網友的留言可能引發不快，庫克或他的公關之後刪除貼文，只保留稍後上傳的另一張場上
慶祝的照片。

網友一致認為比前一張清楚多了。1名網友開玩笑說，
「真諷刺，比較好的照片是透過推特的iPad版本上傳的…」1050210

http://icdn2.digitaltrends.com/image/tim-cook-photo-640x0.png

其實我們先前就說過對焦系統的改進對於成片率幫助很有限
不過為什麼阿婆的CEO卻沒有拿Plus的機種呢
這點是蠻讓人匪夷所思的，接下來阿婆不知道會不會在iPhone7上來改進這一點
畢竟主攻的尺寸還是在沒有Plus的機種上，
如果連蘋果公司的最高層都只能做到這樣，
很難要求一般消費者在使用上有甚麼更超越的地方吧

--

Tags: 手機

All Comments

By Todd Johnson
at 2016-02-14T17:39

這支確定是iphone??不是A9???

By Callum
at 2016-02-18T13:02

沒配戴iGlass

By Skylar Davis
at 2016-02-22T08:26

網友留言好好笑 XD

By Damian
at 2016-02-26T03:49

庫克自己的信仰不夠忠誠拍不出好的照片

By Callum
at 2016-02-29T23:13

該換安卓了

By Sierra Rose
at 2016-03-04T18:36

庫克場邊看比賽，網民網上酸總裁

By Quintina
at 2016-03-08T14:00

笑死了拍的比我十年前的手機還爛 XDD

By Kristin
at 2016-03-12T09:23

庫克我記得連ipad都拿舊版的

By Edwina
at 2016-03-16T04:46

該換安卓了，這裡只有這個答案

By Jacky
at 2016-03-20T00:10

叫那個廚師快點下台

By Vanessa
at 2016-03-23T19:33

蘋果真的不考慮出不用對焦的相機鏡頭嗎?

By Selena
at 2016-03-27T14:57

庫克幫OIS做了最好的廣告

By Olga
at 2016-03-31T10:20

請問可以借轉iphone板嗎

By Frederica
at 2016-04-04T05:44

可

By Andrew
at 2016-04-08T01:07

不好啦等等力量粉就會去崩潰了

By Thomas
at 2016-04-11T20:30

皇城必須安寧

By Mia
at 2016-04-15T15:54

JOBS的警示

By Sierra Rose
at 2016-04-19T11:17

仔細看原始照片, 感覺不是對焦的問題.應該是iPhone的相機誤判安全快門, 用了太慢的快門

By Mary
at 2016-04-23T06:41

導致手震. 如果他ISO拉高一點,這張照片應該會好一點

By Jessica
at 2016-04-27T02:04

iphone強項本來就不是照相

By Damian
at 2016-04-30T21:28

樓上解釋半天也遮不住“爛”的事實樓上上

By Hamiltion
at 2016-05-04T16:51

這是矇矓美好嗎？

By Olive
at 2016-05-08T12:15

iPhone每次發表會都在說照相多強多強好嗎..........

By Emma
at 2016-05-12T07:38

小心一轉就被水桶

By Una
at 2016-05-16T03:01

爛的不是拍出糊的照片，是把糊的照片po上網…

By Odelette
at 2016-05-19T22:25

想轉iPhone版的請小心碎玻璃XD

By Catherine
at 2016-05-23T17:48

這拍的比紅米一代還爛但是只要有信仰就不覺得糊啦

By Hedda
at 2016-05-27T13:12

果粉表示這是使用者不會使用(疑？)

By Frederic
at 2016-05-31T08:35

一定是使用者問題(庫克)

By David
at 2016-06-04T03:59

血紅:沒差還是apple store好逛 >.<

By Brianna
at 2016-06-07T23:22

信仰足夠怎樣看都清晰

By Gilbert
at 2016-06-11T18:45

手機好像沒辦法轉文...會被桶是什麼意思啊?不是都可

By Agnes
at 2016-06-15T14:09

以討論嗎

By Regina
at 2016-06-19T09:32

三星買支note5送他吧

By Puput
at 2016-06-23T04:56

如果手機無法轉文, 可以考慮用電腦轉.

By Ingrid
at 2016-06-27T00:19

你可以整片複製貼上不要用轉的..

By Todd Johnson
at 2016-06-30T19:43

每況愈下

By Una
at 2016-07-04T15:06

卓二板真的好壞

By Victoria
at 2016-07-08T10:29

#1Mi676mX iPhone板的建議你看完那篇公告再決定要不要轉文

By Hardy
at 2016-07-12T05:53

別用轉的等一下就有國際刑警來了要就開分身自己貼新聞

By Una
at 2016-07-16T01:16

庫克拍照技術不好是一個值得討論拍照技術的話題，怎麼回事皇城版的戰文呢

By Eartha
at 2016-07-19T20:40

cook:蘋果產品好難用QQ…

By Carol
at 2016-07-23T16:03

人家覺得iPhone拍照好就讓他們覺得啊幹嘛戳破人家

By Tristan Cohan
at 2016-07-27T11:27

有隔空水桶這篇應該沒有人敢轉過去

By Olivia
at 2016-07-31T06:50

把糊的照片上傳，人的問題也頗大XD

By Candice
at 2016-08-04T02:13

安卓版不意外，取暖程度比iPhone版更勝一籌

By Mia
at 2016-08-07T21:37

不大懂樓上在說三小

By Ivy
at 2016-08-11T17:00

樓樓上的意思是iPhone拍照一點也不糊是大家眼睛糊

By Mia
at 2016-08-15T12:24

能拍成這樣應該不是手機的問題了 = =

By Andrew
at 2016-08-19T07:47

台灣市佔安卓vsiOS幾乎是8:1,8個人對1個人說話有人當然會覺得是安卓版, 這只是假的議題

By Margaret
at 2016-08-23T03:11

信仰不夠信仰夠的話看出來大概可以跟a7rII一拼高下

By Harry
at 2016-08-26T22:34

理性討論，勿戰

By Hazel
at 2016-08-30T17:58

不知有沒有勇者轉iPhone板(好的，當我說出這句話，這篇就已經被國際刑警盯上)

By Lauren
at 2016-09-03T13:21

(轉文者有高機率吃水桶+劣退請小心 xD)

By Oliver
at 2016-09-07T08:44

嗯，這樣應該就沒有人會冒險去轉了

By Suhail Hany
at 2016-09-11T04:08

8：1不知道是拿那裡的數據原來捷運上看到的都是1/8

By Kama
at 2016-09-14T23:31

朦朧美你們不懂

By Ina
at 2016-09-18T18:55

重新定義失焦

By Rachel
at 2016-09-22T14:18

有些人喜歡去取暖板討戰是假議題現在變孬是真議題

By Oscar
at 2016-09-26T09:42

還是倒過來喜歡去討戰才是真議題？人家果粉連取暖的權利都沒有？這邊其實管很大早就跳脫什麼8:1 真議題根本是法西斯主義發作犯賤吧就好比NBA球隊板挑釁什麼下場會很意外嗎

By Jake
at 2016-09-30T05:05

這是阿婆故意流出的照片以考驗信徒堅貞的程度

By Kristin
at 2016-10-04T00:28

8:1是OS市佔調查阿,比什麼捷運調查或我身邊調本還準

By Genevieve
at 2016-10-07T19:52

捷運代表你人在北或高,族群基本上已經是有濾過的例如我走一趟台中車站看一堆外勞,會以為全天下都在用iphone

By Kama
at 2016-10-11T15:15

拿Iphone在路上超容易跟外勞撞機一點都不潮

By Blanche
at 2016-10-15T10:39

重點不是什麼8:1和潮不潮承認卓二討戰心態很難？

By Andrew
at 2016-10-19T06:02

問題是, 當初olmtw去貼文就是十分認真討論, 隔壁iPhone板版主說他引戰的證據竟然是這個板其他人的

By Lauren
at 2016-10-23T01:26

推文, 這也太莫名其妙了.

By James
at 2016-10-26T20:49

可能有少數某些人很想看人戰, 但是大多數人, 如olmtw都是很認真討論的. 這樣就要說這板討戰心態

By Audriana
at 2016-10-30T16:12

實在不妥.

By Thomas
at 2016-11-03T11:36

我怎麼覺得力量哥跟As還是92 3位戰神才是最愛引戰ㄉ啊呵呵

By Delia
at 2016-11-07T06:59

果粉最不討戰惹，罵你手機爛人犯賤都要乖乖吞歐^.<

By Todd Johnson
at 2016-11-11T02:23

olmtw那篇看桌二眾的推文根本落人口實在這邊酸不夠還要跑去取暖板亂人家就跟喜歡去湖人板亂的中二小白一樣這不是犯賤是什麼

By Oliver
at 2016-11-14T21:46

所以你也認為是別人的推文的罪狀落到他頭上嘛

By Poppy
at 2016-11-18T17:10

有人崩潰了

By Sarah
at 2016-11-22T12:33

從用字看起來滿崩潰的嘖嘖

By Elvira
at 2016-11-26T07:56

然後我覺得果粉自稱果板是取暖板還滿有意思的 xD

By Zora
at 2016-11-30T03:20

嘖嘖我不是果粉我是谷歌粉

By Carolina Franco
at 2016-12-03T22:43

如果你不認同我的說法可以辯駁自己不是愛挑釁

By Quintina
at 2016-12-07T18:07

把我抹成果粉也不能改變卓二中二去人家取暖的地方白目挑釁的事實啊

By Harry
at 2016-12-11T13:30

哦... 哦噢...

By Donna
at 2016-12-15T08:54

我剛剛看了olmtw所有文章感覺是蠻認真在反串一定是卓二板推文害他被水桶是吧

By Kumar
at 2016-12-19T04:17

你不也在主觀把別人抹成反串

By Franklin
at 2016-12-22T23:41

這裡是綜合討論區要在這邊反串或談8:1 我沒意見

By Thomas
at 2016-12-26T19:04

不過跑去人家取暖的地方亂就跟湖人板的小白一樣你不也在主觀把別人抹成不是反串頗呵

By Candice
at 2016-12-30T14:27

真是熱情正義的"不是果粉" :)

By Franklin
at 2017-01-03T09:51

我又沒有說他不是反串是你在說他是反串我沒下任何定義又何來抹之說

By Olive
at 2017-01-07T05:14

雖然azuel這個人說什麼我都當成屁股決定腦袋比方說拿10月的網路銷售數據來說11月出的iPP賣很爛從此我就知道這個人不過是腦粉

By Jessica
at 2017-01-11T00:38

哦，先謝謝你提醒了iPP的開賣時間點然而我也只是點出了SP4線上銷售贏過iPad是曾經事實

By Queena
at 2017-01-14T20:01

https://goo.gl/Vwq35a 腦粉證據

By Daniel
at 2017-01-18T15:25

所以到iphone版不能檢討檢視apple產品的缺失？只要一句“你的信仰不足” “不是產品的問題” 就可以解決所有問題然後apple產品好棒棒這樣？

By Belly
at 2017-01-22T10:48

所以我說那個板喜歡取暖啊

By Daniel
at 2017-01-26T06:11

我根本不太想去那裡也不太敢去還是這邊比較棒

By Mary
at 2017-01-30T01:35

該怎麼說呢，你這樣帶有攻擊性地指責他人挑釁

By Emma
at 2017-02-02T20:58

實在是缺乏說服力 ._.

By Elma
at 2017-02-06T16:22

不過我還是認為他們有取暖的權利

By Sierra Rose
at 2017-02-10T11:45

裝裝好人來去湖人版說老大雖然投不準但是還是帶領

By Lauren
at 2017-02-14T07:09

我在這邊有挑釁到誰嗎我查過這裡講腦粉不算攻擊喔

By Yuri
at 2017-02-18T02:32

湖人贏了，可能離退休不遠了<=被桶就該說理性討論

By Mason
at 2017-02-21T21:55

不直接講酸言酸語，以裝中立的言論講缺點就是理性討論哦，把別人當傻子硬凹實在難看難看以上理性討論唷怎麼這邊的人不去湖人版貼一下老大的缺點?

By Ula
at 2017-02-25T17:19

有人要去湖人板挑戰一下嗎我是不敢啦

By Puput
at 2017-03-01T12:42

然後一句話說理性討論，在請這邊的眾人去推文試試看我也很想知道結果會如何哩，我是理性討論唷，勿戰

By Caitlin
at 2017-03-05T08:06

重申一次，我所有的發言都是理性討論，勿戰也請勿扣我果粉帽子，我是理性討論。

By Adele
at 2017-03-09T03:29

照這個標準 R哥也超理性為什麼這裡那麼多人討厭他我也是超理性的再次聲明犯賤跟腦粉在這裡不算攻擊

By Kumar
at 2017-03-12T22:53

依照本版說iphone板玻璃心法則，此法則可能也適合這理性討論，玻璃心勿戰

By Iris
at 2017-03-16T18:16

我已經google過了沒有人因為講人腦粉被水桶過耶這裡果然非常理性

By Skylar DavisLinda
at 2017-03-20T13:39

果板哪裡理性啊....

By William
at 2017-03-24T09:03

我怎麼覺得兩邊都很理性阿，理性討論勿戰

By Zenobia
at 2017-03-28T04:26

嗯，看來兩位的理性的定義似乎不太一致

By Olivia
at 2017-03-31T23:50

我已經說我理性討論了，在說我怎樣就是不中立就是功擊就是你們有問題，理性討論，勿戰

By Agatha
at 2017-04-04T19:13

去湖人版說老大爛<=引戰，說老大命中打的好差<=理性

By Agatha
at 2017-04-08T14:37

討論，勿戰。看看誰理你~~~~兩個一樣桶拉，理性討論，勿戰

By Zora
at 2017-04-12T10:00

其實在這裡花這麼大篇幅討論NBA看板還滿奇怪的

By Charlie
at 2017-04-16T05:24

還好吧，只是理性討論，勿戰勿說跳針

By Elvira
at 2017-04-20T00:47

還有勿扣帽子

By Carolina Franco
at 2017-04-23T20:10

那我可以尊稱你理性哥嗎

By Frederica
at 2017-04-27T15:34

這個板不是大多人都有去NBA相關板, 所以拿NBA相關板來舉例實在不太理想.

By Belly
at 2017-05-01T10:57

我是理性舉例，勿戰即可

By Selena
at 2017-05-05T06:21

理性與否無法不影響該舉例是否不當.

By Liam
at 2017-05-09T01:44

考量該舉例無法觸及本板大多讀者, 你不考慮改用另一

By Tracy
at 2017-05-12T21:08

個舉例, 或是不用舉例的方式來闡述您的理念?

By Barb Cronin
at 2017-05-16T16:31

我想說的是如果某A覺得olmtw不算反串那R哥也不算我個人是還不會自欺欺人到這種程度就是

By Belly
at 2017-05-20T11:54

可以接受反過來說你覺得olmtw反串的話 R哥應亦同

By Edith
at 2017-05-24T07:18

另我從來沒有主張過olmtw反串與否

By Todd Johnson
at 2017-05-28T02:41

重點應該不是反串, 應該是引戰. olmtw被桶的原因是引戰, 不是反串.

By Ivy
at 2017-05-31T22:05

在質疑他人是否雙重標準的時候，應該先檢視自己吧?

By Kama
at 2017-06-04T17:28

對於他板事務我也只能表示這種現象很有趣而已

By George
at 2017-06-08T12:52

所以john也認為olmtw是引戰沒錯吧？在這邊他跟R哥一樣是反串不過那也是他們的自由就是

By Ula
at 2017-06-12T08:15

我一直都主張olmtw沒有引戰.

By Bethany
at 2017-06-16T03:38

我認為不該拿別人的言論來判定olmtw是否引戰, 不能

By Odelette
at 2017-06-19T23:02

因為有的三人慫恿或指使, 就在olmtw本身言論沒有問題的狀況下指稱他在引戰.

By Oscar
at 2017-06-23T18:25

我只看到當時一堆沒事做的人起鬨，轉到某板試試

By Blanche
at 2017-06-27T13:49

@robobitan: 想跟您確認您口中的"卓二板"是哪裡?起鬨與否不該作為olmtw是否有引戰的證據.

By Christine
at 2017-07-01T09:12

然後就一堆人去那邊嚷嚷理想討論，還有人養分身誰都知道是哪裡吧？又開始裝了嗎？

By Odelette
at 2017-07-05T04:36

起鬨與否跟他的動機和文章本身中立性是兩回事吧

By Lydia
at 2017-07-08T23:59

他的文章隨後附註的心得是辯駁內文並向板友徵詢而已

By Christine
at 2017-07-12T19:22

可以去nba板試試看麻，既然可以去iPhone板試了去湖人板戰老大試試看，記得理性討論唷

By Annie
at 2017-07-16T14:46

大多版友都知道iPhone, 但不是大多都知道湖人.我甚至不知道你口中的老大是誰.

By Barb Cronin
at 2017-07-20T10:09

啥板友徵詢，就我看是一起酸拉

By Heather
at 2017-07-24T05:33

雖然我不知道你一直提NBA湖人板的用意到底是什麼或許你想表示iPhone板和湖人板有相同的性質或素質?

By Barb Cronin
at 2017-07-28T00:56

酸不酸與否應該要看本身內容而不是旁人的其他言論吧

By Tracy
at 2017-07-31T20:20

如果心得是帶酸的那我覺得引戰沒有疑義

By Rebecca
at 2017-08-04T15:43

說養分身的哈哈你自己不也是分身嗎還真敢講欸

By Queena
at 2017-08-08T11:07

慘慘慘

By Anthony
at 2017-08-12T06:30

不要再自欺欺人說olmtw不是引戰了回去看#1MhpvU0a

By Todd Johnson
at 2017-08-16T01:53

olmtw一開始就知道那篇貼過去會引戰底下怎麼慫恿的

By Puput
at 2017-08-19T21:17

敢做不敢當還要人家幫他解釋不是引戰要當極右派還這麼孬不像話

By Madame
at 2017-08-23T16:40

我是理性討論，勿戰勿攻擊

By Donna
at 2017-08-27T12:04

卓二板倒是有引戰不敢承認的性質

By Hedwig
at 2017-08-31T07:27

他就是知道那篇有被戰的可能性, 所以用詞上都十分

By Vanessa
at 2017-09-04T02:51

謹慎小心, 避免情緒性或過於主觀的論述, 也將重點

By Charlie
at 2017-09-07T22:14

放在他所知道的事實上, 這樣當然不該說他引戰.不是貼可能被戰的文章就是引戰, 不然任何爭議性的

By Oliver
at 2017-09-11T17:37

事物都不能討論了.

By Edith
at 2017-09-15T13:01

@powerfans: 直接指控一整個版, 不太適合吧?

By Ula
at 2017-09-19T08:24

但他還是在眾人的慫恿下貼了大家真的很壞耶

By Queena
at 2017-09-23T03:48

你能證明他貼文是出自於他的自由意志還是版友的影響之下做出的行為嗎?

By Puput
at 2017-09-26T23:11

他一開始自由意識不想貼後來為什麼貼了?

By Charlie
at 2017-09-30T18:35

再者, 轉貼後, 他也沒有謾罵, 情緒性文字, 或過於

By Faithe
at 2017-10-04T13:58

主觀的論述.

By Lily
at 2017-10-08T09:21

john還是要堅持不是受板友影響嗎？

By Victoria
at 2017-10-12T04:45

他貼過去他本人和看好戲的人目的當然不是謾罵

By Rae
at 2017-10-16T00:08

而是想看別人謾罵這個就叫做討戰按john的標準世界上沒有討戰事實上板友的心態是非常卑鄙的

By Donna
at 2017-10-19T19:32

該篇文章中, 到轉貼前, 他不曾表態他轉貼的意願.

By Ophelia
at 2017-10-23T14:55

olmtw本身也是跟R哥一樣用理性的口吻去包裝很低級的動機然後還要一副很無辜的樣子我谷歌粉看了都覺得不齒和噁心

By Frederica
at 2017-10-27T10:19

我對討戰的定義是, 用過於情緒性或主觀的文字引發雙方的漫罵或更多過於主觀, 情緒性的文字.

By Quintina
at 2017-10-31T05:42

你回去看#1MhpvU0a 他會一樓你就說不想貼了

By Rebecca
at 2017-11-04T01:05

你還要解釋"他不曾表態他轉貼的意願”自欺欺人到

By Faithe
at 2017-11-07T20:29

這種程度我看現實扭曲力場不是只有賈伯斯會呢

By Noah
at 2017-11-11T15:52

"又不是拿去某版開戰" <= 你是說這句?

By Sierra Rose
at 2017-11-15T11:16

不是你猜他什麼意思就是他有表態.

By Olga
at 2017-11-19T06:39

他的意識很清楚那篇偏頗的文章貼過去這個動作就是開戰這樣你還辯護的下去厲害

By Charlie
at 2017-11-23T02:03

他本人都表示很清楚了剩下自欺欺人的部分就大家自由心證吧

By Audriana
at 2017-11-26T21:26

你要不要Quote他一下? 他表示了什麼表示得很清楚?

By Todd Johnson
at 2017-11-30T16:50

那真有卓二板喔？哪邊啊？理性討論勿戰

By Sarah
at 2017-12-04T12:13

@powerfans:那你要不要說說你所說的"卓二板"是什麼?

By Erin
at 2017-12-08T07:36

哇塞，你能證明症孑殺人是出於板友影響還是自由

By Connor
at 2017-12-12T03:00

意識嗎？阿不是成人偶像？超好笑的，口口聲聲理

By Adele
at 2017-12-15T22:23

性討論，結果說被啥啥啥影響

By Tracy
at 2017-12-19T17:47

"症孑" <- 這又是什麼? 我Google不到.

By Leila
at 2017-12-23T13:10

我也不知道耶，可能是安卓粉絲聚集的地方吧

By Todd Johnson
at 2017-12-27T08:34

症孑也可，我也不想給這種垃圾人尊重的全名

By Jack
at 2017-12-31T03:57

你不知道, 那位什麼你說"誰都知道是哪裡吧？"?

By Andrew
at 2018-01-03T23:20

* 為什麼

By Frederica
at 2018-01-07T18:44

原來自由意識可以脫罪唷，某人想法都硬凹的

By Isabella
at 2018-01-11T14:07

自由意識與否不是重點, 所以提第三方的推文作為證據是不合理的.

By Necoo
at 2018-01-15T09:31

我剛好就是那個受板友影響的人，忽然間啥都不知道

By Genevieve
at 2018-01-19T04:54

對了，在這裡罵人你可以說是你影響板友嗎？沒了自由意識，受板友影響，太好笑了

By Lydia
at 2018-01-23T00:18

現在開始自由意識不是重點了，奇文共賞

By Frederica
at 2018-01-26T19:41

看我凹凹凹，硬凹超厲害《=自認為厲害

By Jacob
at 2018-01-30T15:04

提"自由意識"單純是回復robobitan的"他還是在眾人

By Edwina
at 2018-02-03T10:28

的慫恿下貼了". 既然他提了, 我就回復.所以提"自由意識"目的是回復robobitan, 不是表達我重視這個問題.

By Andrew
at 2018-02-07T05:51

理性討論勿戰，硬凹也算理性吧卓二板板風不錯

By Tracy
at 2018-02-11T01:15

* 議題可以不要指控別人硬凹嗎?

By Ivy
at 2018-02-14T20:38

理性討論勿戰

By Yedda
at 2018-02-18T16:02

你重複使用了"卓二板"一詞,所以請問你到底是指哪裡?

By Enid
at 2018-02-22T11:25

理性勿戰

By Suhail Hany
at 2018-02-26T06:48

一定是使用者的問題喔是庫克..

By Annie
at 2018-03-02T02:12

看到關鍵字了也力量粉好像提到XX人誰快去檢舉一下哈哈

By Emily
at 2018-03-05T21:35

理性討論，勿戰

By Jacob
at 2018-03-09T16:59

不是使用"理性"一詞就是理性.

By Noah
at 2018-03-13T12:22

是說假理性哥什麼時候才肯開本尊啊？

By George
at 2018-03-17T07:46

阿災，純粹理性討論，勿戰

By Oscar
at 2018-03-21T03:09

Oppo QC2.0 充電最快，物站

By Hedda
at 2018-03-24T22:33

既然版主已經處理了，我也就不計較你了robo

By Freda
at 2018-03-28T17:56

不然你這種發言方式我本可年後直接提民事

By Elma
at 2018-04-01T13:19

下不為例，請潔身自愛

蘋果庫克上傳糊照片網友:iPhone怎麼了 - 手機討論

All Comments

Related Posts

請問7-11的ibon mobile 月租卡都沒了嗎

LG G4 VS HTC EYE 跟6s+照相哪個推

手機比較

LG：G5 將會有一塊 Always On 螢幕

note4瀏覽器問題

蘋果庫克上傳糊照片 網友:iPhone怎麼了 - 手機討論

All Comments

Related Posts

蘋果庫克上傳糊照片網友:iPhone怎麼了 - 手機討論