代設計系的哥哥發文
小弟本人不太擅長ptt排版，
閱讀上若有不適還請見諒！
我相信蘋果的設計能力依然是業界首屈一指的，原因是他擁有重視設計的企業文化，
同時在穩固的品牌架構下，繼續投入資源，不惜達到超乎時代標準的需求。
重點是極力將概念付諸實現，並且將創新用戶使用體驗調整到一個高度再讓產品問世。
還記得一次聽唐鳳的演講，他說在蘋果裡面，所有員工就設計師最大，
工程師都要聽設計師的，達到他們的要求，之所以產品才能有如此表現的一天。
因此在蘋果內工作的夥伴，都很熟知設計思考，工程師也很爆肝。
從國小到現在大學畢業，十幾年以來觀察蘋果產品，就如同大家的感覺蘋果的創新能力
正在減少，驚艷大眾的產品逐年遞減。
這是事實，背後有諸多不只是設計的問題，有公司策略面、市場面、技術面等等的議題
互相拉扯，這件事可以再打一篇了。另外一方面，大家都覺得蘋果近年來做出許多令人
費解的設計，但產品上市的那天，原本嘴上說不的大家，身體很奇妙地又誠實了起來，
一邊買，一邊罵。
就設計的角度，其實很多產品，與其說蘋果錯了，
不如說這是蘋果考量種種因素做出一番掙扎，最後得出折衷的解答。
設計其實不只是尋求美的一個過程，相較於美學，我認為蘋果更注重使用者與產品的互
動體驗（當然，美學也涵蓋在這個層面），所以，蘋果的許多產品，
都是在與技術團隊一番努力後，不惜為了某種功能所需的技術規格下重本，
就是為了創造生態圈內極致的體驗，當然，有時的確有突破不了的限制，
這時就是產品需要做出取捨的時候。
瀏海議題早就是這一年來討論到快爛掉的事情，但大家都只停留在批評或是解釋後面的
技術問題，很少人針對蘋果的設計歷程來討論。這次，小弟想來揣摩設計師在iPhone X
所面對的留劉海議題，暸解是如何下瀏海這樣的決定。
首先定義：
iPhone X 全螢幕的設計理念，就是要讓人們更沈浸在螢幕上的內容，
流暢地進入網路虛擬世界的同時，忘了裝置本身的存在。
100%全螢幕占比一定是蘋果的目標，但是正面的相機、聽筒、各種感測器、
Home Button、touch ID是勢必要解決的問題。
Golden Vision
https://i.imgur.com/xcNrC4C.jpg
越接近100%一定是最符合Apple的目標，但是也遇到以下問題：
1.目前要達到四邊等寬，apple目前的螢幕邊匡無法做到如此地窄
2.聽筒有機會縮地很小，如同Mi Mix2，但感測器、鏡頭就無法了
3.假如Apple做到了，那他廠不是也就快要可以辦到了？
現在大家都很吃力地用不同的瀏海大小、形狀來分辨與iPhone X不同的瀏海手機，
那以後的產品正面辨識度不就更低了？
https://i.imgur.com/E97AOi5.jpg
就如同華為出了台概念機，說明了兩件事
1.他們做到了, Hooray!
2.手機正面的硬體設計變化已經幾乎結束了（剩下Ｒ角大小的變化？）
V1 史上的最快去除瀏海的方法
https://i.imgur.com/crgvzfg.jpg
大家一看就知道好像沒有那麼和諧的吧，這個版本不但看起來視覺重心不
穩，就算使用現有的瀏海方案，用UI讓兩邊耳朵呈現黑背景也是同樣的視覺感。
另外，他也沒有達到蘋果要的四周邊匡等寬。
https://i.imgur.com/UPcL40G.jpg
把它上面顛倒，就是小米Mix的解法了，我不得稱讚小米在這方面先驅的技術和低廉
的售價，但也同時嚴重犧牲前鏡頭拍照體驗。
V2 重心不穩？那我們就平衡一點
https://i.imgur.com/SI2ySlq.jpg
疑？好像似曾相識
https://i.imgur.com/kaWEkSv.jpg
燈愣！奉上Google Pixel 2以及Samsung Galaxy 9等許多手機！
技術上一定可行，也解決上一版的視覺問題，但是蘋果的團隊心裏一定想，
這也太沒有挑戰性了吧，我技能滿點，跟其他廠商一起做這種？
啊說好了的逼匡等寬，是完全忘記了嗎？
V3. 邊匡等寬的堅持，回歸！
https://i.imgur.com/XtxPn8u.jpg
阿呀，怎麼有點像長高的Apple Watch 或是iPad！這版越走越偏，不用討論，母湯
大夥兒，我們開始認真了！
上面的方法都是試圖打破四邊等寬的原則，產生出來的嘗試，但是效果看上去都不
怎麼好。因此，之後的方案會以螢幕四邊寬度等距為目標，測試不同方案的效果。
https://i.imgur.com/lZqreMa.jpg
這是目前公司內技術可以達到的螢幕範圍，就讓設計團隊們擺擺看剩下的感測器吧！
V4.機械伸縮額頭
https://i.imgur.com/o0Rj52x.jpg
概念酷炫，幾近完美解決問題。依照蘋果敢下重成本在完善手機
的個細節，這個概念蠻可行的！唯二想到令蘋果退卻的理由就是
基本上要犧牲防水以及耐用度問題。
https://i.imgur.com/8EgQUFR.jpg
讓我們為Oppo Find X 和 vivo NEX S 掌聲鼓勵，這兩間廠商為市場帶來那麼酷炫的
產品！
V5. 眉毛機
https://i.imgur.com/9Fllpnw.jpg
眉毛相較於瀏海，看起來好像比叫順眼。
Phone X最後沒採用，應該有幾個理由
1.技術還不可能達成或不夠成熟
2.眉毛上的螢幕範圍，不好利用，形同裝飾，不符蘋果常有以來形隨機能的哲學
3.和瀏海比起來，瀏海的視覺感相對流暢
FINAL 瀏海機
https://i.imgur.com/lLoiweC.jpg
最後就是大家今天熟知的瀏海設計，不用多說明，
網路上已經夠多可觀或著觀的評價，這是蘋果這個階段的解法，
未來會怎麼變化，大家就多多期待了！
https://i.imgur.com/dsaBLSW.jpg
最後想說，從市面上許多全屏手機的案例，就知道大家都有不同的解法，
許多的技術層次也都不低，這篇文章不是想說蘋果的技術或解法比較厲害，只是
蘋果的設計我看到的是背後是有脈絡的，以及他背後所堅持的理念。
而設計就是一連串理想面、現實面，邏輯辯證的過程，很多時候需要鬥智，更多
時候需要取捨。唯有每個領域的專家，
多付出一些心力、一同朝著同一個目標，繼續前進，產品才有進步的一天。
※ 引述《Duwell (衝!衝!衝!)》之銘言：
: 哈囉各位朋友
: 我自己蘋果用了很多年(從iphone4S開始到現在每年都換一隻,除了今年之外)
: 但是慢慢看著這幾年蘋果跟其他手機的一些差異
: ex: 無線充電/快充
: 類似這種東西都是人家出了,技術也完善很多年後,蘋果才"重新定義"
: 薄邊框的螢幕也是慢人家很多年
: (這個東西總不能又要說蘋果是要等技術完善才推出吧?人家這種漂亮螢幕都出幾年了?)
: 現在也是
: 各家大廠的外型邊框都薄到一個極致(蘋果這兩年終於開始變薄,但是還是比人家粗),
: 甚至較完善版的第三代螢幕下指紋辨識(超音波指紋辨識)也出來了
: (可參考最近要發售的 華為 Mate 20),
: 三星2019年初要出的S10也會放入~
: 另外還有一些安卓手機正面完全看不到聽筒,直接透過全螢幕發聲技術取代傳統聽筒,
: 這樣能讓手機正面螢幕更乾淨漂亮,這點S10有可能也會直接放入
: (可參考已經發售的 VIVO NEX)
: 更不用說快充頭/線這種東西人家已經幾年了,蘋果這兩年才開始,而且沒有隨機附上
: 這都讓人聯想到當年NOKIA多麼的不可一世,手機賣到多貴
: 但是他們當初也沒有說像蘋果這樣技術永遠落後人家幾年吧?(或是說故意慢幾年才放)
: 當初NOKIA全盛時期,有人記得是為何後來慢慢走下坡一直到今天的慘況嗎?
: (單純就 NOKIA品牌販售 "手機"的業務部份來講)
: 而蘋果,靠著較簡單容易上手的系統操控+流暢穩定度,硬體的部分一直可以擺爛裝死
: 有沒有可能有一天步上NOKIA的後塵?
: 今年是我第一次有在認真考慮要等明年初的SAMSUNG S10跳槽
: 不然要等蘋果弄出超薄曲面螢幕+高螢幕占比+超音波指紋辨識+全螢幕發聲
: 我看還要等三五年才有機會"重新定義"?
: 再這樣自恃品牌價值而不加快更新腳步在強大也有可能像當初NOKIA這樣殞落吧?
: 不知道各位的看法如何?
: 補充:
: 蘋果這次的A12晶片是真的很威猛沒錯,但是以現今的手機軟體/遊戲需求來說
: A11已經綽綽有餘,那麼A11->A12這樣的改變,對於一般消費者來說,
: 是不是最直接的把每個人都會看到/用到的螢幕,
: 和新技術導進會遠比CPU升級來的有感呢?
: 上述我講的幾個技術都並非只是跑分數值高低,而是消費者能最直接感受的東西
--
如果有一棵樹，樹上長滿了蘋果，
那大概就是蘋果樹了吧!
--
小弟本人不太擅長ptt排版，
閱讀上若有不適還請見諒！
我相信蘋果的設計能力依然是業界首屈一指的，原因是他擁有重視設計的企業文化，
同時在穩固的品牌架構下，繼續投入資源，不惜達到超乎時代標準的需求。
重點是極力將概念付諸實現，並且將創新用戶使用體驗調整到一個高度再讓產品問世。
還記得一次聽唐鳳的演講，他說在蘋果裡面，所有員工就設計師最大，
工程師都要聽設計師的，達到他們的要求，之所以產品才能有如此表現的一天。
因此在蘋果內工作的夥伴，都很熟知設計思考，工程師也很爆肝。
從國小到現在大學畢業，十幾年以來觀察蘋果產品，就如同大家的感覺蘋果的創新能力
正在減少，驚艷大眾的產品逐年遞減。
這是事實，背後有諸多不只是設計的問題，有公司策略面、市場面、技術面等等的議題
互相拉扯，這件事可以再打一篇了。另外一方面，大家都覺得蘋果近年來做出許多令人
費解的設計，但產品上市的那天，原本嘴上說不的大家，身體很奇妙地又誠實了起來，
一邊買，一邊罵。
就設計的角度，其實很多產品，與其說蘋果錯了，
不如說這是蘋果考量種種因素做出一番掙扎，最後得出折衷的解答。
設計其實不只是尋求美的一個過程，相較於美學，我認為蘋果更注重使用者與產品的互
動體驗（當然，美學也涵蓋在這個層面），所以，蘋果的許多產品，
都是在與技術團隊一番努力後，不惜為了某種功能所需的技術規格下重本，
就是為了創造生態圈內極致的體驗，當然，有時的確有突破不了的限制，
這時就是產品需要做出取捨的時候。
瀏海議題早就是這一年來討論到快爛掉的事情，但大家都只停留在批評或是解釋後面的
技術問題，很少人針對蘋果的設計歷程來討論。這次，小弟想來揣摩設計師在iPhone X
所面對的留劉海議題，暸解是如何下瀏海這樣的決定。
首先定義：
iPhone X 全螢幕的設計理念，就是要讓人們更沈浸在螢幕上的內容，
流暢地進入網路虛擬世界的同時，忘了裝置本身的存在。
100%全螢幕占比一定是蘋果的目標，但是正面的相機、聽筒、各種感測器、
Home Button、touch ID是勢必要解決的問題。
Golden Vision
https://i.imgur.com/xcNrC4C.jpg
越接近100%一定是最符合Apple的目標，但是也遇到以下問題：
1.目前要達到四邊等寬，apple目前的螢幕邊匡無法做到如此地窄
2.聽筒有機會縮地很小，如同Mi Mix2，但感測器、鏡頭就無法了
3.假如Apple做到了，那他廠不是也就快要可以辦到了？
現在大家都很吃力地用不同的瀏海大小、形狀來分辨與iPhone X不同的瀏海手機，
那以後的產品正面辨識度不就更低了？
https://i.imgur.com/E97AOi5.jpg
就如同華為出了台概念機，說明了兩件事
1.他們做到了, Hooray!
2.手機正面的硬體設計變化已經幾乎結束了（剩下Ｒ角大小的變化？）
V1 史上的最快去除瀏海的方法
https://i.imgur.com/crgvzfg.jpg
大家一看就知道好像沒有那麼和諧的吧，這個版本不但看起來視覺重心不
穩，就算使用現有的瀏海方案，用UI讓兩邊耳朵呈現黑背景也是同樣的視覺感。
另外，他也沒有達到蘋果要的四周邊匡等寬。
https://i.imgur.com/UPcL40G.jpg
把它上面顛倒，就是小米Mix的解法了，我不得稱讚小米在這方面先驅的技術和低廉
的售價，但也同時嚴重犧牲前鏡頭拍照體驗。
V2 重心不穩？那我們就平衡一點
https://i.imgur.com/SI2ySlq.jpg
疑？好像似曾相識
https://i.imgur.com/kaWEkSv.jpg
燈愣！奉上Google Pixel 2以及Samsung Galaxy 9等許多手機！
技術上一定可行，也解決上一版的視覺問題，但是蘋果的團隊心裏一定想，
這也太沒有挑戰性了吧，我技能滿點，跟其他廠商一起做這種？
啊說好了的逼匡等寬，是完全忘記了嗎？
V3. 邊匡等寬的堅持，回歸！
https://i.imgur.com/XtxPn8u.jpg
阿呀，怎麼有點像長高的Apple Watch 或是iPad！這版越走越偏，不用討論，母湯
大夥兒，我們開始認真了！
上面的方法都是試圖打破四邊等寬的原則，產生出來的嘗試，但是效果看上去都不
怎麼好。因此，之後的方案會以螢幕四邊寬度等距為目標，測試不同方案的效果。
https://i.imgur.com/lZqreMa.jpg
這是目前公司內技術可以達到的螢幕範圍，就讓設計團隊們擺擺看剩下的感測器吧！
V4.機械伸縮額頭
https://i.imgur.com/o0Rj52x.jpg
概念酷炫，幾近完美解決問題。依照蘋果敢下重成本在完善手機
的個細節，這個概念蠻可行的！唯二想到令蘋果退卻的理由就是
基本上要犧牲防水以及耐用度問題。
https://i.imgur.com/8EgQUFR.jpg
讓我們為Oppo Find X 和 vivo NEX S 掌聲鼓勵，這兩間廠商為市場帶來那麼酷炫的
產品！
V5. 眉毛機
https://i.imgur.com/9Fllpnw.jpg
眉毛相較於瀏海，看起來好像比叫順眼。
Phone X最後沒採用，應該有幾個理由
1.技術還不可能達成或不夠成熟
2.眉毛上的螢幕範圍，不好利用，形同裝飾，不符蘋果常有以來形隨機能的哲學
3.和瀏海比起來，瀏海的視覺感相對流暢
FINAL 瀏海機
https://i.imgur.com/lLoiweC.jpg
最後就是大家今天熟知的瀏海設計，不用多說明，
網路上已經夠多可觀或著觀的評價，這是蘋果這個階段的解法，
未來會怎麼變化，大家就多多期待了！
https://i.imgur.com/dsaBLSW.jpg
最後想說，從市面上許多全屏手機的案例，就知道大家都有不同的解法，
許多的技術層次也都不低，這篇文章不是想說蘋果的技術或解法比較厲害，只是
蘋果的設計我看到的是背後是有脈絡的，以及他背後所堅持的理念。
而設計就是一連串理想面、現實面，邏輯辯證的過程，很多時候需要鬥智，更多
時候需要取捨。唯有每個領域的專家，
多付出一些心力、一同朝著同一個目標，繼續前進，產品才有進步的一天。
※ 引述《Duwell (衝!衝!衝!)》之銘言：
: 哈囉各位朋友
: 我自己蘋果用了很多年(從iphone4S開始到現在每年都換一隻,除了今年之外)
: 但是慢慢看著這幾年蘋果跟其他手機的一些差異
: ex: 無線充電/快充
: 類似這種東西都是人家出了,技術也完善很多年後,蘋果才"重新定義"
: 薄邊框的螢幕也是慢人家很多年
: (這個東西總不能又要說蘋果是要等技術完善才推出吧?人家這種漂亮螢幕都出幾年了?)
: 現在也是
: 各家大廠的外型邊框都薄到一個極致(蘋果這兩年終於開始變薄,但是還是比人家粗),
: 甚至較完善版的第三代螢幕下指紋辨識(超音波指紋辨識)也出來了
: (可參考最近要發售的 華為 Mate 20),
: 三星2019年初要出的S10也會放入~
: 另外還有一些安卓手機正面完全看不到聽筒,直接透過全螢幕發聲技術取代傳統聽筒,
: 這樣能讓手機正面螢幕更乾淨漂亮,這點S10有可能也會直接放入
: (可參考已經發售的 VIVO NEX)
: 更不用說快充頭/線這種東西人家已經幾年了,蘋果這兩年才開始,而且沒有隨機附上
: 這都讓人聯想到當年NOKIA多麼的不可一世,手機賣到多貴
: 但是他們當初也沒有說像蘋果這樣技術永遠落後人家幾年吧?(或是說故意慢幾年才放)
: 當初NOKIA全盛時期,有人記得是為何後來慢慢走下坡一直到今天的慘況嗎?
: (單純就 NOKIA品牌販售 "手機"的業務部份來講)
: 而蘋果,靠著較簡單容易上手的系統操控+流暢穩定度,硬體的部分一直可以擺爛裝死
: 有沒有可能有一天步上NOKIA的後塵?
: 今年是我第一次有在認真考慮要等明年初的SAMSUNG S10跳槽
: 不然要等蘋果弄出超薄曲面螢幕+高螢幕占比+超音波指紋辨識+全螢幕發聲
: 我看還要等三五年才有機會"重新定義"?
: 再這樣自恃品牌價值而不加快更新腳步在強大也有可能像當初NOKIA這樣殞落吧?
: 不知道各位的看法如何?
: 補充:
: 蘋果這次的A12晶片是真的很威猛沒錯,但是以現今的手機軟體/遊戲需求來說
: A11已經綽綽有餘,那麼A11->A12這樣的改變,對於一般消費者來說,
: 是不是最直接的把每個人都會看到/用到的螢幕,
: 和新技術導進會遠比CPU升級來的有感呢?
: 上述我講的幾個技術都並非只是跑分數值高低,而是消費者能最直接感受的東西
--
如果有一棵樹，樹上長滿了蘋果，
那大概就是蘋果樹了吧!
--
All Comments