蘋果正式終止 Epic Games 的開發者帳戶 - 手機討論

Table of Contents

※ 引述 《m8403051》 之銘言:
: 推文一堆沒用過 Apple 開發者帳號的在亂講, 還是用一篇一次講清楚
: 1. Apple 開發者帳號 99usd 或 299usd 一年, 這是年費
: 2. Apple 上架的軟體可以選擇免費 / 付費 / 內購(IAP) 這邊吵的就是內購, 付費跟內

: 要抽過路稅 30%
: 3. Apple 規定, 上架的軟體內不得提供繞過他的金流內購方式, ex PayPal 或 WeChat
: 4. Apple 規定, 不得提供導引或廣告, 讓使用者到其他金流支付
: 5. Apple 沒有規定不能使用其他支付方式, 只是使用其他支付方式購買的東西不可以
: 跟 Apple 內購的混在一起, 很多手游分 Apple Google 帳號, 或是 iOS 買的東西
: 在 Android 手機看不到就是這樣. 或是像 Office365, 提供免費軟體, 但是可以登入
: O365 付費帳號享受付費的好處.
:
: 所以這件事 EPIC 是有計畫來亂的, 他只要不要在 APP 內提供 EPIC 金流, Apple 也不

: 管他是否有其他消費方式. 結論, 活該.

其實不是來亂,首先299年費是無法在商店發佈的,

所以一般人都是使用99年費。

為什麼Epic要在意App內購的分潤?

因為「轉換率」不一樣,

直接從App內點擊購買比開網頁登入再購買的比率高多了。

你可能會認為一般人都會找便宜的價格購買,

事實上大多數人都會選擇方便的方式購買,

購買的頻率越高,另外開網頁的慾望就越低。

像手機遊戲課金玩家,

你覺得他玩得正開心時會想要跳出遊戲開網頁嗎?

網路購物也是一樣的道理,

滑鼠點一點就付錢了,毫無感覺,

如果付款流程改成只有金融卡讀卡機,

每次付錢還要輸入密碼,

看看電商還做不做得起來。

App 內購就是這個道理。

30%抽成高不高? 高~~~啊

在外面刷卡買東西要多5%的店家應該每個人都遇過,

連5%都不願意吸收的人都有了,30%簡直是要了他們的命。

不過其實Apple在前幾年有新的分潤計畫傳聞,

只要營收達到一定的水準就會調整分潤比例,

沒記錯Google也有類似計畫,不知道最後有沒有開始實施。

如果平台抽成願意調降所有開發者都樂見其成,

老闆說加薪10%,哪有人會嫌多的,

只是沒人敢挑戰Apple跟Google而已,

畢竟在回審核的時候語氣稍微不禮貌,

你就可能要有退件退到無怨尤的準備,

上次我這樣做的時候,審核人員氣到把我的不符合項目從三個變成十幾個,

好險後來申訴有給過。

至於平台抽成合不合理,這就見仁見智了。

首先消費者有信任問題,

「購買之後會不會被盜刷?」
「退款機制怎麼樣?」
「購買後沒有收到商品怎麼辦?」

這幾點會大大降低購買意願,尤其是對於獨立開發商更為明顯,

所以內建的金流與Apple制定的規範反而對於這類族群有很大的助益,

這30%就像檢驗合格標章的手續費,

讓你掛上一個正版公司貨的名號,

沒有這道手續,能不能賺得到原來的50%還是個大問號。

可是Epic跟Netflix 這種大公司沒有信用問題,

自然就不需要靠Apple的名聲來推波助瀾,

付這30%對他們來說的效益就沒這麼明顯,

這也是為什麼在吵的都是大公司。

其實抽成被影響的不只是開發者,

以Line貼圖來說,創作者最後收到的金額大概只有販賣價格的30%左右,

因為中間被抽了兩次,一個是Apple或Google ,另一個是Line,

30塊的貼圖,被抽走30%再被抽走50%,

等於只賺了10塊錢XD,實在是一個難以言喻的金額。

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2020-09-02
所得稅再抽10%~20%
Eden avatarEden2020-09-04
就你大蘋果直接先抽30%,怎麼看都覺得不太合理
Ethan avatarEthan2020-09-06
最後轉嫁消費者就好啦,傻傻的
Charlie avatarCharlie2020-09-09
對喔還有所得稅 幫創作者寫個慘字不過貼圖要能賣到被抽稅也算很紅了其實Google也是抽30%
Hedwig avatarHedwig2020-09-11
Google也是數位商品的金流上面就先抽30%?
Audriana avatarAudriana2020-09-13
是啊 都是抽30% 很多在抽成的都是30%或以上
Agatha avatarAgatha2020-09-15
糟糕了,你這樣人家認知失調了
Olive avatarOlive2020-09-18
總有一堆人在幫人家覺得定價合不合理資本主義,賣得出去就叫合理,賣不出去就是不合理LV包包是夜市包100倍,你覺得合理嗎?
Mason avatarMason2020-09-20
可是Google沒強制一定要在它的商店才能載到啊還是可以透過"其他的管道"取得,蘋果沒辦法
Oscar avatarOscar2020-09-22
你不要在蘋果上架就好了啊只在安卓上架,長此以往,App store變廢墟
Regina avatarRegina2020-09-24
這就是競爭懂嗎?
Tracy avatarTracy2020-09-27
被抽30%,還來不就是認為這個平台有價值你覺得不值就不會來了啊
Tracy avatarTracy2020-09-29
其實就像Netflix那樣直接繞過apple就好,講一堆歪理
Thomas avatarThomas2020-10-01
某種程度那是壟斷
Audriana avatarAudriana2020-10-04
推pitt開發者我覺得蘋果這就是壟斷啦== 看美國法院怎麼判
Gary avatarGary2020-10-06
只能完全遵守"皇帝規則",不然這平台就沒你的地方真的是很棒的條款 XDD
Yedda avatarYedda2020-10-08
反正你也沒辦法從其他地方取得,再鬧你試試看 (丟)
Valerie avatarValerie2020-10-10
你可以跟Xbox, PS, Switch說啊
Andrew avatarAndrew2020-10-13
不過看了一下,原來數位商品都可以抽這麼爽看來都賺得飽飽的
Dora avatarDora2020-10-15
LV包包比喻有點奇怪 應該拿水貨跟公司貨來比喻Netflix 可以繞過主因是他的收入來源為訂閱消費者只要設定一次就可以輕鬆付款但內購的多次頻繁交易是否能直接從App購買這個轉換率就差很多
Doris avatarDoris2020-10-17
事實上就是Google 自己要這樣經營的其他人沒有理由一定要跟隨
Mary avatarMary2020-10-19
你的平台只能你說了算,要是抽個50%也只能鼻子摸摸要不狠一點,抽個100%吧 XD但抽個30%才能把其他人也一起拖下水,混戰 XD
Adele avatarAdele2020-10-22
而現實有85%的人,選擇使用iOS以外的系統iOS根本不佔據壟斷地位,要怎麼壟斷App銷售
Mary avatarMary2020-10-24
你說的很對,要抽幾%都可以,市場機制會自己決定
Yedda avatarYedda2020-10-26
平台間的不同一回事,平台內另一回事
Kama avatarKama2020-10-29
要搞清楚的這個抽成不是什麼都不做爽爽抽,覺得創作者很可憐的可以自己從伺服器.平台.廣告一個一個做起
Dora avatarDora2020-10-31
換個看法,一般工廠出貨跟終端到消費者的最終價格通常也是差了幾倍,一樣的道理
Susan avatarSusan2020-11-02
就一個願打一個願挨XD不過就像我上面說的 30%的效益跟品牌知名度是成負相關所以一定會有需要磨合的時候 遲早的問題
Elvira avatarElvira2020-11-04
蘋果的平台內,就是只有"一個供給者"的獨斷市場它說什麼是什麼,其他的"自願加入者"就等個被割肉不過目前看來也真的蠻多的加入者這麼愛被割(或許因為賺得更多)但總算開始有人要來"打破"了,這好事,磨合的開始
Donna avatarDonna2020-11-07
蘋果的做法肯定是壟斷了 不改未來難逃反托拉斯
Mason avatarMason2020-11-09
這種無限細分「某某」之內,什麼都可以是壟斷
Emma avatarEmma2020-11-11
你這平台剛好就是其中之一
Elma avatarElma2020-11-13
同質性的供應者有無,本來就是反托拉斯要考慮Android和iOS本就是同質性的競爭者
Tom avatarTom2020-11-16
難道不用iOS會怎樣?板上不是整天一堆iPhone跳安卓
Kyle avatarKyle2020-11-18
iOS跟Android間的競爭,跟你平台內做的事貌似無關
Regina avatarRegina2020-11-20
App就是在平台上賣的,iOS不想買,去安卓買就好
Yuri avatarYuri2020-11-23
很多開發商都只針對蘋果也不是沒緣由的
Edwina avatarEdwina2020-11-25
那不就是平台的價值?如果app的價值跟平台無關,為什麼只挑iOS銷售
Andrew avatarAndrew2020-11-27
他們都想賣,但他不想只照你這種扒皮的單一玩法Google那邊沒這種限制,你自然成為眼中釘
Necoo avatarNecoo2020-11-29
挑使用者更多的安卓應該可以獲利更多啊
Kelly avatarKelly2020-12-02
身為開發商,大平台的等級,都不可能放棄任何一個誰會跟錢過不去啊 XD
John avatarJohn2020-12-04
所以不就是在無理取鬧,覺得平台無價值又不願意離開平台,只是嫌自己賺得不夠多麻ㄓ嘛
Hedda avatarHedda2020-12-06
反正Spotify之前就開了第一槍,慢慢後面會更多的
Ethan avatarEthan2020-12-08
本來就可以啊,規章就規定你可以學Netflix, Spotify人家也活得好好的
Oscar avatarOscar2020-12-11
但人家還是告了你大蘋果,贏了他可以"賺更多"
Delia avatarDelia2020-12-13
就這樣而已啦,其他人可能仿效,很正常的
Sarah avatarSarah2020-12-15
很正常啊,愛告就去告,自己可以承擔就好
Doris avatarDoris2020-12-17
剩下的,法官的事 (很頭痛啊)
Yuri avatarYuri2020-12-20
我想順便問 那像熊貓這種的 為啥不會被抽費用呢
Thomas avatarThomas2020-12-22
ios平台的價格貴30%轉嫁給消費者不就得了?想便宜就到其他平台上買囉
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-24
App Store規定「內容擴增」發生在app裡的才要收費發生在現實世界的則不用
Eartha avatarEartha2020-12-27
google也抽30%這件事說出來卓卓就要用其他理由護航了XD
Victoria avatarVictoria2020-12-29
安卓有規避方案 可以自己下載APK或在其他商店下載
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-31
epic沒有信用問題?
Eartha avatarEartha2021-01-02
狗咬狗
Andrew avatarAndrew2021-01-05
原來是Pitt開發者 推
Una avatarUna2021-01-07
https://i.imgur.com/uG97kfg.png
Quintina avatarQuintina2021-01-09
我記得Ios/android第二年起會降為15%
Una avatarUna2021-01-11
在審核壟斷時,只會聚焦ios平臺這個母體,不會考慮這個母體的份額
Hedda avatarHedda2021-01-14
照某位觀點 當初微軟IE也不該被起訴壟斷
Noah avatarNoah2021-01-16
不限定只能在app裡面購買的話,還算壟斷嗎?
Selena avatarSelena2021-01-18
Windows市佔有快9成欸,iOS連20%都沒有哪來的壟斷
Audriana avatarAudriana2021-01-21
樓上: 這應該給法官判斷 不知道
Isabella avatarIsabella2021-01-23
市佔多少根本沒問題,壟斷不是只單純看市佔率好嗎以市佔率之名被抓的,是因為不合理提升佔有率導致例如強制內建不可刪,導致市場排擠失衡(微軟IE就是)
Franklin avatarFranklin2021-01-25
壟斷當然跟市佔有關好嗎?明明有85%人選安卓,表示根本有選擇啊
Mia avatarMia2021-01-27
幫某人結論:蘋果壞壞 安卓棒棒
Ula avatarUla2021-01-30
笑死 課金手遊叫我載 apk 我還不敢 載到加料版怎麼辦
Erin avatarErin2021-02-01
官網的apk 你要加料也難
Leila avatarLeila2021-02-03
我沒說市佔沒關係喔,不要亂講,但絕對不是單純只看市佔這一項,合理競爭下的市佔沒問題喔
Margaret avatarMargaret2021-02-05
官網不能加料?看看拉基居社之前電腦版加了啥
Gary avatarGary2021-02-08
好奇樓上說的是什麼
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-10
官網上給的東西如果加料,那也是官方那邊的問題
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-12
然後,這件事情本身,其實跟市佔份額八竿子打不著差點被轉移話題了 XDDD這是Apple這母體平台,與參與者(開發商)之間的戰爭這件事,"目前"也還不干消費者什麼事 XD得要等官司有個結果,才會看要怎麼轉嫁消費者身上
Rachel avatarRachel2021-02-14
i的核心內容,其實就是金流方式衍生的利益問題*告 被吃字了QQ
Jake avatarJake2021-02-17
其實不是被吃字 是選字選到PTT不支援的告底下沒出頭的是正常 有出頭的是罕用字https://i.imgur.com/YggW3PP.png
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-19
但我確定用的不是罕用字 XDDD
Hamiltion avatarHamiltion2021-02-21
https://i.imgur.com/6OcBw6P.jpg我還留著剛剛打字的記錄
Victoria avatarVictoria2021-02-24
還好我不用盤果
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-26
果粉:不爽不要用,但你不能批評,如果用了也不准批評喔,這叫口嫌體正直
Kama avatarKama2021-02-28
結論很簡單“不想被抽就不要上架“!!!很難嗎
Kumar avatarKumar2021-03-02
這跟果不果粉有啥關係....你嫌哪家店貴就不要進去買啊
Irma avatarIrma2021-03-05
LOL那件事情啊 就是台灣Garena被發現安裝檔有木馬?
Elma avatarElma2021-03-07
所以蘋果有第三方購買app的管道嗎或是內購
Anonymous avatarAnonymous2021-03-09
選擇安卓=保有付費管道的選擇、多元競爭選擇蘋果=放棄付費管道的選擇、大一統
Agatha avatarAgatha2021-03-11
已經不是單純選店家的問題 蘋果現在擁有霸權已經不是當年以小搏大的蘋果
Adele avatarAdele2021-03-14
PiTT?不符合項目是指還在TestFlight時為了某些版的問題最後弄出個檢舉選項解決的事嗎?
Ursula avatarUrsula2021-03-16
epic付30%沒效益?那他在安卓上幹嘛上play商店?
Lauren avatarLauren2021-03-18
我覺得就只是互相制衡而已,就是apple吃定開發者乖乖繳錢
Caitlin avatarCaitlin2021-03-21
對於開發商來說,蘋果這市場很大,開發也比較好做對於消費者來說,這平台的"性能"比其他平台的好不管是哪邊他都不怕你跑,所以簡單來說: 吃你夠夠不過如果開發商告成功的話,蘋果必須得吐不少出來(Spotify加油 XD)
Jessica avatarJessica2021-03-23
不符合是指西斯板不能出現在話題檢舉選項沒記錯應該是後來的事情然後不是沒效益喔 是效益相對沒有這麼高他們本身就是一個品牌了 不需要Apple背書就算不經過Apple的金流也完全有能力自己來消費者也對大公司的品牌有信心所以如果Apple宣布金流通通給你們自己來也完全不會衝擊到這些大公司反而底層的獨立開發商營收會驟降
Bennie avatarBennie2021-03-25
所以這命題的最佳做法是,Apple給"審核制度"過審核的"有信用的大公司"可以開自家的金流使用剩下的統一走Apple金流,皆大歡喜但是...Apple才不可能這麼做呢,以公平之名抽大公司賺的錢,那才是最好賺的 XD
Enid avatarEnid2021-03-27
還不能讓一般消費者知道我吸金像吸血一樣,一言堂
Michael avatarMichael2021-03-30
反正開發商受不了就會轉嫁消費者,乖乖付錢就對了怎樣都賺
Ethan avatarEthan2021-04-01
30元的貼圖收到手大概9元多,供參考(真難賺啊