蘋果還堅持face id的原因是什麼 - 手機討論

Table of Contents

安全性實用性什麼的都是其次
從產品設計的角度來說 對蘋果來說更重要的是品牌識別性

從10公尺外能不能一眼認出你用什麼手機?
普通人一天走在路上能多少次識別到路人用的是iPhone?

從產品設計來說,瀏海與其說是一個功能模塊,更重要的角色是一個品牌識別的符號,能夠
延續越多代越能夠形成品牌記憶,加深‘‘身邊很多人都用iPhone’‘的感覺這才是比起fa
ceID 到底好不好用更重要的。
現在的瀏海設計就跟之前的home鍵設計一樣,即使有各種換掉的原因都不能隨意改動,因為
他是僅次於背面的蘋果logo外第二重要的識別符號。符號化也是蘋果一貫的作法,說到iPod
自然想到一個方螢幕加一個圓操作介面,說到早期iPhone自然想到home鍵,說到滑鼠自然想
到曲面無按鍵的設計。
至於有沒有可能改掉,我認為還是有的,機會可能不大,首先必須是一個比指紋跟面部更先
進的解鎖方案,可能是掌紋,植入式傳感器 再來是需要結合一個可以延續五年以上的識
別元素,這也帶到最後一個原因,智能手機的生命週期,對蘋果來說現在的手機有可能是這
個形式的產品的最終型態,下一個十年的重點可能是穿戴式ar取代智能手機的地位。

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-16
華為很多流海機,iP13這流海一縮跟華為很多款還真像流海就只是妥協罷了,如果有螢幕下Face ID還不用嗎
Hamiltion avatarHamiltion2021-09-16
不管是APP或者遊戲下視野遮檔都讓人覺得流海很愚蠢
Cara avatarCara2021-09-16
挖孔或者水滴當然也是,只是愚蠢的程度好一些罷了
Steve avatarSteve2021-09-17
所以說不管水滴挖孔或者流海都是目前技術下的妥協完全毋須美化她們的存在是多麼的展現品牌特色
Una avatarUna2021-09-17
因為這個行為的本質真的讓小弟覺得比流海本身更蠢
Delia avatarDelia2021-09-17
以蘋果來說,就算有螢幕下faceID確實不會用,除非正面能做出其他的差異化。
Zanna avatarZanna2021-09-18
我是知道Apple已經去申請多個螢幕下指紋螢幕下鏡頭,還有螢幕下Face ID的設計專利了
Callum avatarCallum2021-09-18
如果可以商品化,我是不覺得蘋果會不想用啦
Ingrid avatarIngrid2021-09-18
擠太快不行 沒東西阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-18
也無所謂美不美化,我也承認瀏海確實從美觀,從體驗來說都有其缺陷,若不考慮商業因素絕對不是最理想的型態,我只是從設計師角度說明為什麼蘋果不改掉的決策原因罷了。
Caitlin avatarCaitlin2021-09-19
三星有螢幕下face id和指紋共存都要兩年了...
Wallis avatarWallis2021-09-19
三星有螢幕下FACE ID??支付等級的鏡頭跟一般鏡頭差很多欸
David avatarDavid2021-09-19
你也只是猜而已有螢幕下faceID怎會不用從設計角度猜測,非說明
Dinah avatarDinah2021-09-19
那今年縮小幹嘛?純粹技術不到吧
Rae avatarRae2021-09-20
還有耳機造型也是
William avatarWilliam2021-09-20
說到底這是現實考量啦,他就是這麼多顆,沒辦法變更小或藏在螢幕底下的時候,就只能挖一個長條放那裡
Enid avatarEnid2021-09-20
手受傷包繃帶或是打不開你用掌紋開看看阿看到路上一個人脫口罩對著手機晃來晃去就可以辨識啦
Frederica avatarFrederica2021-09-21
樓上什麼邏輯 笑死人
Lily avatarLily2021-09-21
某樓邏輯 人類只有手會受傷 臉都不會受傷不用包紮