螢幕越大越好？ - 螢幕

※ 引述《v66leo (幻天月影)》之銘言：
: 以前我跟板上許多板友的需求一樣，一直認為螢幕當然是要挑越大的爽度越高。
: 的確，一年多前入手22吋寬螢幕，剛開始的時候的確很爽，
: 不管是打遊戲或者可以一次處理很事務都讓人感到便利...
: 但隨著遊戲時間變少，文書使用時間增加，這樣的情況開始有了變化。
: 我開始討厭大尺寸寬螢幕所帶來的感覺，長時間使用時那種壓迫感幾乎讓人窒息。
: 如果沒有保持適當距離，很容易就有"整個人掉到螢幕裡"的那種感受 ~
桌子夠大，空間夠放，就算較高階的 LCD-TV 都有人用，用的很順
我認識有人接Bravia的…基本上那種是坐躺用爽度都很贊
（不過前題是你桌子要夠長，且離桌面2M內都有很夠的閒置空間）
: 而寬比例螢幕雖然提供了更廣大的視角，卻人容易讓人迷失焦點
沒有吧，寬比例的LCD ，有提供大視角的（非TN）
比例上，論質論量都少前代非寬的很多（在 這 m01 PIL 大概滿地IPS是特例）
基本上有寬的，再加上大，用TN的…愈靠近邊緣會愈難過
: 例如搜尋一個物件，明明就在旁邊，有時卻會鬼打牆般的要細細找上幾秒鐘
: 在打大量文件的時候更是痛苦...明明已經把螢幕亮度調到只剩10了，
爛TN要提高對比，基乎清一色是從亮度的外掛下手
賣場光源強的情況看起來亮麗，拿回家用十之八九是燈籠
尤其是關燈（開小燈）時，差不多都是在被審問
: 幾個小時Key下來，大片的白色還是快刺瞎眼睛。
只能說大多數現在廉價的 LCD 都是這種表現
: 除了頭暈目眩之外，看到一個個大字還會有陣陣噁心感...
嗯，這只能說個人習慣不同，字大我覺得滿輕鬆的
: 而且不知道是我天生沒辦法一次做太多事情還是怎樣
: 總覺得我在使用大尺吋寬螢幕時，
: 處理事情反而沒有傳統比例螢幕來的專注，效率也沒比較好...
這個我覺得也是各別差異，也有可能是工作性質
我習慣一次開很多視窗，解析度愈高愈好
: 可能是我真得不太適合大螢幕吧...
: 因為這些症狀在我上班的時候都不會發生 (17吋4:3螢幕)
: 但回到家面對我家那個螢幕(22吋 16:10) 這些症狀就會一一浮現...
我上班的場合只能用筆電，17" ...遠目（XD）
不過回到家用大營幕還滿享受的
: 因此實在不敢想像有人把28吋螢幕當做電腦螢幕來用的感覺...
我常用的是Al2723w 那台
: 現在又重新把6年前的奇美17"螢幕拿出來用，感受真的好多了
奇美…
不過聽說17" 的時代奇美作的真的還不錯
: 或許寬螢幕真的在看電影或打GAME的時候比較爽吧
: 但文書處理我還是偏好傳統比例，不知道有沒有板友有類似的感受？
文書比例4:3 較好，這個很多人討論過了
因為尺寸，印刷物，還有比例，都較符合現有除了影音需求外的實際用途
: 額外一個問題是，人體真的如廠商所宣稱的比較適合寬螢幕嗎？
沒有，這個是廠商的陰謀，簡言之是成本
: 還是真只是類似16:10 => 16:9 的情況一樣，只是為了廠商生產的便利？
主要是，面版切割的利用率
: 有勞對螢幕發展史有研究的板友回答一下了...
其實螢幕發展，就跟一般的商業化一樣
草創（爛）->成熟->好->量產->Costdown->洗腦->再量產->再Costdown..........
當然，要和14"那種原始草創的時代比，現在的好多了
不過以用料和品質來說 17~19"那時代 非TN 的還比較多
且價格差距沒有這麼大，現在當然價位普遍比較平
也有品質好的，但是要用到相對應好的那個level
所要花的錢，也比以前來的更兇，也就是了
Ex: 二三年前的20" vs 現在的24"
以20"為界 8k~10K TN ，12~15K 非TN （10:1）
以24"為界 5~8K TN ，CD的非TN 9~1.2K，非TN 20K up（100:10:1）

比例也許誇張了點，但八九不離十

市場不管怎麼走，都是往後面的方向，（普遍的）消費者，也是

--
有人問我的童年是怎麼過？
我會反問他要聽好聽的是真實的？
如果要好聽的：我小時侯在溪邊看魚逆流而上，所以我絕定作一個偉人。
如果是真實的：我會是個白爛的小朋友，有一個平平凡凡的童年。

--