請問 nVidia GTX1050 插 PCIe 2.0 x16 效能會掉很多嗎？ - 顯卡

By Queena
at 2017-11-17T09:40

Table of Contents

有一張舊的主機板 MSI 970A-G43 Plus 只支援到 PCIe 2.0 x16，顯示卡壞了想換 1050 (或是對應的 amd 型號)、
以及 4k LCD，但不確定類似等級的顯示卡插在 PCIe 2.0 x16 時，極限效能大概會打多少折扣呢？

會有輸出 4K 解析度 60Hz LCD 和顯示卡硬解 4K 影片的需求，或許也會玩遊戲並往顯示卡極限效能接近的可能，
因為預算的關係，卡在顯示卡晶片就認了，但卡在匯流排只剩 80% 的極限效能，不如往低階的等級買。

CPU: AMD 1055t
OS: Windows 7
主機板: MSI 970A-G43 Plus
https://tw.msi.com/Motherboard/970A-G43-PLUS/Specification

--

Tags: 顯卡

All Comments

By Necoo
at 2017-11-17T15:54

不會差很多好像連泰坦都只差個位數%而已放心買吧

By David
at 2017-11-18T21:56

根本沒差

By Charlotte
at 2017-11-20T22:22

有實驗做過 PCIe x4 x8 x16跑分，基本上差不到1%

By Erin
at 2017-11-21T18:00

與其擔心這個還不如去擔心CPU餵得餵不飽GPU

By Carolina Franco
at 2017-11-25T21:36

怎麼又會有這種餵不餵的飽的說法啊

By Zenobia
at 2017-11-26T20:35

2.0x16的頻寬=3.0x8，我的1080ti插在3.0x8都沒有影響了，
1050應該也沒差吧

By Christine
at 2017-11-30T09:49

Texture decompression, Shader Compilation, Draw
call, Draw Queue rearrange & optimization都需要CP

By Agnes
at 2017-12-04T07:58

U來做，不然你以為DX12和Metal/Mantle減少overhead是
做辛酸的喔 XDDD

By Sarah
at 2017-12-05T02:33

餵飽(X) 瓶頸(O)

By Rae
at 2017-12-09T00:07

就是看效能瓶頸在哪一端 CPU or GPU

By Isabella
at 2017-12-12T18:32

不要擔心，1080Ti 都不會有影響遑論你的 1050

By Kelly
at 2017-12-15T02:14

又一個CPU無法餵飽GPU的錯誤觀念使用者 (¯(∞)¯)

By Zanna
at 2017-12-16T07:58

1050這種算低階卡別想太多
插1.0的效能也差不了多少

By Eartha
at 2017-12-18T21:24

餵飽代表有直接關係，但是其實沒有

By Leila
at 2017-12-22T00:36

我其實有一點不太懂版上不能說餵飽的邏輯? 我是做GPU

By David
at 2017-12-24T22:09

核心設計與API開發相關研究的人，事實上CPU的效能本
來就會影響到GPU的throughput.

By Vanessa
at 2017-12-25T05:10

不用說論文上已有相關討論及研究，就算是如Tom's H
及Anandtech這種比較非學術的商業網站都有實測過

By Thomas
at 2017-12-29T03:53

還是其實我們對於"餵飽"這個關鍵字的定義不同?
還蠻好奇版上為啥用這個字反應會這麼大?

By Quintina
at 2017-12-31T11:32

因為你根本觀念錯誤 (¯(∞)¯)

By Vanessa
at 2017-12-31T20:04

是否餵飽顯卡是看PSU，不是CPU；然後CPU要看餵不餵的飽

By Hardy
at 2018-01-02T13:06

的是運行程式和遊戲需求；舉個例子：如果只玩GTA：SA

By Joseph
at 2018-01-03T22:35

顯卡用1080Ti，這時不管CPU用G4560還是7700K，遊戲幀數

By Thomas
at 2018-01-07T00:03

都是破百幀，都符合舒適遊玩的體驗需求，而如果玩的是

By Anthony
at 2018-01-09T01:00

看門狗2開4K全特效，這兩顆CPU的遊戲幀數當場高下立判

By Franklin
at 2018-01-12T15:14

但幀數表現低的G4560，問題不是出在餵不飽顯卡，而是餵不

By Sandy
at 2018-01-17T02:21

遊戲(看門狗2)，這樣簡單的說明不知道你看懂了嗎？

By Rae
at 2018-01-18T11:55

大概大部分的人是指餵飽是只超過power consumption
而不是 general 的consumption, 像是你指的workqueue的

By Gary
at 2018-01-22T10:17

感謝Ryu大，我比較能理解他們argue的點了感謝

By Edith
at 2018-01-23T08:25

我指的餵飽的確是這api stack的消化速度

By Yuri
at 2018-01-26T22:48

@Ryu3y3s：我提PSU其實吐槽的成分居多XD

By Franklin
at 2018-01-30T19:17

重點是CPU餵不餵的飽遊戲，而不是餵不餵的飽顯卡...

By Brianna
at 2018-01-30T22:26

你這論點我不同意，API call本來就是屬於CPU要執行給
GPU的必要工作，這個時候CPU的效能會直接影響GPU的
framerate

By Caroline
at 2018-01-31T02:24

就跟你說了要看遊戲需求，你聽不懂還被別人噓文是自找的

By Andrew
at 2018-01-31T07:14

你那API call是怎麼發出需求的？還不是看遊戲跟應用程式

By Rae
at 2018-02-04T04:25

一直在那邊"CPU餵得餵不飽GPU" ← 現在才發現根本就打錯字

By Susan
at 2018-02-09T04:24

OK，我大致上理解你的論點了。主要就是把Game Engine
發的call處理當作是CPU需要餵飽的。
但是這邊我則是把操作GPU所需要的APIcall當作是繪圖

By Hedy
at 2018-02-13T08:21

處裡的一環，所以說CPU必須要有足夠的速度才能餵飽

By Carolina Franco
at 2018-02-15T16:05

GPU。而由你的例子來說，G4560造成的FPS下降是因為
CPU餵不飽遊戲(Game Engine)，而不是餵不飽GPU。
但我這邊的想法是CPU必須要能有足夠的能力處理Engine
發出的API call使得GPU能保持滿載。
所以CPU餵不飽Game Engine，其實間接的就無法餵飽GPU

By Olive
at 2018-02-16T04:00

我同意你這邊說這是app dependent。但如同你的舉例
你也不否認CPU的效能是會影響到GPU的效能。
"餵飽"這個詞在我這邊的意義是如此。
我一直覺得有幾位版友對這個詞有點反應過度。

By Cara
at 2018-02-18T03:16

畢竟"餵飽"這個詞並不是學術上的專有名詞

By Daniel
at 2018-02-21T17:09

你扯這麼多幹嘛？結論就是看遊戲跟程式需求

By Xanthe
at 2018-02-23T17:41

以上都是好推文，先謝謝了。

By Anonymous
at 2018-02-24T01:43

我是認為"餵飽"這字眼能讓一般不熟電腦的使用者快速理解

請問 nVidia GTX1050 插 PCIe 2.0 x16 效能會掉很多嗎？ - 顯卡

All Comments

Related Posts

GTA5跑不過內建測試

筆電用nvidia的外顯怎麼會這麼卡？

hdmi開機沒畫面該怎麼辦

RX580 8G 這樣正常嗎

畫面紅斑點，自動重開機