※ 引述《zeroone1 (子虛烏有)》之銘言:
: 我忘了是在192的說明書、官網或討論區中,有指出類比音量控制通常聲音較好。
: 我自己實測也是如此,所以建議使用類比音量控制。
: 至於綜擴和DAC音量控制的取捨,只能靠實測判定,
: 多聽幾首歌,那哪一個有較多的細節、較黑的背景、較高的分離度,通常會是好的前級。
: 192類比前級不算非常強,但起碼有個幾萬塊的水準,綜擴要贏也不見得容易。
: 另外兩次音控最好是避免,這等於會被衰減兩次,
: 還是選比較好的那個前級,衰減一次就好。
這幾天實際測試了一下
三種模式bypass、analog、digital中
bypass跟其餘兩種模式差異比較大
至於analog跟digital差異就非常的不明顯(所以下面只列一種)
bypass的模式
綜擴(b90)音量8-9點方向,電腦音量5-10,軟體音量100 大約就是正常的聆聽音量
(電腦音量100的狀況,b90只能轉一點點點)
這個狀態下聲音偏軟,細節多,音場較廣但收束力不大夠
略有雜音毛邊
digital的模式
綜擴音量12點方向,電腦音量100,軟體音量100,192音量-50 大約就是正常音量
這個狀態下聲音線條較直,細節被吃掉一些,音場正常,收束控制力高了一點
背景沉靜,然後低頻的碰碰下沉跑出來了lol (量縮了一點起來)
另外,人聲變得更好聽,不論是抖音、氣音、轉折都演繹的的非常好.
這就是傳說中的加料嗎(?)
以上用喇叭測試,在耳機上的差異更為明顯...
整體而言,如果我的耳朵沒出問題
digital模式一整個好聽很多啊
至於二次音量衰減對音質帶來的影響,我倒是沒什麼感覺
以上
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米,炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了!
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
MYTHBUSTERS ◥ ◤\◥ by dajidali
--
: 我忘了是在192的說明書、官網或討論區中,有指出類比音量控制通常聲音較好。
: 我自己實測也是如此,所以建議使用類比音量控制。
: 至於綜擴和DAC音量控制的取捨,只能靠實測判定,
: 多聽幾首歌,那哪一個有較多的細節、較黑的背景、較高的分離度,通常會是好的前級。
: 192類比前級不算非常強,但起碼有個幾萬塊的水準,綜擴要贏也不見得容易。
: 另外兩次音控最好是避免,這等於會被衰減兩次,
: 還是選比較好的那個前級,衰減一次就好。
這幾天實際測試了一下
三種模式bypass、analog、digital中
bypass跟其餘兩種模式差異比較大
至於analog跟digital差異就非常的不明顯(所以下面只列一種)
bypass的模式
綜擴(b90)音量8-9點方向,電腦音量5-10,軟體音量100 大約就是正常的聆聽音量
(電腦音量100的狀況,b90只能轉一點點點)
這個狀態下聲音偏軟,細節多,音場較廣但收束力不大夠
略有雜音毛邊
digital的模式
綜擴音量12點方向,電腦音量100,軟體音量100,192音量-50 大約就是正常音量
這個狀態下聲音線條較直,細節被吃掉一些,音場正常,收束控制力高了一點
背景沉靜,然後低頻的碰碰下沉跑出來了lol (量縮了一點起來)
另外,人聲變得更好聽,不論是抖音、氣音、轉折都演繹的的非常好.
這就是傳說中的加料嗎(?)
以上用喇叭測試,在耳機上的差異更為明顯...
整體而言,如果我的耳朵沒出問題
digital模式一整個好聽很多啊
至於二次音量衰減對音質帶來的影響,我倒是沒什麼感覺
以上
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米,炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了!
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
MYTHBUSTERS ◥ ◤\◥ by dajidali
--
All Comments