請問RAID 0+1跟1+0的差別 - 儲存設備
By Dinah
at 2009-05-20T00:29
at 2009-05-20T00:29
Table of Contents
RAID10和RAID01的比較
比如以6個硬碟為例,RAID10就是先將盤分成3組鏡像,
然後再對這3個RAID1做raid0。RAID01則是先利用3塊硬碟做RAID0,
然後將另外3塊硬碟做為RAID0的鏡像。
下面以4塊盤為例來介紹安全性方面的差別:
1、RAID10的情況
這種情況中,我們假設當DISK0損壞時,在剩下的3塊硬碟中,只
有當DISK1一個發生故障時,才會導致整個RAID失效,我們可簡單計算故障率為1/3。
2、RAID01的情況
這種情況下,我們仍然假設DISK0損壞,這時左邊的raid0將無法讀取。
在剩下的3塊硬碟中,只要DISK2,DISK3兩個中任何一個損壞,
都會導致整個RAID失效,我們可簡單計算故障率為2/3。
因此RAID10比RAID01在安全性方面要強。
從數據存儲的邏輯位置來看,在正常的情況下RAID01和RAID10是完全一樣的,而且每一個讀寫操作所產生的IO數量也是一樣的,所以在讀寫性能上兩者沒什麼區別。而當有磁盤出現故障時,比如前面假設的DISK0損壞時,我們也可以發現,這兩種情況下,在讀的性能上面也將不同,RAID10的讀性能將優於RAID01。
※ 引述《OsirisX (新年新氣象~~~~~)》之銘言:
: 請問一下各位RAID 0+1 跟 1+0差別在哪?
: 看過了一些原文的說明,
: 因為看不是很懂,
: 似乎除了先Stripe跟先Mirror的差別外,
: 還有容錯能力的差別긊: 希望各位可以不吝賜教,
: 謝謝~
--
比如以6個硬碟為例,RAID10就是先將盤分成3組鏡像,
然後再對這3個RAID1做raid0。RAID01則是先利用3塊硬碟做RAID0,
然後將另外3塊硬碟做為RAID0的鏡像。
下面以4塊盤為例來介紹安全性方面的差別:
1、RAID10的情況
這種情況中,我們假設當DISK0損壞時,在剩下的3塊硬碟中,只
有當DISK1一個發生故障時,才會導致整個RAID失效,我們可簡單計算故障率為1/3。
2、RAID01的情況
這種情況下,我們仍然假設DISK0損壞,這時左邊的raid0將無法讀取。
在剩下的3塊硬碟中,只要DISK2,DISK3兩個中任何一個損壞,
都會導致整個RAID失效,我們可簡單計算故障率為2/3。
因此RAID10比RAID01在安全性方面要強。
從數據存儲的邏輯位置來看,在正常的情況下RAID01和RAID10是完全一樣的,而且每一個讀寫操作所產生的IO數量也是一樣的,所以在讀寫性能上兩者沒什麼區別。而當有磁盤出現故障時,比如前面假設的DISK0損壞時,我們也可以發現,這兩種情況下,在讀的性能上面也將不同,RAID10的讀性能將優於RAID01。
※ 引述《OsirisX (新年新氣象~~~~~)》之銘言:
: 請問一下各位RAID 0+1 跟 1+0差別在哪?
: 看過了一些原文的說明,
: 因為看不是很懂,
: 似乎除了先Stripe跟先Mirror的差別外,
: 還有容錯能力的差別긊: 希望各位可以不吝賜教,
: 謝謝~
--
Tags:
儲存設備
All Comments
By Callum
at 2009-05-21T11:06
at 2009-05-21T11:06
By Enid
at 2009-05-26T10:54
at 2009-05-26T10:54
By Megan
at 2009-05-26T13:38
at 2009-05-26T13:38
Related Posts
SSD當「系統碟」,效能有增加有很多嗎?
By Mia
at 2009-05-18T10:08
at 2009-05-18T10:08
Seagate 7200.11 BIOS解鎖 DIY
By Daph Bay
at 2009-05-17T21:52
at 2009-05-17T21:52
WDC WD10EADS-00M2B0 1TB HDTune 小測
By Connor
at 2009-05-17T19:09
at 2009-05-17T19:09
WD 1.5 TB 硬碟
By Oliver
at 2009-05-14T22:27
at 2009-05-14T22:27
Seagate 台灣 RMA 選項回來了
By Aaliyah
at 2009-05-13T10:21
at 2009-05-13T10:21