MAC

請問TimeMachine實用率 - MAC

Cara avatarCara · 2013-05-18

Table of Contents

大家好我是原PO，
由於才使用MBP半年，
所以一直都在摸索新事物，
聽到那位網友這樣講TimeMachine完全不實用有點震驚，
所以才來發文，
會相信他的原因是因為他說他有一台MBA和MBPR，
而且平常有在寫程式，還說他用128G的MBPR就很夠了，
我有點不太相信..(我不會寫程式，但我覺得128G真的好少)
我自認是輕度使用者240G我都覺得剛剛好，
抱持著懷疑的態度才來詢問大家。


看來我的TM可以繼續服役，
下一波就是來衝一台Time Capsule!!!

--
MAC

All Comments

Lily avatarLily2013-05-19
忘記跟大家道謝，謝謝熱心回文的版友們^^
Hazel avatarHazel2013-05-20
昨天才用time machine回覆了整個系統的路過 XD
另外，如果有長時間在外面工作的話，買個隨身硬碟當TM是好主意
Jessica avatarJessica2013-05-23
time capture雖然好用，但即時性、移動性都是弱點
Noah avatarNoah2013-05-23
time machine真的很好用 有些nas好像也可以tm,沒試過
Anonymous avatarAnonymous2013-05-26
這篇是啥
Kama avatarKama2013-05-29
樓上在兇什麼 ..
Doris avatarDoris2013-06-03
只是按2而已 就叫兇喔
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-06-08
可以用ubuntu當網路TM，Finder看到的就是一台Time Capsule
Kelly avatarKelly2013-06-08
用過Time Machine就會了解他的強大,另外就是這篇所說的
和原po朋友有MBA和MBPR似乎沒甚麼關係....
Ina avatarIna2013-06-10
其實我覺得寫程式跟容量無關
Elvira avatarElvira2013-06-11
二樓拼錯字我噗叱了
Joseph avatarJoseph2013-06-16
輕度重度跟容量無關阿，寫程式就更無關 @.@
Zanna avatarZanna2013-06-17
<= 128很夠，平常資料丟NAS，電腦只放經常會用到的檔案
Blanche avatarBlanche2013-06-17
真的有甚麼大到放不下的再用隨身(硬)碟帶囉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-06-21
QNAP/Synology都有支援TM，我目前就是備到Synology的NAS上
Bennie avatarBennie2013-06-24
... XD
Regina avatarRegina2013-06-27
不塞影片128G夠用，HD影片才是真正吃硬碟的怪獸
Ina avatarIna2013-06-29
coding 跟容量沒什麼關係 ++
Aaliyah avatarAaliyah2013-06-29
不知道有沒有人試過 備份到雲端nas的
Adele avatarAdele2013-07-01
家裡有一台synology 想把公司的mac tm設定上去
Tracy avatarTracy2013-07-05
連在同一個區網用WiFi連TC速度都很多人唉了，還透過外部
網路，應該會想死吧...
Eden avatarEden2013-07-07
有空在這噓文還不快去手機板反串
Kyle avatarKyle2013-07-07
雲端TM必須搭配VPN服用
Dinah avatarDinah2013-07-08
反正只有第一次要轉比較久阿 而且之後應該都是在背景跑
不過我遇到的問題是 抓不到雲端的nas tm那邊要怎麼打ip?