請問一下13'Air 以及 13'Pro+Retina - MAC

: 推 TC0430:話說mbpr最近是不是要改款了啊 05/16 23:36
: → kyle0478:最近應該最多小改款吧 intel便秘中 05/17 00:46
: 推 w180112:Pro本來就耗電 一堆人不知在腦補什麼 05/17 00:55
: → w180112:Pro要是能整個白天都開著用再來說不耗電 05/17 00:56
推文好累，我直接回好了

首先w180112你的推文一整個沒有道理....
為什麼要可以開一整天才能叫做不耗電?
根本沒有人定義或認知laptop要可以靠著電池開一整天才叫不耗電好嗎
更何況原po的需求根本就不是需要all-day machine

還有Macbook Pro retina 2013 late 13"的續航力官方是給9小時
我本身有時候使用還可以超過個數據
拜託，就一般大眾Pro的電池續航力本身就是個亮點，Pro不是all-day machine
沒錯但絕對不用背負著耗電的惡名

我隨便找幾篇評測

CNET
http://tinyurl.com/msmgv38

Appleinsider
http://tinyurl.com/o5ed78t

Engadget
http://tinyurl.com/m942cor

The verge
http://tinyurl.com/lh6btsk

Mashable
http://tinyurl.com/qcc7g9z

大家都認為在Haswell的架構下Pro的電池續航力是一大優點
結果你還在那邊耗電?
腦補的人明明是你結果還在那邊說別人腦補XDD


這邊我也想順便提一下我對Macbook air跟Macbook pro retina的想法
版上很多人都常在問我到底要買air或是pro
但自從2013 Haswell架構的Pro出來後爭議的開始變小了
簡單講，不講個人對外型的喜好，如果你有
1. 預算的限制
2. "長時間"在外沒有插頭可用
3. 對於200公克很有感覺

那你/妳應該要買Macbook air

不然請買Pro!

在2008年Macbook air 初登場時驚豔很多人
從此輕薄高續航成為air的代名詞，根本沒人想要去理Pro
(我是說對於輕薄續航有需求的人)

但死Apple都一直沒有對air做大改版，但是Pro卻在各方面有很大的進步
你說air輕薄沒錯，但Pro在輕薄方面慢慢地直逼air，甚至後來面積做的比air還小
有人沒實際比過說air比Pro小我一整個人就科科了XD

續航力方面我也有提過了，2013 late retina 13" 有很長足的進步
更別說同時你還可以享受retina的解析度

還有別忘了你在家使用可以HDMI直接輸出大螢幕!
(air也可以但要外掛條小白尾巴)

我一直認為現在這個時間點air跟pro的爭議是個假議題
根本性的原因是
APPLE你啥時要對Macbook air做大改版呀!!!
你沒聽到一堆人在敲碗Macbook air retina嗎XDD

還有回到原po的問題，基本上預算夠就是Macbook pro retina
我想不到原po的需求除非預算不夠外為什麼要推他買air?
This problem is a proof in itself!





: 推 ohmypig:推樓上 05/17 00:57
: 推 NonInvertAmp:我15"mbpr開safari, wifi, 寫xcode可以用10小時, 給 05/17 08:23
: → NonInvertAmp:樓上參考一下 05/17 08:23

--