※ 引述《GoodFriday (瑋恩先生)》之銘言:
: ※ 引述《FotoGo (我是壞人)》之銘言:
: : 先說明一下
: : 我是可以分辨的出mp3 64,128,320kbps之間的差別
: 話說大部分時候我分不出320k跟無損的差異XD
: 所以其實我很弱~
這點其實相當有趣,以我使用的系統或許會有不少人認為應該可以相當
容易的分辨出mp3和無損檔的差別,但事實是有很多是聽不出有顯著差異的。
至於細微差異這種東西我認為常常心理因素佔的成份居多,所以我向來不把
"好像似乎"哪邊有差這種感覺當一回事。以這個板上大部份人使用的系統等
級,對於高低頻延伸和細節表現的能力如何?系統真的具有足夠的鑑別力可
以很明確的聽出差異嗎?如果不行為什麼要去計較聽的檔案到底是mp3還是
無損檔?尤其常看到有人用個幾千塊的電腦喇叭對mp3不屑一顧真的讓我很
納悶。
我曾用我同學店裡那套可以買一棟房子的系統放mp3,我聽到的聲音是什麼
樣子?如果把聲音用人作比喻,一般CD或wave檔聲音是從頭到腳每一個部位
都可以清楚看到,但mp3的聲音是脖子以上和膝蓋以下被砍掉。而這個音像
是不需要經過AB test就可以很清楚的看到,說真的那一瞬間心裡有種毛骨
悚然的感覺(像看到鬼一樣)。
我原本就不是那種非無損檔不聽的人,在有這樣的經驗後更加覺得去計較這
些枝微末節的事到底有多大的意義?如果你沒辦法在不經比較的狀況下就能
辨認出你聽到的是mp3還是無損檔。事實上聲音的好壞絕大部份決定在錄音、
壓片、rip的手上,檔案格式的影響只佔一小部份。其實真要論檔案格式的差
異那無損檔與wave檔之間的差異還比較大,不過前提是你的訊源要先經過優
化。
所以放輕鬆聽音樂吧,別計較那麼多。
--
當雨也風化成了灰,而你依舊 。
--
: ※ 引述《FotoGo (我是壞人)》之銘言:
: : 先說明一下
: : 我是可以分辨的出mp3 64,128,320kbps之間的差別
: 話說大部分時候我分不出320k跟無損的差異XD
: 所以其實我很弱~
這點其實相當有趣,以我使用的系統或許會有不少人認為應該可以相當
容易的分辨出mp3和無損檔的差別,但事實是有很多是聽不出有顯著差異的。
至於細微差異這種東西我認為常常心理因素佔的成份居多,所以我向來不把
"好像似乎"哪邊有差這種感覺當一回事。以這個板上大部份人使用的系統等
級,對於高低頻延伸和細節表現的能力如何?系統真的具有足夠的鑑別力可
以很明確的聽出差異嗎?如果不行為什麼要去計較聽的檔案到底是mp3還是
無損檔?尤其常看到有人用個幾千塊的電腦喇叭對mp3不屑一顧真的讓我很
納悶。
我曾用我同學店裡那套可以買一棟房子的系統放mp3,我聽到的聲音是什麼
樣子?如果把聲音用人作比喻,一般CD或wave檔聲音是從頭到腳每一個部位
都可以清楚看到,但mp3的聲音是脖子以上和膝蓋以下被砍掉。而這個音像
是不需要經過AB test就可以很清楚的看到,說真的那一瞬間心裡有種毛骨
悚然的感覺(像看到鬼一樣)。
我原本就不是那種非無損檔不聽的人,在有這樣的經驗後更加覺得去計較這
些枝微末節的事到底有多大的意義?如果你沒辦法在不經比較的狀況下就能
辨認出你聽到的是mp3還是無損檔。事實上聲音的好壞絕大部份決定在錄音、
壓片、rip的手上,檔案格式的影響只佔一小部份。其實真要論檔案格式的差
異那無損檔與wave檔之間的差異還比較大,不過前提是你的訊源要先經過優
化。
所以放輕鬆聽音樂吧,別計較那麼多。
--
當雨也風化成了灰,而你依舊 。
--
All Comments