請問現在還沒到價格回跌的時候嗎? - 儲存設備

By Una
at 2012-04-19T20:47

Table of Contents

1.小弟年初時有去光華逛過~

當時打聽的結果是硬碟價格可能要等到4~6月(第二季?)之後才會開始回跌

不知有沒有對硬碟市場比較熟的大大提供資訊...到底開始跌了沒?...

2.另外~像我的情況是...會收藏各種影音但不至於非常大量~預估未來使用量100G

以前一直都是燒成光碟~但是最近我能使用的光碟機都陸續老化~快跑不動了

想請問對資訊產業比較有概念的版友...我應該選擇哪種資料儲存方式比較經濟?

A.光碟機+光碟片(藍光?) B.硬碟

3.論資料儲存的安全性(資料損壞)...光碟應該較優

可是為什麼會有"硬碟淘汰光碟產品"的說法?

--
請多指教

--

Tags: 儲存設備

All Comments

By Eden
at 2012-04-23T11:50

還在公海....

By Lauren
at 2012-04-27T08:13

以目前的狀況還是藍光但是要有耐心燒
硬碟價格回穩之後就很難講了

By Olga
at 2012-05-01T19:08

2011-10-12 HITACHI 3TB 32MB 5K3000 $3988 autobuy

By Isabella
at 2012-05-03T20:15

2011-10-21 WD 1002FAEX 1TB 2420+49=$2469 露天
這是我在泰國淹水前的入手價格應該還沒回復吧

By Frederic
at 2012-05-07T22:47

3 因為直到去年底前硬碟(內外接)都是容量大又便宜

By Linda
at 2012-05-08T09:30

連500g這種都還在22~23

By Agnes
at 2012-05-09T20:36

那時候 5k3 2T 才 2500 上下我居然只買了兩顆..-_-

By Harry
at 2012-05-13T00:52

至少要到9月...

By Oliver
at 2012-05-13T10:05

光碟爛透了,有的不到一年就讀不出來了.

By Wallis
at 2012-05-18T03:51

說不定你以前燒的數百片,現在再一片片試,已有不少已
無法讀取.

By Linda
at 2012-05-19T13:33

硬碟3T 5388,25G BD要120片,5388/120=44.9,所以你得
用45元以下的片子才能比硬碟便宜,燒錄機還沒算..

By Ivy
at 2012-05-22T23:51

說光碟爛大概是用水藍片燒的吧我的都還讀得很順呢

By Xanthe
at 2012-05-25T19:51

光碟的儲存壽命是100年撐不到幾年的看看碟片是否有
刮痕吧...

By Damian
at 2012-05-26T19:21

bobju大~光碟壽命沒那麼差啦...反而是燒錄機比較短命

By Elma
at 2012-05-30T22:45

那是理論值,實務製作出來的品質如何無從得知.我是用
理光白金片燒的.

By Victoria
at 2012-05-31T22:02

evil0108...就我所知~早期光碟片是"黃金片"保證100年

By Frederica
at 2012-06-01T03:49

其他種的可能沒那麼耐~但現在的技術就不知進步到哪了

By Hedda
at 2012-06-04T00:49

品質要好有啊~銀子砸下去就有.但是企業級的又有幾個

By Hedwig
at 2012-06-08T05:36

捨得花銀子? 就我的心得,還不如用硬碟保存.而真正想

By William
at 2012-06-11T11:32

要長久保存的,還是多做備份,甚至用雲端備份吧.

By Gilbert
at 2012-06-15T15:20

不同意光碟片短命的論點八年前燒的MKM 4x還讀的出來

By Ida
at 2012-06-18T01:19

有數百片都讀過嗎? 我不是唬人, 信不信由你囉.

By Catherine
at 2012-06-22T23:10

我把數百片光碟全部讀回硬碟,光碟片全部交給回收處理

By Blanche
at 2012-06-24T16:22

,其中有些讀不出來的,現在網路上也找不到載點了.

By Megan
at 2012-06-25T05:17

光碟片不是短命,而是不穩.但就這個[不穩],就會讓你對

By Ethan
at 2012-06-26T00:02

[光碟片可以永久保存內容]失去信心.它頂多只是一個備

By Puput
at 2012-06-29T17:17

份方案罷了.但綜效比硬碟還要來得差.

By Delia
at 2012-06-30T03:20

硬碟不會跌了汽油都漲運輸成本商人科科

By Andrew
at 2012-07-04T04:18

要說不穩硬碟也很不穩硬碟掛掉的機率保證比碟片大

By Tracy
at 2012-07-07T17:15

所以我硬碟儲存的重要資料都有備份在另一顆硬碟

By Audriana
at 2012-07-09T17:47

我燒的就不只百片了你說勒?

By Delia
at 2012-07-12T22:28

MKM 4x要通通讀出來又不難= = 刮到的就難講了

By Hamiltion
at 2012-07-16T20:14

可能要1670拼命讀

By Oliver
at 2012-07-17T17:08

會想要採用光碟的最大理由,不外乎就是為了[長久保存]

By Mason
at 2012-07-20T23:16

,當你對它很有信心,那就無話可說.不過我的經驗不是如

By Dinah
at 2012-07-22T11:43

此.我也不爭論什麼,就分享心得罷了.

By Quintina
at 2012-07-23T12:23

至於價錢,也都還好.但存取的即時性而言,硬碟強多了.

By Liam
at 2012-07-27T02:44

唉...這跟信心沒有關係= = 跟有沒有做功課比較有關係

By Carol
at 2012-07-29T09:54

我硬碟也是十幾T在跳的人光碟也有燒真要說的話
我對兩者都有信心我只是單純不認同光碟片的論點

By Candice
at 2012-07-31T08:34

對了,光碟還有塗層發黴的問題,為此最好再買個保溫箱.

By Thomas
at 2012-08-01T22:54

更正一下:防潮箱才是.不然台灣氣候光碟是放不久的.

By Robert
at 2012-08-02T00:43

我的經驗是光碟燒了就忘了它的存在,結果又多燒了好多

By Carol
at 2012-08-06T14:53

硬碟只要掛一顆....幾T的資料就不見了

By Jessica
at 2012-08-10T05:08

當初5k3 2T才2400 我居然只買一顆...太傻太天真QQ

By Odelette
at 2012-08-14T00:59

所以重點不在於[長久保存],而在於[備份].而[備份]要

By Jessica
at 2012-08-14T20:41

一片片燒,不如再弄一顆硬碟來備.資料保存本來就是很
花錢的事.

By Delia
at 2012-08-15T15:56

有人能確認硬碟放個10年後都不會有問題嗎?

By Eden
at 2012-08-16T16:01

沒有所以重要資料至少放2份是常識至於要放硬碟

By William
at 2012-08-17T20:07

光碟還是雲端就依個人需求或財力去取捨罷了

By Hedwig
at 2012-08-19T01:58

日立2T外接盒只要2800 沒買到..

By Tom
at 2012-08-22T13:22

硬碟組raid就好可增加保險光碟....無法raid

By Emma
at 2012-08-22T15:17

以我以前燒了幾百片光碟的經驗來說真的沒去翻過了

By Edwina
at 2012-08-24T08:21

我現在寧願重抓丟到NAS去也懶得把光碟的東西複製過去

By Liam
at 2012-08-25T10:02

所以我放棄光碟改用6顆3T組raid6方便也安全許多

By Eartha
at 2012-08-28T02:18

就算降到之前最低的價格保固還是縮水兩年...

By Joe
at 2012-08-30T15:59

樓樓上6顆3T真的太強大了

By Irma
at 2012-09-02T22:12

HDD也有PCB受潮掛點問題啊...不要以為HDD就不用防潮

By Catherine
at 2012-09-06T12:37

HDD和光碟保存各有優缺點

By Yuri
at 2012-09-07T10:29

HDD要保存最佳方案還要上線運轉...

By Necoo
at 2012-09-07T13:26

另外最近把1X年燒得CD-R全部翻出來重燒在BD-R，全部
都可以讀出來....

By Emily
at 2012-09-10T18:22

結論:時間不貴的用光碟,時間寶貴的用硬碟

By Noah
at 2012-09-12T13:01

光碟不好改資料，事後回去找麻煩 XD

By Emily
at 2012-09-13T13:21

光碟不能raid但是可以壓一點ECC下去到時候才能救檔

By Bethany
at 2012-09-13T17:04

標示清楚要找光碟裡面的資料不難，只是大多數人燒完

By Iris
at 2012-09-16T12:37

就丟在一邊..(遠目 HDD多又不整理也是跟光碟一樣

By Elizabeth
at 2012-09-21T10:21

就看過十幾棵HDD，要找照片還一顆顆慢慢試的 = =

By Madame
at 2012-09-22T21:15

我現在的硬碟差不多就是這樣...不過燒出來的有整理過

By Madame
at 2012-09-26T20:49

會比較好處理倒是真的

By Charlie
at 2012-09-27T12:48

哪裡還可以買到5K3系列 @@?

By John
at 2012-09-30T00:04

我倒覺得光碟比硬碟保存更久我20年前的CD現在還能讀

By Wallis
at 2012-10-04T07:50

幾百片的AV也很少碰到壞掉的(只有兩三片)

By Edwina
at 2012-10-04T18:35

好險我160GB就夠用了

By Emma
at 2012-10-05T21:02

硬碟放nas上線運轉非常資料好整理又不太需要怕掛

By Kelly
at 2012-10-08T19:12

掛掉替換上去就好整組raid6失效的機率也比較低

By Thomas
at 2012-10-09T15:42

不過重要資料還是要備份就是

By Lydia
at 2012-10-12T00:43

我以前也是光碟檔的燒了快500片DVD 大約2TB的東西

By Ida
at 2012-10-12T02:21

但是有天突然想到如果要把我的資料全部備份出來
以光碟讀取的速度不知道要弄上多久時間就是金錢

By Anthony
at 2012-10-12T18:02

所以最後就改成用外接硬碟來存資料了存取比較方便
還不用慢慢翻光碟當然重要的東西我還會在網路上備份

By Hazel
at 2012-10-13T05:23

以前的太誘水藍片到現在都還可以讀..

By Lily
at 2012-10-15T02:52

硬碟用raid不便宜..資料不整理一樣找半天

By Doris
at 2012-10-16T19:22

有種東西叫桌面搜尋...

By Suhail Hany
at 2012-10-18T00:53

光碟要用低倍速去燒，這樣品質才好。
以前一個朋友會幫人代備份光碟，但都保存不久，

By Lydia
at 2012-10-18T14:43

因為他是高倍速來燒。我的光碟保存六七年每片都好的

By Andy
at 2012-10-20T01:10

光碟片不是萬靈丹。一般染料片就算是所謂「黃金」片

By Kama
at 2012-10-21T17:13

不好好保存壽命一樣不超過十年。放窗外三個月掉漆，

By Kama
at 2012-10-25T06:45

放桌上五年讀不到，放包包裡十年最多，放防潮箱也才

By Oscar
at 2012-10-25T22:50

不超過二十年，這染料廠幾年前的評測數據不是我唬爛

By Victoria
at 2012-10-30T08:50

你說光碟片一百年是沒錯，但那是鋁壓片，跟你買的染

By Sierra Rose
at 2012-10-31T12:48

料片是兩回事。一般長期儲存方案多半是多磁帶異地備

By Oscar
at 2012-11-05T05:12

真要資料穩，硬碟跟光碟都比不上磁帶。不然為什麼那

By Kumar
at 2012-11-07T01:28

麼慢的東西，設備又貴，一塊40GB要賣好幾千？
大公司不是笨蛋。

By Daph Bay
at 2012-11-11T00:13

樓上的說法跟加速測試相反，染料可以放100年，鋁壓

By Hedda
at 2012-11-14T05:05

片只有20年....

By Annie
at 2012-11-14T14:02

我隨便放在CD包的CD-R也放超過15年了..10年?

請問現在還沒到價格回跌的時候嗎? - 儲存設備

All Comments

Related Posts

博客來Apacer AH326 32G U型碟特價569元

奇摩商店街創見 128GB $2988

請問這顆硬碟的保固 (小貼紙看不懂)

摩托車創見 2.5吋 SSD 128GB $2988

Buffalo USB3.0 HD-LBU3 1TB $2250