http://technews.tw/2016/02/18/apple-backdoor-victim/
自伊斯蘭宗教組織 ISIS 壯大以來，各國政府想方設法削其勢力，為能掌控訊息間的流通
，美國聯邦調查局（FBI）更呼籲各公司為政府開放後門，造成許多公司的不滿。Apple
執行長庫克更在 17 日發出公開信，向外展現其公司拒開後門給政府的強烈決心，認為此
舉將罔顧所有蘋果顧客的資訊安全。然而，ISIS 的受害家屬也在庫克發出公開信後跳出
來表示，蘋果此舉根本思慮不周，有礙司法調查。
2015 年 12 月初，美國加州聖貝納迪諾市發生槍擊案，槍手透過社群網站曾向外發表支
持 ISIS 的言論，埋下犯案的伏筆，這也讓執法單位更開始重視監視社群的必要性，積極
與各大公司聯繫，像是 Apple、Google 等，並希望他們能提供加密後門的服務，希望這
些資訊能有他們要的重要犯案原因與手法。
而在 Apple 發表公開信後，多家公司也贊同蘋果的立場，認為保護顧客資訊安全是非常
必要的，Google 執行長隨後也在個人 Twitter 上聲援庫克，並表示：「強迫各公司打開
後門，讓別人有機會駭進系統，可能會危及使用者的隱私。」
1/5 Important post by @tim_cook. Forcing companies to enable hacking could
compromise users’ privacy
— sundarpichai (@sundarpichai) 2016 2月 17日
▲Google 執行長 Sundar Pichai 對 Apple 的立場表達贊同。（Source：Twitter）
然而，聖貝納迪諾市槍擊案槍手的叔叔也展現大愛，沒有站在兇手也是自己親人的角度為
大眾著想，並不認同 Apple 的做法。他認為此舉根本就是以大眾的安全為代價，來保護
一個兇手的隱私權。除此之外，在 2013 年 5 月時，慘遭兩名穆斯林惡徒在街上殺害的
Lee Gigby 的叔叔 Mr. McClure 也認為，Apple 的這個方法根本就是短視近利，應該要
想得更遠才是。
在與 BBC 的訪談中，McClure 認為很多重要的犯案資訊全在那支 iPhone 中，而 Apple
卻阻止了 FBI 能繼續調查的權力，他並一併以日常發生的案件做類比，認為若法官審核
通過了搜索票，那麼大家一定不會阻止警察進入房內搜索重要證據，那麼為什麼一支手機
卻可以與其他案件有不同的命運？他也表示：「如果庫克先生並沒有同情恐怖份子，那麼
為什麼他要阻止 FBI 取得那些手機紀錄呢？」
庫克此舉雖維護了大多數人的資訊安全，卻同時也罔顧了那些受害者家屬的感受。
McClure 也不希望有任何類似的案件在發生在倫敦的街上，又或者是在巴黎，那麼又會有
多少謀殺案的誕生，只因 Apple 的這封公開信？
但許多專家也跳出來維護 Apple 的立場，來自國際特赦組織的 Sherif Elsayed-Ali 表
示，打開後門此舉並不只是取得犯案資訊這麼簡單而已，而是會讓整個系統的安全性降低
，到時所有用戶的資訊安全也全都會受到影響。
McClure 最後也表示，他認同手機要加密的意義，但是 Apple 此舉真的太過火了，他並
不要求 Apple 要把加密服務整個從 iPhone 上移除，但至少要提供一個後門的服務，讓
執法單位有機會取得重要資訊，在這之中取得一個平衡，這樣不僅幫助了受害家屬，也可
能可以證明某些嫌疑犯是清白的。
Apple 在提供加密後門的這件事中雖站得住腳，卻也讓許多謀殺案的受害家屬對 Apple
失去信心，該怎麼能同時兼顧用戶的資訊安全，又能徹底幫助 FBI 調查案件，將會是
Apple 近年來最大的難題之一。
心得:
話說android手機好像怎麼就沒有說解鎖不了的問題啊(?
不過FBI自從連硬碟中的未成年謎片都要管之後
看起來終極目標是連行動設備中的資訊都要掌握
連對岸大概都還沒有辦法辦到這件事情
可以肯定的是美國對於大數據的前景應該是非常看好的
只是還是要製造些又因引導大眾輿論變成樂意把所有資訊都交給政府
這個美國政府應該要跟手機廠商來一起合作,有政府補貼手機搞不好能更便宜
--
自伊斯蘭宗教組織 ISIS 壯大以來，各國政府想方設法削其勢力，為能掌控訊息間的流通
，美國聯邦調查局（FBI）更呼籲各公司為政府開放後門，造成許多公司的不滿。Apple
執行長庫克更在 17 日發出公開信，向外展現其公司拒開後門給政府的強烈決心，認為此
舉將罔顧所有蘋果顧客的資訊安全。然而，ISIS 的受害家屬也在庫克發出公開信後跳出
來表示，蘋果此舉根本思慮不周，有礙司法調查。
2015 年 12 月初，美國加州聖貝納迪諾市發生槍擊案，槍手透過社群網站曾向外發表支
持 ISIS 的言論，埋下犯案的伏筆，這也讓執法單位更開始重視監視社群的必要性，積極
與各大公司聯繫，像是 Apple、Google 等，並希望他們能提供加密後門的服務，希望這
些資訊能有他們要的重要犯案原因與手法。
而在 Apple 發表公開信後，多家公司也贊同蘋果的立場，認為保護顧客資訊安全是非常
必要的，Google 執行長隨後也在個人 Twitter 上聲援庫克，並表示：「強迫各公司打開
後門，讓別人有機會駭進系統，可能會危及使用者的隱私。」
1/5 Important post by @tim_cook. Forcing companies to enable hacking could
compromise users’ privacy
— sundarpichai (@sundarpichai) 2016 2月 17日
▲Google 執行長 Sundar Pichai 對 Apple 的立場表達贊同。（Source：Twitter）
然而，聖貝納迪諾市槍擊案槍手的叔叔也展現大愛，沒有站在兇手也是自己親人的角度為
大眾著想，並不認同 Apple 的做法。他認為此舉根本就是以大眾的安全為代價，來保護
一個兇手的隱私權。除此之外，在 2013 年 5 月時，慘遭兩名穆斯林惡徒在街上殺害的
Lee Gigby 的叔叔 Mr. McClure 也認為，Apple 的這個方法根本就是短視近利，應該要
想得更遠才是。
在與 BBC 的訪談中，McClure 認為很多重要的犯案資訊全在那支 iPhone 中，而 Apple
卻阻止了 FBI 能繼續調查的權力，他並一併以日常發生的案件做類比，認為若法官審核
通過了搜索票，那麼大家一定不會阻止警察進入房內搜索重要證據，那麼為什麼一支手機
卻可以與其他案件有不同的命運？他也表示：「如果庫克先生並沒有同情恐怖份子，那麼
為什麼他要阻止 FBI 取得那些手機紀錄呢？」
庫克此舉雖維護了大多數人的資訊安全，卻同時也罔顧了那些受害者家屬的感受。
McClure 也不希望有任何類似的案件在發生在倫敦的街上，又或者是在巴黎，那麼又會有
多少謀殺案的誕生，只因 Apple 的這封公開信？
但許多專家也跳出來維護 Apple 的立場，來自國際特赦組織的 Sherif Elsayed-Ali 表
示，打開後門此舉並不只是取得犯案資訊這麼簡單而已，而是會讓整個系統的安全性降低
，到時所有用戶的資訊安全也全都會受到影響。
McClure 最後也表示，他認同手機要加密的意義，但是 Apple 此舉真的太過火了，他並
不要求 Apple 要把加密服務整個從 iPhone 上移除，但至少要提供一個後門的服務，讓
執法單位有機會取得重要資訊，在這之中取得一個平衡，這樣不僅幫助了受害家屬，也可
能可以證明某些嫌疑犯是清白的。
Apple 在提供加密後門的這件事中雖站得住腳，卻也讓許多謀殺案的受害家屬對 Apple
失去信心，該怎麼能同時兼顧用戶的資訊安全，又能徹底幫助 FBI 調查案件，將會是
Apple 近年來最大的難題之一。
心得:
話說android手機好像怎麼就沒有說解鎖不了的問題啊(?
不過FBI自從連硬碟中的未成年謎片都要管之後
看起來終極目標是連行動設備中的資訊都要掌握
連對岸大概都還沒有辦法辦到這件事情
可以肯定的是美國對於大數據的前景應該是非常看好的
只是還是要製造些又因引導大眾輿論變成樂意把所有資訊都交給政府
這個美國政府應該要跟手機廠商來一起合作,有政府補貼手機搞不好能更便宜
--
All Comments