警告！不要再用Raid 5了！ - 儲存設備

By Edwina
at 2015-01-18T21:46

Table of Contents

※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: ※ 引述《Litfal (Litfal)》之銘言：
: raid 0-6 作業系統必學一節我早就忘光光了
: 重點不在於raid
: 重點在於你認不認識"資料復原"的重要性
: 如果你知道你的"某些資料很重要" 那麼就一定要
: 先用rar 1.選僅儲存 2.加入修復紀錄100% 裝成rar檔案記住一個rar檔最好別超過2G
: 一份重要的放在備份資料碟一份重要的送給(google雲端硬碟一帳號15g x 20個應該夠了)
: 剩下幾T的不太重要資料就隨意了不見了就不見
: 像我絕對不會傻到自己裝raid
: raid是雲端公司的責任不是我的責任!

raid 不是備份
raid 不是備份
raid 不是備份

因為很重要，所以講三次

raid 最主要的作用是，減低資料離線的時間
本身不能夠防止誤刪，中病毒，機件本身硬件死亡，raid 卡死亡，raid 崩潰

raid 技術本身是沒有責任的。
又，組 raid 最基本要組 raid 6
raid 5本身風險很高
--------分隔線---------
個人意見，備份，最起碼包括在線的一式兩份
然後再加上一份離線外接備份，插頭連線拔掉防止被雷劈
有條件之下再加上在線分版本的備份，防呆
最後採取異地，這一點我採取網盤，谷歌 + 微軟，多重號，以 mover.com 互傳，兩者
都破產我認了

rar 100mb 一份(微軟有限制)，本身 rar 需要

1 加上密碼(我用英數符中)
2 鎖上檔案不能修改
3 檔名加密

以上為個人採取的方法

手機排板，傷眼勿怪

(補充 ,1 Windows Server ,3 x Syno 服役中)

--
Sent from my Android

--

Tags: 儲存設備

All Comments

By Ursula
at 2015-01-21T10:27

推

By Queena
at 2015-01-22T16:08

Advanced RAR Repair <- 無視密碼軟體

By Michael
at 2015-01-25T15:43

d大，還有一堆軟體，我上傳了一半才想到檔名沒有加密
最後重做 ... 上傳 70kb/s (汗

By Olivia
at 2015-01-27T01:06

有些軟體根本很難把檔案 copy 出來, 怎麼個備份法?

By Kama
at 2015-01-27T16:56

b 大，我沒這種需求，但可使用 High Availability
又或者用 snapshot 方式？

By Enid
at 2015-01-29T17:31

RAID 就是第一道防線... snapshot 比 RAID 更高級

By Bennie
at 2015-02-01T11:53

是啊，但是不知道為甚麼會有人將防線當備份

By Ivy
at 2015-02-03T20:10

相關的技術這十年來進步非常多, 有很多新玩意新觀念

By Olga
at 2015-02-06T14:54

Raid 了的環境，只能夠看作一夥比較能撐

By David
at 2015-02-07T12:52

RAID 最重要的功能就是讓檔案系統乾淨的離線

By Mia
at 2015-02-07T20:44

的硬盤吧？甚至風險比單一盤更高

By Callum
at 2015-02-10T08:31

RAID1我是可以充當備份啦,廣義上 XD

By Tracy
at 2015-02-14T06:03

比單一硬碟高是不至於, 但是以現在消費硬碟的妥善率

By Skylar DavisLinda
at 2015-02-16T17:22

即使 RAID1 的可靠性也比 RAID6 差團結才是力量

By Edward Lewis
at 2015-02-18T16:07

T 兄，由 synolocker 出現之後，我連在線備份也很小
心

By David
at 2015-02-21T12:45

企業級硬碟的幫助也不大, 尤其是 10K 甚至 15K 的

By Elvira
at 2015-02-24T02:35

raid 6 是還好，但入門 2 bay ，我寧可 single 也
不要 1

By Connor
at 2015-02-27T08:55

幫廠商收貨, 接到 Dell 寄硬碟來替換跟家常便飯一樣

By Bethany
at 2015-02-28T04:58

顆數太少的就真的沒招, online RAID1 的確不一定好

By Leila
at 2015-03-04T01:59

我都一顆備一顆了,4T做RAID6我不敢想咧,重建要多久

By Poppy
at 2015-03-08T17:48

b兄，我會用多隻8*5也不用企業級(但會用 nas 級)，
主要價差太大，企業級個人覺得和耐用沒關連性，還是
做 n+1比較安全。或者，選保修長的才是王道

By Christine
at 2015-03-10T02:46

重建時間看負載所以做大買賣的勢必都會走向分散式

By Edward Lewis
at 2015-03-14T01:03

個人用還是簡單就好了.企業用喔?我們家NA最近也是一

By James
at 2015-03-16T17:07

硬碟有問題就把整組拉下來重建完畢以後再上線

By Sandy
at 2015-03-17T07:50

直call來換HD啊 XDDDDDD 這個月換三顆了

By Audriana
at 2015-03-21T04:54

T兄，資料無價.. 容量愈大風險愈高，都有8tb開賣了
，我有中過雞瘟，嚇的要命，又，raid 1 如果買同批
次，死亡日期可以很貼近，我家之前的s 2tb 都過保固
三個後，相繼短期內死亡，那一對就是 raid 1..

By Noah
at 2015-03-22T05:24

b 兄我只家用喇，但愈了解愈覺得可怕

By Hedda
at 2015-03-24T00:28

會研究 snapshot 和 high Availability是吃飽了撐
著 XD

By Susan
at 2015-03-26T13:41

我配對的都不會挑同時間買的. XD 通常都是新舊配

By Damian
at 2015-03-30T23:45

T兄，我所知初建raid的大部份都不會混碟(笑

By Lily
at 2015-03-31T16:59

企業用的STORAGE一有問題就離線重建？？這麼酷？
這應該是有另一台STANDBY的機器材有辦法這樣做吧

By Callum
at 2015-04-02T07:57

c 兄，ha 是可以這樣用，雖然不常見

By Sarah
at 2015-04-05T16:20

所以我很好奇 birdy說的，硬碟有問題整組離線重建
的作法，把服務都停掉？應該沒人這樣玩吧

By Lydia
at 2015-04-10T10:44

停掉是將ha 再做一份離線？(目的不明)

By Ivy
at 2015-04-14T09:53

就是設計階段就要確定單組離線不能影響服務

By Noah
at 2015-04-17T00:27

RAID 的最低限度是要能夠撐到服務正常停機為止

By Jake
at 2015-04-20T17:04

一邊服務一邊重建不是不可能, 但是陣列的性能先得夠

By Quintina
at 2015-04-25T03:27

其實就是個HA的概念....

By Dora
at 2015-04-26T09:33

如果服務"重要到絕對不能停", 只靠單組RAID辦不到

警告！不要再用Raid 5了！ - 儲存設備

All Comments

Related Posts

警告！不要再用Raid 5了！

燦x 死雞3tb 2999

有沒有廠商阻止外置拆開當內置用的八卦

WD MY BOOK韌體更新失敗

請問ASUS WebStorage是否可以出售