※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言：
: 讓我們來看看去年底
: 蘋果告三星的時候
: 提出的所謂"證據"
: 證明三星可以"規避"蘋果的"設計專利"
: 而不必把手機做得"像iPhone"
: 所謂"像iPhone"的標準是啥?
: 手機建議方案 :
: 正面不做成黑色或清澈的感覺
: (最好黑色或清澈的感覺是你他媽蘋果發明的)
: 正面不做成長方形 , 不做成平面 , 不可有圓角
: (最好長方形、平面、有圓角都不能用)
: 屏幕比長方形更加正方形 , 或者根本不是長方形
: (最好長寬比例是你專用啦)
: 屏幕不在正面中心位置 , 並且採用較寬的邊框
: (別人一定要做得歪七扭八又醜就對了)
: 聽機不可設計成附帶圓邊的水平長條 (直插式) , 而且不位於屏幕上方中心位置
: (這又是什麼道理?)
: 正面有明顯的裝飾
: (極簡風也是你發明的就對了)
: 手機側面不可有斜切面 , 或者樣式完全不同的斜切面 , 不能太薄、太統一 ,
: 也背面不採用向內傾斜的輪廓
: (我無言了)
: 平板建議方案 :
: 整體形狀並非附帶四個側面或擁有4個圓角的長方形
: 正面不完全平整 , 或者可帶有明顯的裝飾
: 採用較厚的邊框, 而不採用圍繞正面的細邊框
: 側面不薄
: 外觀局促
: (這三小啊? 蘋果發瘋，沒想到美國陪審團跟著瘋...)
iPhone第一代是2007年上市
看看在那前後上市的手機長怎樣:
Nokia N97 (2009年, iphone上市後兩年)
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4133782/
Nokia N900 (2009年, iphone上市後兩年)
http://www.wretch.cc/blog/michael79130/23022980
Motorola 明(2006年, iphone上市前一年)
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/1994/motorola
Motorola V3C (Razr系列, moto在android前最熱門的系統手機)
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/1948/motorola-v3c
甚至不要說這兩家手機大廠好了
看看hTC, 在2008年iPhone上市後一年的熱賣機 Diamond, 有哪一點會讓你跟iphone誤認
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/3136/htc-touch-diamond-p3702
SE/Sony的手機一票也都和iPhone長不像, 這我就不列出了
基本上手機設計, 就算是觸控式手機, 要繞過iPhone的設計實在太簡單了..
更不要講smartphone在pre-iphone年代時每隻都長不一樣
(走過treo, WM年代的人就知道, 光是直立式QWERT鍵盤, 側拉QWERT鍵盤等變化就很多)
而且美國的專利又不是說你申請是專利就是你的
只要在申請專利前有其他公司等的產品存在, 專利就會被推翻
(要同類別的)
如果以你的說法, iPhone的設計大家都想的到, 早就做出來..
那以美國三星的律師團能力..
難道連找個前例去推翻iPhone專利都找不到嗎??
ps. 雖然手上兩隻三星手機(G.Note, G.Nexus)和三隻iPhone, 我還是很想念Pre-iphone
年代各家手機在外型上的創意, 像是Treo系列和後來可愛版的Centro就一直念念不忘,
其實要不像iphone實在太簡單了..
--
國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的
目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的
發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的……
白玫瑰1943
--
: 讓我們來看看去年底
: 蘋果告三星的時候
: 提出的所謂"證據"
: 證明三星可以"規避"蘋果的"設計專利"
: 而不必把手機做得"像iPhone"
: 所謂"像iPhone"的標準是啥?
: 手機建議方案 :
: 正面不做成黑色或清澈的感覺
: (最好黑色或清澈的感覺是你他媽蘋果發明的)
: 正面不做成長方形 , 不做成平面 , 不可有圓角
: (最好長方形、平面、有圓角都不能用)
: 屏幕比長方形更加正方形 , 或者根本不是長方形
: (最好長寬比例是你專用啦)
: 屏幕不在正面中心位置 , 並且採用較寬的邊框
: (別人一定要做得歪七扭八又醜就對了)
: 聽機不可設計成附帶圓邊的水平長條 (直插式) , 而且不位於屏幕上方中心位置
: (這又是什麼道理?)
: 正面有明顯的裝飾
: (極簡風也是你發明的就對了)
: 手機側面不可有斜切面 , 或者樣式完全不同的斜切面 , 不能太薄、太統一 ,
: 也背面不採用向內傾斜的輪廓
: (我無言了)
: 平板建議方案 :
: 整體形狀並非附帶四個側面或擁有4個圓角的長方形
: 正面不完全平整 , 或者可帶有明顯的裝飾
: 採用較厚的邊框, 而不採用圍繞正面的細邊框
: 側面不薄
: 外觀局促
: (這三小啊? 蘋果發瘋，沒想到美國陪審團跟著瘋...)
iPhone第一代是2007年上市
看看在那前後上市的手機長怎樣:
Nokia N97 (2009年, iphone上市後兩年)
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4133782/
Nokia N900 (2009年, iphone上市後兩年)
http://www.wretch.cc/blog/michael79130/23022980
Motorola 明(2006年, iphone上市前一年)
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/1994/motorola
Motorola V3C (Razr系列, moto在android前最熱門的系統手機)
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/1948/motorola-v3c
甚至不要說這兩家手機大廠好了
看看hTC, 在2008年iPhone上市後一年的熱賣機 Diamond, 有哪一點會讓你跟iphone誤認
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/3136/htc-touch-diamond-p3702
SE/Sony的手機一票也都和iPhone長不像, 這我就不列出了
基本上手機設計, 就算是觸控式手機, 要繞過iPhone的設計實在太簡單了..
更不要講smartphone在pre-iphone年代時每隻都長不一樣
(走過treo, WM年代的人就知道, 光是直立式QWERT鍵盤, 側拉QWERT鍵盤等變化就很多)
而且美國的專利又不是說你申請是專利就是你的
只要在申請專利前有其他公司等的產品存在, 專利就會被推翻
(要同類別的)
如果以你的說法, iPhone的設計大家都想的到, 早就做出來..
那以美國三星的律師團能力..
難道連找個前例去推翻iPhone專利都找不到嗎??
ps. 雖然手上兩隻三星手機(G.Note, G.Nexus)和三隻iPhone, 我還是很想念Pre-iphone
年代各家手機在外型上的創意, 像是Treo系列和後來可愛版的Centro就一直念念不忘,
其實要不像iphone實在太簡單了..
--
國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的
目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的
發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的……
白玫瑰1943
--
All Comments