谷歌推出具備AI行動通訊應用Allo - Google

Table of Contents

1. 情報or新聞 連結:

http://bit.ly/2d2dr0E

2. 內文:

Google 在今年 5 月的開發者大會宣布要推出兩款行動通訊應用程式,分別是傳遞文字訊
息的Allo以及行動視訊通話的Duo。其中,Allo終於在2016年9月21日於安卓與iOS平台都推
出應用程式可供下載。這種具備人工智慧能力的通訊應用程式,將帶給臉書的Messenger與
Whatsapp壓力。

針對Google Voice,谷歌在行動通訊市場推出了Hangouts產品,但是經過幾年的努力一直
無法拉抬用戶,現在隨著Allo的推出,Hangouts將被邊緣化。谷歌當初並沒有試圖改善
Hangouts應用程式,而是選擇採用重新開發策略,加上Allo整合具備人工智慧語音助理的
谷歌助理(Google Assistant),使得更能夠以情境方式來判斷消費者想要表達的話語。

Allo與其他通訊應用程式最大的差異之一,就是透過谷歌助理,可以連結上谷歌擁有的搜
尋能力,讓消費者隨時可以查詢到來自不同方面的資訊。例如:電影時刻表、消費者所在
地點附近之餐廳、觀光景點、預計起飛之班機、想要旅遊地點的飯店、即時新聞、氣象等
資訊,這可以讓消費者節省許多時間規劃旅遊行程,甚至隨時掌控全球與當地發生之大事


另外,Allo擁有智慧回覆功能,也就是當用戶與朋友正在傳遞相片、甚至聊天之時,谷歌
助理會建議用戶可以回覆的用詞。當然,只要用戶用Allo的時間愈長,可以學習用戶習慣
,而調整到個人的說話風格。可是問題就是,必須放棄隱私。

谷歌為了追求臉書、蘋果保護隱私的趨勢之下,在Allo第一次加入端到端加密功能。也就
是說,在這種加密模式之下,即使是谷歌也無法破解用戶之間的聊天與談話的內容,這讓
駭客或者美國政府或者情報機構想要擷取用戶資料變得較為困難。

可是谷歌並沒有主動讓Allo的所有聊天內容都自動端到端加密,而是需要用戶認為需要加
密的情況下,選擇一種隱身聊天的模式。這對於許多不擅長操作的用戶來說,依舊是很不
方便。谷歌也已經確認,用戶的聊天資訊會一直存在伺服器上,除非選擇手動刪除,所以
谷歌想要破解用戶聊天依舊是可行的。這將成為其未來成功的最大挑戰之一。

其實,對於谷歌來說,行動通訊應用程式是一個龐大的市場,可以透過谷歌助理獲取用戶
隱私資料,推廣網路廣告業務,但是要如何消費者放棄隱私成就其野心,將是未來的挑戰


3.心得:
在知道有隱私上的疑慮後,使用的人還剩多少?

--

All Comments

Bennie avatarBennie2016-10-03
醒醒吧,你根本沒有隱私
Michael avatarMichael2016-10-07
隱私疑慮?請問你平常就有在用的通訊軟體哪一個沒有隱私
疑慮?
Joe avatarJoe2016-10-12
基本上你用Google的東西要是真的重隱私或有個別需求的都
可以從設定進行個人化調整或限制
Ida avatarIda2016-10-12
還是說有哪一個當前通用的雲端工具或通訊軟體做得比Goog
le還周全?
Harry avatarHarry2016-10-17
或者是用瀏覽器來舉例,chrome同時兼具了方便性與安全性
Belly avatarBelly2016-10-17
方便性是他能自動幫使用者記一堆東西,在個人使用時非常
方便,但你要說他不安全? 事實上你真的不想曝光的東西可
Daph Bay avatarDaph Bay2016-10-19
以直接開啟無痕模式來用,又或者是利用新增不同使用者的
John avatarJohn2016-10-23
方式在其他電腦使用過後再將該身份移除
Lucy avatarLucy2016-10-28
而且Google是已經整合旗下工具有一個統一的個隱私安全中
Sarah avatarSarah2016-10-29
心可以檢查、個人化各種設定,其他?
Anonymous avatarAnonymous2016-11-02
我敢打包票Allo有沒有想用,關鍵絕不是在隱私疑慮上
Jacob avatarJacob2016-11-05
甚至我們也可以看看line到現在穩私跟資料庫同步都還很爛
Gary avatarGary2016-11-10
,大家用不用?
Sandy avatarSandy2016-11-11
所以不用line ... telegram的對話應該是比hangout安全
其實whatsapp應該也勝
Ursula avatarUrsula2016-11-13
感覺新通訊軟體都不太有機會了,除非像MSN+Skyper出大包
才會讓後進有機可趁
Queena avatarQueena2016-11-15
telegram推 signal也不錯
Ethan avatarEthan2016-11-19
或是上次上新聞的wickr me 都是犯罪集團認證的隱私通訊軟
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-19
想要隱私 請勿用google的東西
Rae avatarRae2016-11-24
是說樓上指的隱私也要看是指怎樣的程度
Zenobia avatarZenobia2016-11-25
Google的隱私條款我倒不認為對一般民眾有需要顧慮
Ivy avatarIvy2016-11-26
要說Google搜集使用者的資料也是用在Google的資料庫跟相
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-01
關服務,一竿子打翻會讓人誤以為Google會像某些商業公司
Lucy avatarLucy2016-12-06
會把使用者資料移轉或賣給其他公司來打擾使用者
Irma avatarIrma2016-12-09
Google目前有引起爭議的也都是在該不該因為幫助政府追查
Frederica avatarFrederica2016-12-12
犯罪時給予怎樣程度的資料,還有其他不應該做的嗎?
Emily avatarEmily2016-12-14
收集個資 耶
Agnes avatarAgnes2016-12-18
基本上你的資料還是被google包裝成他的廣告對象賣出去,只
是你比較不會被打擾到
Poppy avatarPoppy2016-12-18
樓上有根據?還是自己瞎猜?
Irma avatarIrma2016-12-20
我指的就是AdWords adsense
Rosalind avatarRosalind2016-12-21
感覺magier有點誤會Google廣告的設定耶,Google廣告雖然
Bethany avatarBethany2016-12-24
會依照使用者的偏好投放廣告(其實介意的人隱私中心可以
關,像我個人是因為不希望看到的東西被侷限在一個小圈圈
Steve avatarSteve2016-12-29
所以把他的廣好偏好給關了,倒不是因為擔心他隱私問題)
Michael avatarMichael2017-01-03
,但是跟把使用者資料給廣告商的那種方式是兩碼子事
Isabella avatarIsabella2017-01-04
廣告商並不會知道他廣告投放的實際對象資料,而只是取得
了投放廣告給適配對象的機會
Robert avatarRobert2017-01-07
而後有沒有被廣告吸引、要不要接觸廣告商,決定權都還是
Olive avatarOlive2017-01-09
在使用者自己身上
我覺得這個認知差異還蠻大的,是有必要講清楚的
Margaret avatarMargaret2017-01-12
其實你說的都沒錯。但結果論是這家公司利用你的個人資料
讓廣告營收增加。所以我才會說其實是透過包裝將你的資訊
賣出去轉換成營收。當然這是不精確的說法......
Hedda avatarHedda2017-01-16
再者,這個隱私偏好設定是預設開啟的。假設今天它是預設
關閉,我想今天樂意而特地去開啟的人會不會佔多數也很難
說。這是我個人的想法.......
Sandy avatarSandy2017-01-21
開個玩笑。今天跟老婆親熱的自拍影片存在google service
裡面,然後google利用超強的AI處理這些資料檔案,根據結果
引入 威而鋼的廣告出來。Are you happy?
Sandy avatarSandy2017-01-23
這個就要再講一個要素,就是廣告是必然的存在(不管是不
Yuri avatarYuri2017-01-23
是有個人化的偏好導向),而一般人在同樣看廣告的情況下
Margaret avatarMargaret2017-01-27
可看到貼近自己需求的廣告,其實還蠻符合需求導向的商業
Frederic avatarFrederic2017-01-31
思維,觀察蠻長一段時間的相關討論,真的會被介意的大多
Franklin avatarFranklin2017-01-31
是誤以為隱私資訊有外流風險,但實際上並非如此,而對於
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-02-05
廣告個人化也還是介意的,Google也提供控制中心可以關閉
這也是為什麼我說Google的做法已經相對來得周全
Andrew avatarAndrew2017-02-10
事實上我們也可對照另一個網路巨頭在"個人化"上的做法,
Agnes avatarAgnes2017-02-14
也就是facebook他可是把使用者的訊息欄都進行"小圈圈"
個人化了,臉書為了讓你多留在上面逛會分析你的偏好訊息
Cara avatarCara2017-02-14
然後專挑那些同類的東西顯示給你看,把其他的隱藏起來,
這可不是我瞎猜的、而是臉書自己都承認的,然後你還沒辦
Jessica avatarJessica2017-02-18
法把這樣的演算法取消或關閉,只能隨fb的規則說了算
Belly avatarBelly2017-02-22
大家可以比對一下兩者有多大的不同,Google只是讓"廣告"
Rachel avatarRachel2017-02-23
依偏好個人化,而facebook是連你想看的所有動態訊息都動
手腳了,然後Google是把一切都清清楚楚告知使用者,讓使
Thomas avatarThomas2017-02-25
用者可以有決定權進行開關,而facebook則是被揪出來後承
認但還是依舊沒人拿他有辦法、知情的也只是少數
Doris avatarDoris2017-03-01
也許有人認為Google的做法還不夠完美,但真的有完美的選
Megan avatarMegan2017-03-04
擇嗎?我認為起碼Google相對已經是很有原則、會自我要求
Andy avatarAndy2017-03-04
的好公司,至少到目前為止他都還沒有違背初衷
William avatarWilliam2017-03-07
免費服務都有代價的
Tracy avatarTracy2017-03-10
應該說天下沒有白吃的午餐,收費是直接付款買單,免費就
要留意他怎麼經營(經營不下去倒閉再好用不能用了之後也
是徒增困擾),如果靠的是正當廣告的收益或是套件、skin
商城這種無傷大雅的方式,目前看起來都是很健康、大多數
人也可以接受的模式