買了幾個雜牌（垃圾）真無線藍牙耳機 分享一下
http://i.imgur.com/lioIKSr.jpg
首先
1.先說還是我的個人觀點，還是有考慮到價位的 (匯率我用5比較好計算而已)
2.這價位 基本沒有追求音質甚麼的 基本評價都是以qcy這個比較大眾點的為標準
3.如果是真的要聽音樂要求音質之類不用看這篇，這個買這種價位基本就是有聲音，戴起來不要不舒服好了
4.由於我有在聽GOOGLE語音讀文字檔 (聽小說之類的)使用時間基本上是用聽小說的時間計算的
5.LINE通話都是在室內不吵的環境
6.買來玩看看，不要說我買垃圾阿。
一個神農嘗百草的概念(試毒!)
覺得太長看最後結論
懶人包就是
QCY貌似還是好點
傳古一千左右可用
真沒錢DMZER/盜夢者 X7
很閒在看整篇就好
---------------
http://i.imgur.com/Nftw1DF.jpg
QCY T1
QCY旗艦店
防水性能: IPX4
防塵性能: IP6X
1.價格79.9r(原價好像99r)
約400台幣
2.電池倉連結頭
Micro USB
3.收到後電量
電池倉 無顯示不知道 .耳機90％
4.電池倉電量
電池倉380mAH，耳機電池容量43mAH
5.耳機本體與電池倉結合方式 電池倉蓋子 耳機操作按鈕
磁吸 無蓋子 按鍵式
6.LINE通話效果 :
通話中不管是聽的那方 還是收聽得對方 都有一種在浴室(小回音)的感覺
就算是沒講話還是有聲音
7.音質：就是尚可 考慮到價位應該是這價位無敵吧？
不過有時會有斷線的感覺不到0.5秒連線
"連線是在這堆耳機中最不穩定的"
8.評價：就是尚可 價位考量無敵 qcy應該蠻好找評價的
除了小斷線的感覺 沒特別缺點(不過這點真的頗扣分)
(QCY使用效果真的覺得跟小米airdots基本感覺一樣....)
--------------
傳古X10
http://i.imgur.com/RUh7gCT.jpg
1.價格 219.00
大概1010台幣
防水性能: IPX7
2.電池倉連結頭
Type-C充電頭
3.收到後電量
電池倉65％.70％
4.電池倉電量
3500
5.耳機本體與電池倉結合方式 電池倉蓋子 耳機操作按鈕
磁吸 磁吸 觸碰
6.LINE通話效果
收音效果比QCY差一點 不過聽起來比QCY好 QCY 讓人有在小浴室廁所那種密閉空間的感覺
不過降躁?方面比QCY好 在不講話時不會有雜音 比較接近正常
7.音質:中低音略優於QCY 各有優缺 其實真心難講就是能聽
8.評價： 相比QCY略好一點 主要是Type-C很方便不用多帶一條線
單純聽沒有qcy斷線的感覺 通話吃字頓略遜QCY
-----------------
DMZER/盜夢者 X7
http://i.imgur.com/t4Dmtw9.jpg
防水性能: IPX7
1.價格69.9R
大概350台幣
2.電池倉連結頭
Micro USB
3.收到後電量
電池倉93％.耳機90％
4.電池倉電量
電池倉3600mAH（說明書上寫3600mAH）
5.耳機本體與電池倉結合方式 電池倉蓋子 耳機操作按鈕
非磁吸 蓋子部分卡榫按鈕 觸碰
由於非磁吸所以蓋子得關閉，壓下耳機本體才會充電+關機
然後他放耳機的方式是左右相反的拿起來同時帶上耳機有種中二感
6.LINE通話效果
差
通話效果好於 另個 EARISE/雅蘭仕 F 9
7.音質
音樂效果 聲音很差 差暴 有種感覺聲音被布包起來的感覺 不管是高低音效感覺都像是隔著棉被的感覺在聽音樂
一般綜藝節目YT講話也是一樣
8.評價：耳包！ 不過勉強能用 不過也只能單耳通話而已
-------------
EARISE/雅蘭仕 F 9
http://i.imgur.com/piNZUO1.jpg
防水性能: IPX7
1.價格69.9
約350台
2.電池倉連結頭
Micro USB
3.收到後電量
電池倉庫 93％ 耳機本體20％
4.耳機本體與電池倉結合方式 電池倉蓋子 耳機操作按鈕
磁吸 耳機按鈕為實體按鍵 防水性能: IPX7
4.電池倉電量
電池倉1200mAH
（但是說明書上寫2000mAH）
6.LINE通話效果
全靠猜 基本不太能溝通
7.音質
只能能聽
優於EARISE/雅蘭仕 F 9
8.評價：只能單耳通話 僅適合聽而已通話基本無法 全靠猜 吃字非常嚴重
-----------------
以前買的
征騎兵 X10
http://i.imgur.com/4VsciFp.jpg
價格 129
大概650台幣
電池倉3500mAH
觸碰式按鈕 磁吸 蓋子為按鈕扣
Micro USB
防水性能: IPX7
可雙耳通話
由於是舊的就不特別拿出來比了
使用時間因為用了一陣子了所以大約3小時沒電
---------------------------
距離
傳古X10＝盜夢者 X7 > QCY T1=EARISE/雅蘭仕 F 9
QCY連線距離比不上便宜耳機有點意外
在我家裡測試情況 傳古.盜夢者X7 這兩個都是最遠了 只能當作相同
連線穩定度
除了QCY有小斷的情況其他目前都沒有
音質------------
0QCY T1 >= 傳古X1 > 征骑兵 X10 >EARISE/雅蘭仕 F 9 > 盜夢者 X7
淘寶雜牌？ EARISE/雅蘭仕 F 9 和 盜夢者 X7便宜真的差距頗大
傳古
音質就是一直有種低音下不去 高音上不來的感覺
室內通話降噪音？效果 (以用LINE通話測試的)
傳古10 > qcy T1 > 征骑兵 X10 > 雅蘭仕 F 9 > 盜夢者 X7
通話吃字-----------
qcy >傳古x10 > 盜夢者 X7 > 征騎兵 X10 > 雅蘭仕 F 9
覺得實際上如果指要求通話流暢就算滿分100的話
大概是這樣
95 > 93 > 75 > 55 >20
基本上QCY跟傳古差不多 不好的地方表現不同
盜夢者 X7 會"些許"吃字 不過還是能講能聽
其他就頗差了
-----------------------------------
-------結論------
QCY t1------
基本綜合評價還是QCY強
不過 缺點是通話時有小回音的感覺
室內使用有時會有斷線的感覺，尤其一耳斷線特別明顯
不過不到0.5秒吧！這點我頗扣分 其他耳機都沒這問題
然後通話收音降噪?效果是最優秀的
傳古X10-----
Type-C真的很方便
支持5V/2A的快充頗有感覺
音質方面考量價位略低qcy
通話方面聽的部分好於qcy 別人聽x10的情況會低於 qcy
整體來說覺得可以接受
EARISE 雅蘭仕 F 9 AND 盜夢者 X7-----
這兩個基本上除非你預算真的非常很不夠或是有其他用途
不然不建議購買加一點買qcy或是小米就好
不過奇特的是這兩個更便宜的反而沒有斷訊的問題
有通話需求DMZER/盜夢者 X7
單純聽 EARISE雅蘭仕 F 9
補1：傳輸方式 傳古 跟qcy都是acc
其他兩個f9,x7都是sbc 舊款的征騎兵也是sbc
帶著一般情況慢跑跑步什麼的是不會掉
劇烈的跑我就不知道了
有人推薦魔宴因為的造型關係 跟開箱問較多所以沒特別說
用過x12 pro 覺得本體蠻大顆的 且突出感比較重 我個人會睡覺躺著聽 會壓到
夏新F9 同樣開箱多加上他不是5.0所以沒考慮他
測試手機小米9 . HTC 10
然後以上全部耳機 音質部分都被HTC u11附贈的那個耳機屌打 完全無法比
雖然不知道這價位耳機煲機是不是有所差別
不過我每一個都還是用超過4小時甚至8小時以上才打這篇的 不過還是跟一開始拿到聽給我的感覺沒有太多差別就是了.....
補2：
然後這全部都是藍牙5.0的耳機
我有特別挑選5.0因為之前藍牙耳機4.2？4.1？4.0？跟5.0連線距離跟穩定度讓我覺得有差?
我覺得多數人耳機是方便 能通話 有個聲音為最大多數人
真無線藍牙耳機使用上少了那條線就真的比較舒適
尤其這價位帶能接受的人就不會這麼在意音質
我不是嗆大家木耳啊！聽的出來跟能不能接受是兩回事
所以小米或是跟小米疑似有血緣關係的這價位跟品質才會被人所推薦及購買
至於防水就是剛好都是號稱IPX7跟qcy的IPX6
抱歉我蠻囉唆的
想盡量把我的情況（標準）？跟大家說明
方便大家判斷套論
反正閒著PO一下分享一下給大家!
掰~~~~~~~~~
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
All Comments