跳水流行-3000元上下顯卡cp比較 - 顯卡

※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 最近一堆狂跳，所以我整理了一下，有什麼新的跳水，歡迎提供
: 特地拿出沒跌價還反而漲價的4670當作比例尺........
: 所有單位都是K（千），千元或者千分，以待機耗電量作排序（取自VGAMaster）。
: 記憶體有特殊的才寫，沒寫就是一般
: 型號 價格 山豬V 山豬06（後兩者取大概分數，沒有很精確）
: 4670 2.2 3.5k 7.5k 8-65W
: 5570 2.7 4k 7.5k 9-45W
: N240 GDDR5 2.5 5.5k 10k 省電 12-60W
: 5670 3 6k 11k 省電 12-60W
: 98GT 3 6.5k 12.5k MSI保固+分 30-85W
: 4830 1G 3 6k 11.5k MSI保固+分 30-95W
: 4850 1G 3 6.5k 12.5k ASUS保固+分 45-150W
: 4855 512 3 8k 13k
: 4860 512 3 8k 13.5k 45-140W
: 1G 3.5k MSI保固+分
: 5750 3.8 7.5-8k 14k 16-80W
: 5770 4 10k 15k 18-100W
: 黃色是跳水很夯的，98GT、4830是跳很久了就不標上
: PTT大家都比較談4850系列，可是我覺得N240 D5...也很威呀@@！？
: 效能差距不會太多，但耗電量差很多，98GT省電版本也一樣，比4850省很多電
: 兼具耗電與效能當然是5750，但價格就....
: 可惜欣亞$2490的N240賣光了，同價格只能找網拍（不含運且不含稅），
: 不然就要多花兩三百元買其他牌子的，價格貼上去CP值就低掉了
: 以上，應該簡單易懂回一下
冒昧回一下
光以3D mark 看的話, GT240和 9800GT的確是相當超值
不過, ExtremeTech大的VGAMaster在最近的版本的相對分數,
4860 396 (+ 9%)
4850 362 ( --- )
4830 289 (- 20%)
4670 193 (- 47%)
5770 459 (+ 27%)
5750 374 (+ 3%)
5670 248 (- 31%)
5570 180 (- 50%)

GTS250 337 (- 7%)
GT 240 207 (- 43%)
9800 GT 261 (- 28%)

會這樣修改不是沒有原因的
可以先看一下這篇: http://www.anandtech.com/show/2906/1
Nvidia's Geforce GT240: The card that doesn't matter

GT240的臭名基本上就是從許多這類的網站來的

雖然G92的GTS 250和9800GT目前許多遊戲並沒有這麼不濟
但是GTS 250和4850頂多也算同等級而已
而 3Dmark的參考價值真的這麼低嗎? 就是這麼低
用 3Dmark算出來的C/P 值, 因為C 的誤差太大, 所以沒有多大的參考價值
在 3Dmark上差距只有15%~20%落後於 4850的 GT240 GDDR5
實際上大概有35~45%之間, 甚至更多(有些站會有更大的差距)

所以原價屋的表不建議看, 也是出自於此原因

那可能有人會說, 哪有可能買張幾千塊的卡就花這美國時間去買
之前因為各家的設計理念和架構相對類似, 這種整合性測試還有一定可信度
但是隨這兩家架構與理念的漸行漸遠, 加上中階卡的大混戰
已經沒有簡單的方式可以說那張卡一定比較好

而也因此, 雖然板上的建議可能會讓人覺得"這會不會只是人云亦云"阿
但是, 因為效能的評估越來越複雜, 所以, 除非自己弄懂了, 不然
跟著大家的腳步走, "人云亦云"反而可能錯的比較少

本篇就可能會是一篇反例 (sorry, 原po不要K我)
看完之後, 搞不好有人會覺得 "阿, 我冤枉GT 240了"
實際上並沒有, 只是 GT 240在 Vantage和 06的煙霧彈而已....



--