辦理攜碼時櫃檯人員出包求救 - 手機討論

By Rosalind
at 2019-05-24T07:45

Table of Contents

預繳13990只是先把錢存到帳戶裡扣，前面十個月不用繳錢。

沒預繳，原po就是要按時繳月租，台哥大根本沒損失，只是合約形式不同，而且詐欺要原po使用詐術使店員相信原po可以不用預繳，除非你拿偽造的千元帳單去，不然根本不可能成立。

這不可能是公司法務的說法，應該是該店想要私下彌補錯誤的要求。

※ 引述《sxdcfv1024 (凱無法駕馭)》之銘言：
: 如題小弟前天
: 到了台哥大的門市辦理了攜碼遠傳轉台哥大
: 月付1399的方案
: 櫃檯人員跟我表示這個方案攜碼是不需要預繳的
: 於是我就申辦了
: 後面拿到的手機因為用不到也隨即轉賣
: 結果今天竟然打來告訴我說
: 當天是新進人員的疏失
: 遠傳攜碼必須要有繳三個月以上千元以上資費的門號才可以免預繳
: 於是向我索要了13990的預繳金
: 或是手機歸還合約作廢
: 但手機已經賣掉了
: 臨時要我拿近1萬4也實在拿不出來
: 跟對方說明後竟然說要告我詐欺罪..
--

Sent from PTTopia

--

Tags: 手機

All Comments

By Callum
at 2019-05-26T20:49

推備份

By Charlotte
at 2019-05-29T09:53

有點法律常識的也知道告不成啦

By Yedda
at 2019-05-31T22:57

民法上有不當得利罪，可要求歸還不屬於合約的部分

By Quanna
at 2019-06-03T12:01

店員使用詐術讓原PO相信不用預繳來辦門號，怎麼解（

By Quanna
at 2019-06-06T01:05

應該算店員有過失，但合約簽了名就得照合約走

By Harry
at 2019-06-08T14:10

如果不是店員疏失，原PO怎麼能夠在現場不預繳13990元的狀況下，把手機拿走離開店家

By David
at 2019-06-11T03:14

店員使用詐術使原PO相信錯誤的合約內容而簽約怎麼算？

By Susan
at 2019-06-13T16:18

我再重申一次。沒現場繳13990元，原PO怎麼拿手機走人?

By Rae
at 2019-06-16T05:22

因為有千元帳單免預繳這個選項，所以合約應該是真

By Lily
at 2019-06-18T18:26

的免預繳才是真的，只是後續發現資格不符這樣

By Callum
at 2019-06-21T07:30

一堆人死賴著合約，說原po會吃虧。還好各位不是法官如果我是法官，我一定電爆店家

By Oscar
at 2019-06-23T20:34

沒有實際繳費不可能在合約上有預繳款吧

By Mary
at 2019-06-26T09:38

可惜你不是呢

By Dora
at 2019-06-28T22:43

是啊，我的確不是啊. 只是看到一堆看戲嘲諷原po的慣店家嘴臉的^ ^

By James
at 2019-07-01T11:47

口頭跟你說不用繳,然後寫在合約裡賭沒認真看

By Tom
at 2019-07-04T00:51

阿幹不就惡質業務房東常用的招術

By Elvira
at 2019-07-06T13:55

所以啊, 推文一堆笑原PO的根本呵呵

By Victoria
at 2019-07-09T02:59

何況還是店員過失,原PO又沒故意引導他不預繳,詐三洨

By Anonymous
at 2019-07-11T16:03

如果已經把預繳款入帳單了，這樣原PO才要付那筆錢或電信公司要取消那筆吧（？）

By Emma
at 2019-07-14T05:07

店員的話能信，__都能吃

By Caitlin
at 2019-07-16T18:12

比較可能原po手機也是挑來挑去，或是櫃台手機key錯台，原本挑0元機，後來換高價的轉賣，中間有錯誤出現，基本看合約是拿那支最準

By Ina
at 2019-07-19T07:16

照一些人說法是先跟你說不用預繳簽了合約之後卻變了說要照合約要收

By Isabella
at 2019-07-21T20:20

意思是說人還是靠自己吧，合約自己看清楚，除非有錄影錄音當證據

By Gary
at 2019-07-24T09:24

民法(civil law)不叫罪,刑法(criminal law)才叫罪

By John
at 2019-07-26T22:28

原po要辦的是免預繳！店員卻拿個可能要預繳的同意書讓原po簽簽好後卻要追討預繳這合理？

By Ophelia
at 2019-07-29T11:32

如果原譒有錄音,那麼樓上說的這種case反而店家有詐欺嫌疑

By Kristin
at 2019-08-01T00:36

現在就是雙方都拿不出錄音(店家就算有也不會拿出來)所以有得吵

By Yedda
at 2019-08-03T13:40

原po都拿手機離開了已經很明顯雙方認同是不用預繳

By Edith
at 2019-08-06T02:45

舉證之所在敗訴之所在

By Erin
at 2019-08-08T15:49

沒錯,預繳應該要在辦理合約時繳交.這件事合理解法是店家自己去和電信商喬

By Gilbert
at 2019-08-11T04:53

沒錄音就是看實際流程阿要說沒照合約店家也一樣

By Erin
at 2019-08-13T17:57

尤其是不拿預繳就能直接給原原PO手機的流程

By Ethan
at 2019-08-16T07:01

原po不把合約貼出來大家討論心酸的喔

By Doris
at 2019-08-18T20:05

你怎麼會覺得沒損失預繳的$$台哥大可以做其他事情就好像你存錢到銀行銀行可以拿去做其他事情一樣

By Queena
at 2019-08-21T09:09

只是就算最後沒預繳至少電信商這筆$不會不見

By Zenobia
at 2019-08-23T22:14

符不符合免預繳條件是店家決定，原po沒用詐術就不符合「不當得利」

By Elizabeth
at 2019-08-26T11:18

就算不符合合約上的免預繳條件，因為店家讓你拿手機走了，也只是口頭與合約條文合意的不一致，雙方找消保官協商，進不了法院的。

By Ethan
at 2019-08-29T00:22

法律上只要不符合契約的都是不當得利，和詐術無關

By Carol
at 2019-08-31T13:26

就像別人匯錯錢給你也是不當得利，雖然是別人輸錯的

By Audriana
at 2019-09-03T02:30

匯錯錢是，但讓人拿了東西離開，口頭合意成立就不是

By Kelly
at 2019-09-05T15:34

就算書面要預繳也是協商履行，不成立詐欺的

By Edward Lewis
at 2019-09-08T04:38

原Po肯定沒罪，重點應該在要不要還不當得利

By Daniel
at 2019-09-10T17:42

而要不要還不當得利，應該就看簽約內容白紙黑字了

By Vanessa
at 2019-09-13T06:47

讚讚,看通訊板學法律常識,未來可以好好保護自己

By Vanessa
at 2019-09-15T19:51

他那裡不當得利？還是一樣要繳月租啊

By Oliver
at 2019-09-18T08:55

免預繳算什麼不當得利XD

By Joe
at 2019-09-20T21:59

原來不當得利有詐欺這個要件長知識了（筆記）

By Olga
at 2019-09-23T11:03

沒附帳單契約失效，手機歸還，原po手機不還

By Liam
at 2019-09-26T00:07

這份1399合約失效了，要歸還手機，原po不還

By Elizabeth
at 2019-09-28T13:11

店員疏失是可以把合約取消的，可是合約無效，手機就需要歸還了

By Oliver
at 2019-10-01T02:16

合約可以單方面取消哦？民法是這樣規定？

辦理攜碼時櫃檯人員出包求救 - 手機討論

All Comments

Related Posts

zenfone5z 的 line被收回時畫面往上跑

type c插頭漏電？

ipad選擇

印度紅米 Note 7S vs Realme 3 Pro 拍攝

印度 1+7P、紅米7P、Realme3P、POCO 拍照

辦理攜碼時櫃檯人員出包 求救 - 手機討論

All Comments

Related Posts

辦理攜碼時櫃檯人員出包求救 - 手機討論