追求「真」還是「失真」 - 音響

Table of Contents

初踏入音響的領域沒多久,我開始有些奇怪的感覺,

如同攝影作品一樣,好看的作品通常都經過「設計」,

比方說使用非自然光(閃燈),或是調整圖片對比,或導入風格檔,

使藍天更藍,綠地更綠,人像肌膚更粉,更商業的作品PS後製自然更是少不了,

例如A片封面就屬於這一掛的,雖然是假的,

但不得不說這樣「假的」東西往往才能在第一時間就抓到男人的眼睛。


同樣的,會吸引人的聲音也通常是假的,從訊源、前級、後級設備,

音響系統處處都有「調整」的空間。


將高頻修的圓而不刺,將中頻修的透而不厚,將低頻修的Q彈而不糊。

音響迷追求的遠遠已經不是Hi-Fi,甚至是超越Hi-Fi的「失真」,

有錢的不斷投入大把的設備費用,沒錢的也能灌個Foobar ASIO插件或調個Eq過過乾癮。


不知道各位以為如何?


我「個人」認為若玩了半天,卻只在追求這些虛假的音色,

我覺得是可惜的(千萬別戰我,別戰)!

但正如同寫真集一樣,沒有後製過就直接輸出的照片,就是少了一點韻味,太樸素了,

除非女優本身夠天生麗質、胸圍夠大(誤),否則人總是喜好追求更加辛辣的「失真」。


沒別的意思,只是覺得有點哀傷,不知道到底應該追求甚麼...

有沒有版上資深的大大們能分享一下一路以來音響心得?


--

All Comments

Rae avatarRae2012-12-30
在追求自己要的東西 要真請去聽現場
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-01
罐頭音樂當然挑自己喜歡的口味 還要用美美的開罐器 容器裝
Queena avatarQueena2013-01-03
人生自己的,想這麼多幹嘛,合理範圍內高興就好。不然你還在糾結這些問題的時候,就老了,那有比較爽嗎?
Ursula avatarUrsula2013-01-05
"高興就好"一點也沒有回答原po的問題阿?
Kumar avatarKumar2013-01-07
要是只追求真,那音響一台就夠了不需要這麼多牌子
Regina avatarRegina2013-01-09
我只求順耳好聽的音樂 失真與否不是重點
George avatarGeorge2013-01-11
"聽自己覺得好聽的音樂"就這麼簡單,好像每隔一段時間就有這種文章...
Michael avatarMichael2013-01-13
花了銀倆在音響上 卻不知到追求什麼 你是該哀傷沒錯
Ida avatarIda2013-01-15
花了大把錢買音響~~卻沒錢買CD...現在都聽網路廣播><
Daph Bay avatarDaph Bay2013-01-17
他問題也不在點上啊........
Dorothy avatarDorothy2013-01-19
聽CD要挑選..然後久了會膩不知要聽什麼歌.結果聽廣播最隨興
David avatarDavid2013-01-21
音響該用來傳真還是調出想要的聲音 這怎麼會不在點上?
Doris avatarDoris2013-01-23
更清楚的說 他希望知道前輩們如何定義音響 藉此參考
Sarah avatarSarah2013-01-25
就有一種永遠無法追求極致真實的失落感阿~~~
Ursula avatarUrsula2013-01-27
把這個問題打成無意義,是沒思考過還是不想回答?
Hedy avatarHedy2013-01-28
我會建議樓主 你不妨帶你的設備來我家 A/B T 一下 ? :)
Una avatarUna2013-01-30
然後我們再來討論 何謂 真 何謂 失真 真與否程度差在那裡 :)
Candice avatarCandice2013-02-01
Do大這個建議太好了!!!!!!!!!
Frederica avatarFrederica2013-02-03
我這人向來是實...實證派與 Hi-Fi 的追尋者(自稱) 所以像這心路歷程的東西 當面討論最快啦 :)
Tom avatarTom2013-02-05
哦,音響不是在比誰染得比較大嗎?從錄音後製就在調很大了
Elma avatarElma2013-02-07
去聽一下現場,有時候光麥克風講話,你就會覺得刮耳了
Frederic avatarFrederic2013-02-09
當然去見習一下豆餅大大這種前輩的器材,受用許多吧
Caitlin avatarCaitlin2013-02-11
害人敗家不好
Daph Bay avatarDaph Bay2013-02-13
推1樓 要真就多去聽現場吧~~
Isabella avatarIsabella2013-02-15
沒什麼好追求的 這本來就是矛與盾的問題
Audriana avatarAudriana2013-02-17
若你沒法對真/失真下定義的話 不過就是篇無病呻吟的廢文
Kristin avatarKristin2013-02-19
不就hi-fi跟hi-end...
Isla avatarIsla2013-02-21
玩得不夠深罷了
Robert avatarRobert2013-02-23
去過音響展 聽過破百萬的喇叭後...我就知道我追求的是什麼了...
Enid avatarEnid2013-02-25
會不會有謎之聲出來:不要去 很可怕!!! XD
Gary avatarGary2013-02-27
不用擔心,看到售價就免疫了
Elvira avatarElvira2013-03-01
其實我滿同意本篇 不過多數人要的不是這樣
Andy avatarAndy2013-03-03
一個沒聽過參考級系統的人 有資格講什麼真與失真?
Emily avatarEmily2013-03-05
自己演奏算不算參考級?
Damian avatarDamian2013-03-07
之前看過一篇討論 有個人帶了一個會拉小提琴的朋友
Rosalind avatarRosalind2013-03-09
到另一個玩音響的朋友家裡拉給他聽 他的音響等級是
Mary avatarMary2013-03-11
豪宅裡面放豪宅的等級 結果他聽完現場演奏 從此不相信
Andy avatarAndy2013-03-13
音響所謂的"原音重現"
Mia avatarMia2013-03-15
dela大說的蠻有意思的喔! 付上一篇文章也供大家參考
Brianna avatarBrianna2013-03-17
http://ppt.cc/zX4m
Necoo avatarNecoo2013-03-18
其實我認為器材優劣其次 現在OPA 1KHz的THD在0.00001%的
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-20
scale 而DAC的THD約在0.001%的scale, Dynamic range可以輕鬆超過125db
Iris avatarIris2013-03-22
而到最後發現造成差異最嚴重的環節 根本就是錄音後製
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-24
那些錄音工程用的器材 裡面用料都沒一般所謂hi-end來得好
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-26
http://tinyurl.com/bsmz54b 當你對自己器材斤斤計較時
Madame avatarMadame2013-03-28
你可以想像在音樂訊號檔被你買下之前 已失真到甚麼程度"there is probably no music on the planet that hasnot passed through a hundred or more 5532s on its way
Emily avatarEmily2013-03-30
to the consumer."
Rachel avatarRachel2013-04-01
原來是李氏.... XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jack avatarJack2013-04-03
抱歉收回上面的XD 請不要告我 感恩 Orz
Zora avatarZora2013-04-05
如果這個世界只剩下監聽喇叭 唱片公司會不會倒閉?
Charlie avatarCharlie2013-04-07
多聽一些器材就會知道自己想要的是什麼了
John avatarJohn2013-04-09
要抬槓我也來。你說請人來豪宅現場拉,你確定這就是真
Aaliyah avatarAaliyah2013-04-11
?豪宅的現場演奏和國家音樂廳的現場演奏那個才算最真?
Necoo avatarNecoo2013-04-13
會拉小提琴的朋友和那些樂團的名手比起來,那個又才算
John avatarJohn2013-04-15
最真?朋友用的又是什麼等級的琴?
Doris avatarDoris2013-04-17
樓上說的沒錯XD 每個樂手有自己的技巧 每把琴有自己的
Yedda avatarYedda2013-04-19
音 每個樂團有自己的和聲 每間音樂廳或錄音間也有自己的空間失真
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-04-21
能將聲音本質的好與壞一併包容,才是真啊
Margaret avatarMargaret2013-04-23
海飛茲拉琴是真,中二病拉琴也是真
Belly avatarBelly2013-04-25
汝何能以海飛茲之真否定中二病之真乎?
Doris avatarDoris2013-04-27
我倒是不知道百萬級的聽起來是怎樣的...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-04-29
音樂是目的,器材是手段。
Kumar avatarKumar2013-05-01
你該做的不是買音響,而是養一支樂團
Andrew avatarAndrew2013-05-03
推樓上
Quintina avatarQuintina2013-05-04
追求爽就好 從錄音開始就失真了 是要怎麼追求"真"
Ingrid avatarIngrid2013-05-06
很多樂團團員都有聽力障礙 算是職業傷害
Necoo avatarNecoo2013-05-08
所以我說原PO連真/失真是什麼都搞不清楚 無病呻吟
Mia avatarMia2013-05-10
成長的過程不管是誰多少都會有感到困惑的時候
Zanna avatarZanna2013-05-12
大家都太嚴肅了w
Joseph avatarJoseph2013-05-14
輕鬆看待就好 肯問 會省很多時間跟小朋友尤其是滿滿謊言的世界
Rebecca avatarRebecca2013-05-16
追求的不是真, 是真實的錯覺~
Ethan avatarEthan2013-05-18
到底什麼是真? 拿美術來講 寫實 印象 立體 哪個比較真?
Agnes avatarAgnes2013-05-20
都不真 相片比較真
Doris avatarDoris2013-05-22
相片真的比較真嗎?(笑)
Lucy avatarLucy2013-05-24
相片在"寫實"這個層次上很逼真 但"寫實"只是"真實"的一種
Christine avatarChristine2013-05-26
就重播音樂跟創作美術來說,音樂家才是畫家
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-28
錄音跟重播都是為了"忠實"的表現音樂家的原意之所以會有差異,是因為沒有完美個音響,只好偏重遷就
Mary avatarMary2013-05-30
比方說拍子節奏,比方說音色,比方說音場甚至在錄音端造成的問題比重播端更大
Madame avatarMadame2013-06-01
所以把重播的問題上綱到再創作,我認為這不太洽當
Madame avatarMadame2013-06-03
但美術有好長一段時間在追求真實,這和HIFI有志一同。
Sandy avatarSandy2013-06-05
因為他們的工具比現在更差啊,沒有人會否認在追求真實上面相機比肖像畫更寫實。現在的肖像畫都是為了不同的目的了
Kristin avatarKristin2013-06-07
那只是個舉例,不必硬套。我的提問已經另外寫在下文裡了。
Una avatarUna2013-06-09
相機發明之後,寫實派難以為繼,但後續的學派,仍然持續用新的方式展現相機所不能呈現的真實之境
Ivy avatarIvy2013-06-11
所以我說的就是要知道你的系統為什麼聽起來那樣
Irma avatarIrma2013-06-13
這是需要很辛苦的艱難的學習才有辦法知道的或許是拍子不對,不管是相位還是動態的問題
Kumar avatarKumar2013-06-15
或者是音色不對,要辨別這些就需要銳利的聽力跟有利的工具
Olive avatarOlive2013-06-17
音樂有它構成的要素,美術有美術的。當然分析有它的極限但我們總不能因為分析很困難就不去分析
Regina avatarRegina2013-06-19
您說要辨別、要分析、要找出問題,我都很贊成啊。
Frederic avatarFrederic2013-06-21
失真夠低的,我認為不會難聽到哪裡去,通常非常有音樂性
Oscar avatarOscar2013-06-22
即使同一個現場,位置不同聲音就不同,還是沒有所謂真相
Catherine avatarCatherine2013-06-24
音樂是目的,器材是手段 https://muxiv.com
Odelette avatarOdelette2013-06-26
海飛茲拉琴是真,中二病 https://daxiv.com