MAC

退休教授彭明輝砲轟賈伯斯、台大 - MAC

Oscar avatarOscar · 2011-10-30

Table of Contents

嗯，引言全刪了，反正想看的現在網路上隨便找都可以找到全文。

至於Jobs到底對人類到底有沒有貢獻，zonble的這篇文章寫的很好
http://zonble.net/archives/2011_10/1483.php

澎教授，如果沒有Jobs，你這篇Jobs沒貢獻的文章，不會是在Blogger
發表的，而比較可能是在PTT發表的，用的工具是Unix終端機，而且不
見得會有中文支援，電腦很有可能還是只能在科學運算中運用，這種
需求也養不起Intel這種公司，每年死命的提升效能，所以你用的電腦
效能不見得會比我手邊的iPhone 3G強。

台灣的資工系可能會少一大半，也不會有位子讓你當教授，自稱
"清大XXX"。

你看不見Jobs的貢獻，是因為你把他踩在腳下。

--
Luna quieres ser madre

y no encuentras querer

que te haga mujer

--
MAC

All Comments

Sarah avatarSarah2011-11-01
我以為是教授被壓在指甲縫裡
Iris avatarIris2011-11-06
?? 沒有Jobs 還有 Gates阿 為什麼說Blogger那邊呢 不懂
Anthony avatarAnthony2011-11-06
Gates 沒有 templete 怎麼做
Kyle avatarKyle2011-11-09
說不定他就是討厭電腦成為大眾工具 用UNIX發文才棒
Queena avatarQueena2011-11-11
Blogger是www，PTT是telnet
Anthony avatarAnthony2011-11-14
是說要當什麼人也不需要彭去指點
Mia avatarMia2011-11-15
這吐槽的好爛
Ethan avatarEthan2011-11-20
所以JOBS發明了WWW還是JOBS跟WWW有甚麼不可告人的秘密?
Caitlin avatarCaitlin2011-11-21
你可以看一下zonble的文章，簡單而言，Jobs創了NeXT，而
WWW是在NeXT上發展出來的。
Adele avatarAdele2011-11-24
原來如此 受益良多 謝謝分享 原本真的不知道這一段呢
Hedwig avatarHedwig2011-11-25
大學裡面並非只有資工系, 不然換句話說: 沒有Unix, 蘋果
電腦是不是要乖乖地請威廉門先生授權? XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-11-27
jobs 被捧得太高了,百年後看還有多少人記得job再說吧
Doris avatarDoris2011-11-30
那要請百年後的人去看了…我們都看不到百年後
Lucy avatarLucy2011-12-01
我賭百年後多數人只記得Jobs。你知道電燈誰發明的嗎？
Dorothy avatarDorothy2011-12-06
Jobs是不是被捧的太高是一回事，但是貶抑他又是另一回事
Jake avatarJake2011-12-10
好啦 JOBS是神 沒有它我們還不知道用火 你滿意了嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-12-13
對於某些人不能一碼規一碼的看事情，讓我對台灣的教育還
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-12-16
真是無法滿意
Steve avatarSteve2011-12-19
而且在MAC板戰Jobs真的是很奇怪的事情…
John avatarJohn2011-12-20
對於某些人刻意篩選特定一碼看事情, 讓我對這些人實在無法
滿意, 但仍不輕易放棄對台灣教育的信心. :-)
Zanna avatarZanna2011-12-24
想太多
Steve avatarSteve2011-12-28
說神是你 酸人也是你 戴別人帽子還是你 很喜歡用你狹隘
的心胸去度量別人就對了
Zanna avatarZanna2011-12-31
就有hy的這種推文 別人才會想戰
Mary avatarMary2012-01-02
你是有被信徒欺負過嗎 不然怎麼這麼偏激
Leila avatarLeila2012-01-02
這篇文太過頭了……
Selena avatarSelena2012-01-05
他是很好但你不用把他講這麼神…
James avatarJames2012-01-08
教授主要是在講對世界有卓大貢獻 增進全體人類福祉
Isabella avatarIsabella2012-01-13
JOBS頂多讓使用者更爽而已
Elizabeth avatarElizabeth2012-01-17
賈伯斯20年前讓我知道原來機器可以那麼人性，而且那麼有藝
Sandy avatarSandy2012-01-19
術感，不再是生硬的電腦語言，讓笨蛋都會用電腦。他算是個
Dinah avatarDinah2012-01-24
動得讓機器舒服的與人溝通的人。至於盲目崇拜，根本不是他
的問題，那是別人的事，他不是神，只是個專注於自己工作的
Oscar avatarOscar2012-01-27
人吧~~
Andy avatarAndy2012-01-31
我還是要說，你看不見Jobs的貢獻，是因為你把他踩在腳下
Franklin avatarFranklin2012-02-05
間接催生了www到底代表了甚麼意思？代表了大量的資訊開
Edith avatarEdith2012-02-06
始湧上許多人隨手可得的地方，後來有了Yahoo開始人工整
理資訊，再後來的Google開始用機器整理資訊，我們有了人
Valerie avatarValerie2012-02-09
類史上前所未有的資訊傳播速度。我們有了MIT的開放課程
Quintina avatarQuintina2012-02-13
計畫，我們有了OOPS，我們有了Twitter，有了茉莉革命。
Emily avatarEmily2012-02-14
是啊，如果這些都不算增進全體人類福祉，那我真的很期待
世界上有其他人能站出來，告訴我在他做的事情之前，Jobs
Harry avatarHarry2012-02-18
做的頂多只能算是"讓使用者更爽而已"，我真的很期待
Genevieve avatarGenevieve2012-02-22
彭老師不是資工的。
Doris avatarDoris2012-02-26
沒有推特沒有雅虎我覺得梅差
Eden avatarEden2012-02-29
支持你的想法
如果抱持著感恩的心去看別人做的事情 不會寫出那篇文章
Necoo avatarNecoo2012-03-03
Jobs他只是個商人，東西都不是他開發的吧@@a
Ivy avatarIvy2012-03-08
推Dialup.. 他只是個專注在自己工作上的人，
另外我覺得彭教授這篇把自己的價值觀強壓在他人身上
Faithe avatarFaithe2012-03-11
來貶低他人對自我實現的成就～事實上這篇文章跟他後面寫的
聰明應該怎麼用當中引用Maslow的需求論是有抵觸的..
Sarah avatarSarah2012-03-12
他不是資工的..
Bethany avatarBethany2012-03-16
另外jobs被你形容的太偉大了點..:P
Poppy avatarPoppy2012-03-20
簡單說，那位彭先生被捧紅之後就犯了過度自我膨漲的毛病，
開始去評論一些其實他自己一點也不懂的東西。
Jake avatarJake2012-03-21
既然這樣何必在意他講什麼？
Lauren avatarLauren2012-03-24
補推回來，他確實改變世界，但他並不是唯一改變世界的人
Hedda avatarHedda2012-03-28
搞不好澎教授用打字機打好再轉成二進位再用電話線傳上
網路
Kama avatarKama2012-03-30
拿點料再來吐槽.....
Genevieve avatarGenevieve2012-03-31
推 若是沒有1977年那個時期的apple個人電腦
Elma avatarElma2012-04-01
很多人都是抄apple的去用的 但誠如jobs所言：
都給你抄了，還抄不好
James avatarJames2012-04-03
說不定Jobs暗地捐了很多錢，這位彭教授言重了
Audriana avatarAudriana2012-04-07
真是不懂 一個商人為什麼要做對世界有貢獻的事
Charlotte avatarCharlotte2012-04-08
錯了 我有ipod iphone mba還被當成是信徒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-04-12
我承認Apple東西做得不錯
但我很討厭被被跟你們這種教徒相提並論
Rachel avatarRachel2012-04-16
說得沒有Jobs地球就會停止運轉一樣 噁不噁心啊 你們
Odelette avatarOdelette2012-04-18
所以有人是口嫌體正直囉...
Lydia avatarLydia2012-04-23
我覺得老是自以為別人噁心的人比較噁心，有在用蘋果的東
Ula avatarUla2012-04-26
西又如何？這些東西雖然蘋果參與其中，也發揮了許多關鍵
Yuri avatarYuri2012-04-28
腳色，但是有人說這些東西只有蘋果，或者你最痛恨的Jobs
就能成功，或者發展成現在的模樣嗎？到底誰是信徒？是我
Erin avatarErin2012-04-30
們這群討論人類資訊科技發展的人，還是那個看到有人的文
Hardy avatarHardy2012-05-01
章中沒痛罵Jobs就覺得一陣噁心的人？
Blanche avatarBlanche2012-05-06
我承認Jobs的確有做得很好的地方 但你太誇張了 噁心y
Connor avatarConnor2012-05-08
呃．．關於你提到的www 及中文化，蘋果扮演的角色其實沒那
Kristin avatarKristin2012-05-12
麼關鍵啦．．．詳情我回文在下面了，供參考之....
Agnes avatarAgnes2012-05-13
不同意 就算沒愛因斯坦 也會有人發現相對論 只是晚幾年而已
jobs的貢獻也只是把www和中文化早幾年 並不是非他不行
Megan avatarMegan2012-05-16
說沒有jobs現在人都還在上ptt 真的是造神造的太誇張
Zenobia avatarZenobia2012-05-18
你當那些電子資訊工程師和科學家都是當假的喔?
Brianna avatarBrianna2012-05-19
沒有牛頓，一樣會發現運動定律；沒有庫倫，一樣會量出電
Isabella avatarIsabella2012-05-21
量；沒有甘地，印度一樣會脫離殖民。或許吧，但是這不代
Ophelia avatarOphelia2012-05-25
表牛頓庫倫甘地等人不值得被人們記得，也不代表在提到這
William avatarWilliam2012-05-30
些人做過什麼事情的時候一定要再加一句：沒有他也會有其
他人做出來，不然就是在造神。另外，我可沒有用"還在上
Annie avatarAnnie2012-06-03
PTT"這種隱含了價值判斷的說法，"還"是甚麼意思？是代表
早就不該xx了卻還在xx，我只是單純的說，他不會有機會發
Jack avatarJack2012-06-08
表在WWW上罷了。
Harry avatarHarry2012-06-10
不要在凹了 有你這種教徒我感到很悲哀
George avatarGeorge2012-06-11
你講的前半也是wozniak的貢獻
Eartha avatarEartha2012-06-15
看來對某人來說，Jobs是不能有任何形式的貢獻，或者被人
Eartha avatarEartha2012-06-19
所記憶的，ok，fine，那是你的人生指導原則，個人表示尊
Sandy avatarSandy2012-06-23
重。至於scsa3，我哪邊有在否認其他人的貢獻了？你乾脆
Rebecca avatarRebecca2012-06-25
說Jobs只是偷嚐禁果的副作用，不值得一提好了 (茶)
Kelly avatarKelly2012-06-25
問題是你舉的這幾個例子實在是蠻牽強的...
Noah avatarNoah2012-06-29
你夠了沒 不要再丟臉了好嗎
Donna avatarDonna2012-07-03
今天沒有iWoz你前半提到的Jobs也做不到 要提功勞時 自然應當
並列 而不是單指
Candice avatarCandice2012-07-04
嗯，所以沒有Jobs，Woz就能達到？那我怎麼沒看到你提到
Franklin avatarFranklin2012-07-07
Woz的時候也一起提到Jobs？然後那個丟臉丟到家的...嗯..
Oliver avatarOliver2012-07-12
只能跟你說，孩子，要學著成熟一些，老是處在否定世界的
心態對你沒有好處 (茶)
Freda avatarFreda2012-07-16
你這篇很明顯在造神呀 你說的闡述貢獻太過了 搞的非賈布斯
Quintina avatarQuintina2012-07-19
全世界的個人電腦都退步到比不上iphone3g...太噁心了吧?
Charlie avatarCharlie2012-07-19
我沒提到? 我用了"也是"、"並列" 如果我沒提到 請問也是是
誰? 並列是誰並列?