這2款ssd效率比較... - 儲存設備

※ 引述《pionghouse (兵帥)》之銘言：
: 標題: [討論] 這2款ssd效率比較...
: 時間: Mon Nov 30 18:42:42 2020
:
: 請教這2款ssd效率比較？？？我知道是不同介面...
: 假設兩款都是，m.2 256g sata 2280的 ssd
: 感覺圖1讀寫效率較差..
: 圖2較好，但得分卻是圖1較高...
因為C槽那顆Sandisk

在AS SSD Benchmark這個測試軟體中

4K-64Thrd的分數幹爆高

原因？只有天知地知你知我不知

: 大家2選1會選擇哪款？為什麼？
:
: https://i.imgur.com/DDs8Kd2.jpg
: https://i.imgur.com/KkUHu2K.jpg
隨便選，你爽就好


為什麼？

因為要效能的不會啾結在這兩顆SSD上面

而且它們是有點年紀的MLC了



另外一個重點

則是AS SSD Benckmark其實就快餐跑分來說

也已經沒辦法測試出SSD的效能了


如果你有拿SN850或980 PRO去測

你就會發現跑分很奇怪


至少拿個CDM(CrystalDiskMark)來測

1G跟32G測一下就差不多能自High了


想進階一點想敷衍了事

就拿HD TUNE隨便測個全盤寫入交差


當然如果你真的想當專業的大大

可以用IOMeter測看看髒碟的效能如何



總而言之

你真的對這兩顆SSD的效能差異很在意

那麼至少要讓兩顆SSD在同樣的環境下測試


光看你一個是系統碟 一個不是系統碟

連實驗的控制變因都沒固定好


不管你怎麼測都是測心酸的

ps.實驗的操作變因、控制變因跟應變變因

我記得是國中理化的東西...

: 現在有兩條m.2 2280 sata ssd要2選一裝,容量256g,一條讀寫速度快，但分數低，一條相
: 反..所以才假設
: 噓 greg7575 : 隨便 11/30 20:06
: 原來大大裝硬體是隨便的，不考慮效能？
在意效能的

不會用這種連控制變因都沒做好的方式測試

: → pepsilee : 反正是假設的就擲筊決定囉 11/30 20:42
: 原來你生活的假設題都是擲骰子決定？不會去探究？
會探究就至少把實驗的變因控制好啊

: 若大廠效能差，一樣選大廠？不會去考慮性能？

題外話

老實說我一直覺得

如果一個跑分軟體

是把所有測試給測試完後

弄個總分出來這樣

這行為本身是一件很蠢的事



因為如果要弄個「總分」出來

那麼勢必會有「權重」的問題



而且我發現

還真的不少人很在意「分數」這件事


卻不在意

跑分的內容到底是在測試什麼？

測試的結果跟實際使用有什麼差異？



只在乎分數誰高誰低

並不在乎測試中的哪個環節

其實是最接近一般所需的



所以像CDM那樣的做法我就很喜歡

想看單執行緒隨機操作4k就看4k RND4KQ1T1

想看連續寫入就看SEQ1M



AS SSD那種方式我就不喜歡

弄個「總」分數出來反而會讓人不在乎重點


就醬

--