這篇文章漸漸地引起大家關注時,
也漸漸地出現許多不同看法且不失貼切的比喻,
不過卻有點離小弟開此主題的初衷,愈來愈遠的感覺.
可能是小弟的文筆太差,表達能力欠佳所致.
故在此將最初的想法的動機提出,
希冀此主題的重心能拉回小弟所盼望的方向前進.
============================初衷分隔線==================================
小弟之所以會開起此主題,是因為從過去到現在,
難免有朋友會因要購買新主機或升級時,面臨cpu,ram,vga三者間"搭配"的問題,
(因為mb跟著cpu跑,故不列入),而要讓一個對電腦不熟的人了解,
怎樣的搭配,及日後是否需要擴充等相關時間上的考量,
三者間的抉擇對該使用者是"相對優先性"及"相對重要性",
而儘可能地用一般人都所熟悉的房屋的格局,家具及空調來比擬,
(功能上的比喻不甚貼切,請勿再鞭了orz)
因為一但決定了cpu的規格,mb也會跟著確定,而mb上的插槽除了相關週邊的使用,
又可能影響ram及vga的使用,(記憶體方面:ddr1,ddr2及400,533,667mhz...等等.
顯示卡:近幾年從agp 1~8x到pcie 8~16x,或是支不支援sli...等等)
於此將房屋的格局大小來表現cpu在三者間的"重要性"及"優先性"
畢竟cpu的更動最可能"牽一髮而動全身",且cpu變動規格的速度往往也居於領先地位,
至於ram或vga就顯得相形被動,等cpu跟mb確定之後,在依使用環境再次進行挑選,
就像家具或是空調縱使有所改變,或增或減都是在格局之中提供其功能及舒適性.
=================================結尾分隔線==================================
當然前面的比喻也都相當的精闢,用在名詞解釋或是功能介紹上更是相得益彰.
而此主題仍期望拉回小弟最初開文的成因:cpu,ram,vga三者間在"多方"的考量下,
其搭配的"優先性"及"重要性",若能因此而建立精華資料,想必可以減少判斷上的猶豫.
以上,謝謝.
--
All Comments