還是噱頭 - GIGABYTE G1.Sniper Z5 - 3C

網頁好讀版：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1039943


其實我本來沒有要這張主機板，至少Haswell的主機版對我來說已經沒啥吸引力
會去買來玩，是因為有媒體朋友跟我透露，說技嘉找了媒體去總部試聽作發表這張MB時

「在發表會說我是廠商找來的打手」

人家都這麼點名了，不去弄一張來實驗看看，這怎麼好意思╮(￣▽￣")╭
來看一下一再改版後，是不是真的有比較利害一點

官網SPEC： http://www.gigabyte.tw/products/product-page.aspx?pid=4866#kf

外盒，現在買有刮刮樂
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/01.jpg

背面，介紹一些特色，充滿了特色
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/02.jpg

內容物，MB/擋板/說明書/SATA線*2，考量到這是張入門版，配件少可以被接受
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/03.jpg

一覽，跟另一張B85的G1.Sniper B5幾乎是共用版，整體也一樣沒有特殊的地方
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/04.jpg

I/O，介面很夠用，比H81.AMP-up好多了，沒有DP是有點可惜
有趣的是，在H81.AMP-up上強調的鍍金3.5mm插座被拿掉了(同系列G1.Sniper B5都還有)
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/05.jpg
懷舊一下，這是 H81.AMP-up的鍍金3.5mm插座
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/H81AMP/02.jpg

主機版背板，有沒有發現什麼不對勁的地方？
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/06.jpg

PCB 鏤空處，一樣切的斷斷續續的，不斷的小改版下依然沒解決這問題
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/07.jpg

CPU背面，SMD電容都偷光光，一顆都不剩，這張版好歹也是張Z87耶...orz
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/08.jpg

在外盒背面有特別強調鍍金15um的CPU腳位，但我怎麼看後面那張M6F比較像有鍍金=.=
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/09.jpg

PCIe及PCI插槽，共六根插糟只剩兩顆濾波電容，插了音效卡就別再插顯卡，保證衰聲
耳機放大使用TI DRV632(Line driver)，不過就連TI也不把這顆當耳擴晶片來看XD
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/10.jpg
旁邊KILLER網卡的本質就是Atheros，就過往的經驗，我對Atheros LAN chip沒有好感

簡單嫌棄完，進入測試部分，測試環境如下
CPU: Intel Celeron G1820 @ 1.2GHz signle core mode
RAM: AVEXIR DDR3-1600 CL9 4G*2
SSD: Intel X25-E 64G @ Win7 64bit Home
PSU: Zippy P1A-6200P 1U 200W Server PSU

這次測試，順便統一把測試的時間拉長，順便用電流探棒把電流值讀到示波器上
確保真的有上負載，而沒有作弊取巧生假數據

先來測USB的ripple，有別於上次接地點選的不好，這次的直接夾在USB接頭的金屬外殼
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/11.jpg

USB DAC port, ripple voltage 86mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/12.jpg

USB 2.0, ripple voltage 72mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/13.jpg

USB 3.0, ripple voltage 88mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/14.jpg
普通USB2.0 port再次超越專屬的USB DAC port，雖然大慨知道問題在哪，但我不想講


同場加映，MAXIMUS VI FORMULA
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/15.jpg

ASUS M6F USB 2.0 port, ripple voltage 68mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/16.jpg

ASUS M6F USB 3.0 port, ripple voltage 76mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/17.jpg
M6F表示：我好像有點強0.0

再來換用USB DAC接PHILIPS SBC HP1000耳機作負載，同時播放1KHz的弦波
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/18.jpg

USB DAC port, ripple voltage 278mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/19.jpg

USB 2.0 port, ripple voltage 246mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/20.jpg

USB 3.0 port, ripple voltage 270mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/21.jpg
出人意料的結果(可能有突波)，不過單就波型來說，USB 2.0>USB DAC port>USB 3.0

同場加映，MAXIMUS VI FORMULA
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/22.jpg

ASUS USB 2.0 port, ripple voltage 266mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/23.jpg

ASUS USB 3.0 port, ripple voltage 232mV
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/24.jpg
這次不再是完全領先，不過最好的數據還是來自ASUS ROG M6F的USB 3.0

再次強調，測試或有誤差，但保證數據是真的(每項測試至少抓十次來確保正確性)


因為有朋友在跟我聊，希望能加測RMAA，多一些數據來比較其中的差異
場景換到自家，由於在測試時原有的插座被我焊壞了，所以就拿手邊的6.3mm來換上
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/25.jpg

ASUS M6F，實際上每次測USB接頭只留最低限度的連接，其他不必要的都拿掉
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/26.jpg

測試數據，由於測試地點跟時間不同，再加上住的地方是老舊公寓，電力品質不是很好
所以沒辦法跟上面的測試作同步的比較，但我可以確定電源影響成份最大
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/27.jpg
影響SNR的可能性太多了，讓數據說話吧


最後是PCIe比較，只比較兩個點，一個是PCIe 3.0 x16跟PCIe 2.0 x1
PCIe 3.0 x16
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/28.jpg
PCIe 2.0 x1
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/29.jpg

ASUS PCIe 3.0 x16
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/30.jpg
ASUS PCIe 2.0 x1
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/31.jpg

測試結果，一樣影響的可能性太多，讓數據說話
http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/32.jpg
就理論上來說，應該是要PCIe 3.0 x16比較優，因為他離CPU較近，訊號比較好
而且M6F板上的元件很多，在layout上很難面面俱到，但結果卻反而是比較好

簡單說，這就是技術

以往，我都會加減寫一下類比或耳擴聽感，但是這次聽了之後連寫都不想寫，也不需要測
兩者是不同層級的表現，一邊是完整架構的音效設計，一邊卻還在放大雜訊當細節

這就像職棒球員不會想去屠殺國小棒球隊一樣，沒有意義


最後，身為一個研發人員，我還是要說一句話

「與其只作噱頭與四處攻擊別人，不如好好研究該怎麼把產品作好」

以上，感謝您的收看:)

--