金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎？ - 3C

※ 引述《Dacamiya (打開門呀)》之銘言：
前文43
: 可是sn550的緩外速度慘不忍睹QQ
: 而且在1t 上面比a2000貴
: 推 jasn4560 : SN550緩外會差？ 哪篇啊 36.234.120.231 07/24 11:46
: → jasn4560 : 且 遊戲碟緩外一點都不重要吧 36.234.120.231 07/24 11:46
: → kamir : 緩外？建哥說嗎？ 223.136.228.103 07/24 11:47
: 直接貼連結會不會違反版規啊
: 我在yt打 「sn550 a2000」的時候
: 有一篇中國評測的
: 對比sn550 a2000 pm981 Rc10
: 他最後對比出來 sn550緩外讀寫是裡面最慢的
: 還是他的影片內容有錯誤呢？

那就要看你指的緩外讀寫的定義是什麼了

像techpowerup測出來的那根 Kingston A2000 1TB

跑全盤寫入的速度有三階

https://i.imgur.com/vFn2g8T.png
reference:https://tinyurl.com/wkv4jss8


第一段是SLC Cache模式

常見的快餐跑分由於各種因素

通常都只會測到這段

約2000MB/s


老實說速度不算特別快

但優點是容量很大，一般正常使用下

有約150GB也夠用了


第二階段是過了150GB，剩500MB/s

第三階剩400MB/s 但起伏蠻大

我覺得有點母湯

: → kisia : SN550不就強在緩外不差 125.230.229.91 07/24 11:57
: 推 howard10141 : sn550緩外不是還有超過800 39.8.8.73 07/24 12:12
的確

https://i.imgur.com/MVRX6do.png
reference:https://www.bilibili.com/video/BV19f4y1U76J

就以影片內的小浣熊

跟我自買的SN550的測試來說


SN550 1TB版的，第一階段的SLC Cache只有約40GB左右

約1600MB/s，比A2000慢多了

但過了40GB之後

就是穩定的800MB/s直到寫滿全盤





所以老實說我一直覺得

WD的SN550跟SN750若不提售價或保固

只就效能部份來看，唯一可以拿來說嘴的點

就是那奇妙的SLC Cache機制了



就某方面來說

WD 這兩顆的SLC Cache外的速度真的很詭異...



尤其是SN550

無DRAM的SSD，只用HMB就能做到直寫NAND 800MB/s尾速

其他台系主控即使是有帶DRAM的版本，都還做不太到這點


這一定很奇怪啊...

--