開源 Android 名存實亡 - Google

Audriana avatar
By Audriana
at 2013-10-30T10:19

Table of Contents

開源 Android 名存實亡：看 Google 巧妙地奪回 Android 所有權
原文出自：ArsTechnica，轉貼自TechOrange

這篇是 Google「Be Evil」的故事，而且 Evil 的手段高明的很，比送毒蘋果的壞皇后高
明 1000 萬倍！

我們都知道 Android 是個開源的作業系統，它並不屬於 Google，每個人只要有能力都可
以開發出一個新版本來。Amazon 這麼做、小米也這麼做。但如果大家都這麼做，Google
會不會就被打敗了？

所以 Google 透過一些巧妙的手法，一步步把看似開源的 Android，變成「封閉」的
Android。

內文
http://techorange.com/2013/10/24/googles-iron-grip-on-android/

結論

Android是開源的，可是開源只是Google一開始與蘋果競爭的手段。在Android取得
智慧手機大部分市佔率以後，所有OEM廠商都必須與Google簽訂「賣身契」：不得生產
任何非Google版本的android系統硬體，否則將失去與google服務的連接權。
而Google也在技術上設法讓一個個開源的APP變成閉鎖的。

即便哪家公司能拿出一款牛 B 閃閃的衍生版 Andoid 來，但它也得面對幾乎所有的 OEM
都與 Google 簽了賣身契這個事實。對 OEM 來講，脫離 Google 投身另一衍生版
Android 風險要遠大於收益。

雖說 Android 是開源的，不過它是一種「可望而不可及」的開源。所到之處，但凡沒有
Google 的庇護，想要利用 Andoid 都會連連受阻。違反了 Google 的禁令，就只能看著
眼前的世界坍塌下來。
--
Tags: Google

All Comments

Emily avatar
By Emily
at 2013-11-04T08:01
跟google比起來，我比較震驚還有人在看techorange網站!!!
Mason avatar
By Mason
at 2013-11-06T17:49
Techorange怎麼了?想聽八卦.我有在G+上follow,因此也會看.
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-11-10T18:31
這個不叫標題殺人，那什麼叫標題殺人呢（笑）印象中一堆
Ula avatar
By Ula
at 2013-11-12T08:27
媒體都不另外註解的。這篇文講的內容並不是說 Android 不
開源了（不然 Amazon 玩得是啥？），而是 Google 將自己的
John avatar
By John
at 2013-11-13T22:16
服務的 app 閉源。即使 AOSP 裡面沒有這些 app 了，使用者
還是能自己從別的管道取得。但是 Android 還是開源的。這
Selena avatar
By Selena
at 2013-11-15T03:03
篇文章也沒說 Android 被閉源。反而是藉由 Google apps 被
閉源這件事情，不知道是推論有誤或是有意或無意誤導讀者成
Android 閉源。
Ida avatar
By Ida
at 2013-11-17T10:54
不點連結還真的會被標題誤導
Robert avatar
By Robert
at 2013-11-18T03:52
標題並沒有說閉源啊，而是說只剩下名而已
Jake avatar
By Jake
at 2013-11-19T14:14
你要用自己的版本，就會很難找到硬體商幫你生產
Candice avatar
By Candice
at 2013-11-22T12:10
也會很難得到新的Google app
Megan avatar
By Megan
at 2013-11-26T09:28
Ubuntu Touch在招手
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-11-29T23:43
真的是標題殺人 對於開源社群這就夠了 如果是廠商
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-12-04T21:03
利用google的 善意 去創造自己的利益 危害g社的利益
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-12-08T21:09
這怎麼想都不對啊
Adele avatar
By Adele
at 2013-12-11T07:04
open source 還是給各廠商有機會客製化 這已經很好了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-12-13T17:17
大家都好客氣 標題殺人在別板早就被噓爆了吧 我來
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-12-17T15:13
m大沒有搞懂，硬體廠商生產任何的客制化an都要Google同意
不然就違反協議，這是變相封殺客制化，amazon現在只能找
Callum avatar
By Callum
at 2013-12-18T05:35
小廠商生產他的Kindle，代工大廠沒人敢生產
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-12-19T23:47
而第三方APP只要用了google的API，就無法在非Google的androi
d上運行，即使他們都是android
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-12-22T04:53
所以android的開源已經快沒有意義了，因為跟封源一樣
Rae avatar
By Rae
at 2013-12-22T09:25
最後的結果就是跟蘋果一樣，被完全掌控
Jack avatar
By Jack
at 2013-12-25T11:24
我還是不太懂 Android開源跟Google API的封閉性關係何在?
Jake avatar
By Jake
at 2013-12-26T14:34
是因為對OEM商的OHA的關係嗎? 因為OHA所以OEM商不得生產
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-12-27T03:02
amazon kindle 查一下是廣達跟鴻海生產的 (2013) 不是小廠.
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-12-27T14:01
非Google主導的Android版本 導致其他分支沒有生存空間
進而推論Andriod開源已死這樣？
Michael avatar
By Michael
at 2013-12-30T20:49
Open Source名存實亡？我覺得這看法就太嚴重了 Google會因
Steve avatar
By Steve
at 2014-01-04T17:23
有人用Android的源碼而對期進行法律訴訟嗎？
Joe avatar
By Joe
at 2014-01-05T22:18
光是自由使用源碼這點就已經確保了開放原始碼的基本精神了
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-01-10T09:16
我認為只有從授權方式才有辦法真正去評斷是否仍屬開源
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-01-11T23:54
看到一樓我就笑了～這個網站真的是很徹底的果粉網站
Ula avatar
By Ula
at 2014-01-15T23:09
這篇真的就是標題殺人法，引用的對岸網站也是一樣
Gary avatar
By Gary
at 2014-01-16T17:57
簡單來說～你可以做客製化，但是你不能封鎖 Google 服務
Amazon 最大的問題就是他封鎖了 Google 服務
Annie avatar
By Annie
at 2014-01-17T02:03
現在的 Android 本身才真的是開源，因為大部分 Google 開發
Emma avatar
By Emma
at 2014-01-20T10:59
的服務 APP 都已經轉回閉源，這時候才真的把 Android 跟
google 正式切割開來
Joe avatar
By Joe
at 2014-01-23T16:28
果然有人護航 ... 開源名存實亡是真的啊，哪有標題殺人
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-01-25T06:26
標題殺人無誤。Android還是開源，只是Google自己的apps閉源
Mary avatar
By Mary
at 2014-01-29T17:40
只要Android本體的授權方式不變 他就依舊是開源的
Eden avatar
By Eden
at 2014-02-01T21:28
根據內文，最新的Kindle已經不是了吧
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-02-02T02:19
這不是閉源 只是 google 把商業化的利益綁住了
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-02-06T03:25
開源的目的本來就不是要給廠商做商業使用，而是要讓社群
Emma avatar
By Emma
at 2014-02-08T13:33
去使用跟研究了，Google公開code讓你改然後綁住服務，這
Mason avatar
By Mason
at 2014-02-12T09:55
本來就是開源，哪裡有名存實亡。
別家硬體廠不能生產自己的 android 來用 Google Map，
Michael avatar
By Michael
at 2014-02-13T13:08
這干 Google 屁事，有本事自己架一個新的服務不就好了？
難道人家作業系統源碼開給你，服務還要免錢送你？
John avatar
By John
at 2014-02-14T23:58
從一開始就沒認清開源的目的才是誤認為開源名存實亡的主因
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-02-18T10:21
開源名存實亡是對的，Android走到現在已經跟他原本預計的
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-02-20T00:58
作法相違背了 雖然我覺得這不算是Google的問題...
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-02-21T18:34
好吧 更正 我的說法是錯的 開源還在
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-02-22T20:56
但是自從所有的android-device都靠向google-expeirence
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-02-23T15:10
device的時候，Android這個EcoSystem真的就該正名Google
's Ecosystem了
Erin avatar
By Erin
at 2014-02-24T02:06
重新看了一下推文 原po我想表達的應該是同一個東西
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-02-28T23:51
比較精確的說法應該是Android不再是Open EcoSystem
(商業上，所謂Open ecosystem也許可以舉Arm為例)
Iris avatar
By Iris
at 2014-03-05T12:48
但是(就源碼上)他還是Open的，也就是所謂的開源(Open-
Source)
Zora avatar
By Zora
at 2014-03-07T14:40
我不太懂「google服務的連接權」是什麼意思
不能用非google版的android玩G+?
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-03-12T13:40
內文的寫法是說 App若用到Google API 拿去Kindle Fire跑就
會導致運作不正常
Una avatar
By Una
at 2014-03-15T00:35
有夠搞笑的文章 開源的定義僅規範程式碼本身
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-03-16T18:27
從來就沒有禁止用其他方式綁定 否則開放軟體是要如何營利?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-03-21T01:47
開源 ≠免費 開放式本來就允許進行商業販賣
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-03-22T21:24
有道理啊 又不是慈善團體
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-03-25T18:01
其實就是認證費而已
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-03-28T06:32
沒有經過認證的device是不能裝他的google service
其實就這樣而已 白牌都馬玩自己的 所以差在哪?

G+專頁可以自訂網址了

Poppy avatar
By Poppy
at 2013-10-30T07:43
今天早上收信，看到股溝寄信通知 開放 個人G+ 和 G+專頁 能自訂網址， 不過自訂網址還是限制很大 只是由股溝給定英文字母取代原本的一長串數字 連結可以編輯，卻不能自行定義網址， 只能變更英文字母大小寫或讀音符號/重音符號而已 給大家參考看看，有玩G+專頁的網友可以去換網址 XD -- h ...

google+相簿內嵌投影播放分享怎麼設

Jacky avatar
By Jacky
at 2013-10-30T00:39
之前在Picasa 在 [我的相片] 網頁中，按一下相簿。 按一下右側的 [連結到此相簿]。 按一下 [內嵌投影播放]。 就可以操作 今天進去 發現Picasa整合入google+ 完全看不到內嵌投影播放 的選項 有沒有知道的大德可以指導一下 - ...

請問我GOOGLE哪裡出問題了

Olivia avatar
By Olivia
at 2013-10-29T16:57
我用火狐 開GOOGLE搜尋 搜尋到的東西都只有搜尋項目下面有底線 其他字都沒底線 請問我是按到甚麼了 - ...

請問公開的Google問卷……

Ursula avatar
By Ursula
at 2013-10-29T15:58
Google問卷一定要用Gmail帳號進來嗎？ 我們想弄一個公開的問卷，只是── 要填寫的使用者範圍已經確定了，但是並非都有Gmail帳號 可以調整成讓匿名者也能夠進來填寫、不用登入嗎？ 由於問卷欄位有要求要填寫別名，所以我不是很在意找不到人就是了 謝謝！ - ...

如何移除這個廣告?

Olivia avatar
By Olivia
at 2013-10-29T14:51
https://drive.google.com/file/d/0B_pltQi1o7hXWTU3d19IQTdfdU0/edit?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B_pltQi1o7hXZXJfTWNVZWdiMDg/edit?usp=sharin ...