開源 Android 名存實亡 - Google

※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 開源 Android 名存實亡：看 Google 巧妙地奪回 Android 所有權
: 原文出自：ArsTechnica，轉貼自TechOrange
: 這篇是 Google「Be Evil」的故事，而且 Evil 的手段高明的很，比送毒蘋果的壞皇后高
: 明 1000 萬倍！

請教一個問題,google service是閉源的,那請問,

amazon版的android裡面的服務是開源的嗎?

小米版android的服務是開源的嗎?

samsung, htc, sony那些獨家的設計跟服務是開源的嗎?

如果都不是,那為何單指google service這件事情很evil?

我常搞不懂寫這些文章的人在想什麼

google作為一間上市公司,對投資人負責的第一要務就是獲利

不可能也不應該將用投資人所提供給他的資金去幫助他的競爭者

否則這就叫作背信! google play也好,maps也罷都是如此.

amazon,小米,或者samsung如果可以提出足以抗衡的服務

完全可以另立山頭,打造自家的android,這不就是開源的本質?

如果那些圍繞在外的服務自己提供不了,卻反指提供服務的人

將其閉源是evil的,毀了android的開源性,這邏輯是?

在下使用linux多年,linux也是開源的,但不意味著裡面安裝的

matlab也應該是開源的.

--