閒聊一點想法 - 喇叭

其實從兩年前踏入耳機坑
就知道耳機對我來說只是過渡期的玩具
終究還是要踏入兩聲道
所以過去兩年來去過一些店家試聽 大部分的國內音響展也都去了
基本上得到的結論是" 買得起的不好聽 好聽的買不起"
其實我對喇叭系統的要求也不高
就是不要有導致難聽的重大偏差 以及帶有一點點的廠牌特色
前者比如說
高頻尖銳,刺耳
以至於耳朵聽了會痛 不舒服
三頻量感過於傾斜 沒有低頻
對 沒有低頻
音場過於扁平 分離度太差
不要求穿牆 過天花板的音場
但是有些系統連大提琴跟定音鼓都攪和再一起
聲音太過於稀薄
聲音過於粗糙 毛邊嚴重

其實真正要讓系統難聽不太容易
甚至我弟那對一萬多的主動叭系統在我的分類裡面也到達"不難聽"的水準
大部分聽起來只是"沒這麼好"
很有趣的現象是 好像那種一套加起來六七十萬 七八十萬的系統
要"難聽"的機會比一套十萬二十萬的還高的多
這種店家配出來六七十萬的系統 不知道是不是為了凸顯廠牌特色
反而容易把系統弄得過於不均衡 真的很容易在想不到的地方缺點一堆
而那種一二十萬的系統 反而一切聽順順的都很好聽 也少有重大缺失


小聊一些曾經關注過以及試聽過的喇叭
以下的文章帶有極為強烈的主觀意識 而且建立在樣本很少的試聽上面

B&W
B&W以及Dynaudio似乎是出現在音響店裡面機率最高的喇叭
就算他們不是主打這兩個牌子 也常常擺出這兩個牌子
就另外一方面來說 很多店家我認為他們"真敢"說他們主打B&W
意思就是說我聽過的B&W很多極為悽慘
那就另外一個很糟糕的面向來看
即便我去了一些據說推的"不錯"的店家 結果發現我完全聽不出B&W有什麼特色
總覺得他很中規中矩 推得好就是那種該有的都有 但是好像也沒有多出什麼的感覺
而且聽過推得不錯的B&W前端器材都蠻貴的
比如說試聽過很好聽的pm1
結果店家用的喇叭線比喇叭還貴 更別說那些亮金金的機器

Dynaudio
其實每次Dyn的聲音在音響展我還蠻喜歡的
但是到店裡面聽就完全不是這麼一回事
這些推的差的Dyn都有個共同的通病 就是中氣不足
常常聽到那種 氣若游絲 虛無飄渺的dynaudio
聽個Rocker嘶吼還以為是唱詩班的跑出來
甚至配到整套快一百萬的組合一樣有這個問題
可能我有好幾百萬組下去的時候他們的喇叭才會突然飛天遁地吧~?

Burmester
所有"大廠"器材我最不喜歡的就burmester
真的是聽過c/p值最低的
整套Rondo line應該要百萬了吧
那個系統的細節量跟你去雅瑟請他展示mini2+他們家前後級 應該差不多
音場有夠小 定位亂亂飄 佐以那詭異的高頻音色
我唯一喜歡他們家器材的點就外觀吧

雅瑟
其實我一直很想嘗試雅瑟的叭
已經有許多高手背書說喇叭c/p值奇高無比 潛力非常驚人
我比較仔細聽的是8571 那時候只是把前端器材的訊源換成berkeley alpha
整個聲音真是爆炸性的進步
鋼琴栩栩如生 如臨現場 從錄音變成真的鋼琴
只是音質還是不好 像是現場用爛鋼琴彈出來的感覺
不過後來我還是畏縮了 畢竟真的要拿其他擴大機去試還是有難度
可能等我比較有經驗的時候再嘗試吧...

Sonus faber
我第一次聽到sonus faber的叭應該是小李線材那裏吧
聽了之後就想說一定要有一對SF的喇叭
可是接連幾次去其他店裡試聽 發現很容易配出不是我想要的音色
簡單的來說 最大的問題就是容易發出那種鼻音重重 感冒發燒的聲音
尤其很多人推薦前端搭mbl 結果我聽起來就是不喜歡
然後聽大編制的時候低頻容易軟腳 糊成一片 感覺他們的叭要推好不容易啊
我聽過最喜歡的SF前端是搭Ayre 我覺得這樣的聲音比較全面
不過一切還是回歸到$$$的問題 畢竟現在SF實在太貴了...

ATC
有名的英式"監聽"喇叭
我曾在音響展跟老婆聽到驚為天人 果然濃郁的中頻是好聲的要素之一
結果我有次就去龍聲聽了一個下午
除了覺得速度有點慢, 細節 微動態不明顯之外
喇叭的聲音基本上是喜歡的
結果後來發現問題在於:那麼濃的聲音我沒辦法聽太久
以及聽的SCM50現在新品也實在是有點太貴了
年紀大一點再試試看好了...

Avalon
其實我沒聽過幾次 都是在音響展聽到的
他強大無比的結像力 空間感 動態
以及在我的認知下相當良好的三頻分布
讓我覺得不但是好聽 可塑性應該也是很高
我本來有非常認真地想去試聽IDEA 並且想買(擴大機的錢哩?)
可惜我剛好在預定的前一天晚上聽了elac 209.2 ...然後就回不去了...

Elac等我系統組好再來聊好了...

--