換 ANANDTECH 來測
The Snapdragon 888 vs The Exynos 2100: Cortex-X1 & 5nm - Who Does It Better?
https://bit.ly/2N8JyQ5
https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s21-ultra
一如預期，跟前人測試的都一樣 沒有什麼翻來翻去懸念...
Exynos 2100 對比前代 Exynos 990 相對來說算提昇不小 但是還是耗電
驍龍888 連PPT都在騙你就不提了
==============================================================================
肥威
https://m.weibo.cn/status/4602378629689362
Anandtech評測驍龍888和Exynos 2100，基於雙版Galaxy S21 Ultra，信息量巨大，這裡
搬運一些重點：
兩者CPU架構完全相同且使用了相同的三星5LPE製程，三星宣稱，5LPE比7LPP功率下降20%
，性能提升10%，芯片面積節省接近20%。Anandtech表示，去年的驍龍765和Exynos 990的
A76內核功耗表現類似，落後台積電A76大約20%~30%，這意味著新的5LPE能趕上台積電7nm
的水平。他們用了SPEC2006中456.hmmer測試來印證這一點，驍龍888和驍龍865的A55小核
（核心相同、頻率相同）功耗非常接近。
相比上代的Exynos 990的A55和A76，Exynos 2100的A55和A78需要的電壓都更低。A78和X1
的電壓則很接近。Exynos 2100的X1有獨立的電壓檔位和電源管理調節，而驍龍888的X1和
A78則是共享的關係，從理論上講在更複雜的混合線程負載中，2100有可能獲得比888更高
的電源效率。
兩者的緩存和延遲表現有很大不同，驍龍888的X1有1M的L2緩存，小核A55有128K，而
Exynos 2100的X1和A78一樣都是512K，A55則只有64K，888的X1延遲表現也要比2100好不
少。
Anandtech也表示，Exynos 2100大核在跑SPEC的時候非常容易降頻，大家都吹風扇下，頻
率比驍龍888低得多，就算是上冰箱，部分測試的頻率也比風扇下的888低……
SPEC2006的匯總，驍龍888和Exynos 2100的X1性能排在Android前兩名，不過功耗也比較
高，浮點運算均超過了4W，和上一代的小火爐Exynos 990接近。其中2100功耗比888還要
高一些。2100的A78因為頻率太高了，問鼎Android最強中核，甚至浮點性能比Kirin 9000
的大核還強。當然了，頻率這麼高，功耗也不怎麼好看。
在最低亮度下跑PCMark，120Hz刷新率，2100算性能的話3勝2負，但是所有測試中功耗都
比888更高。PCMark續航測試，888版相比865的S20 Ultra有進步，但是2100的續航還不如
990的S20 Ultra。
一條發不完，待續
------------------------------------------------------------------------------
肥威
https://m.weibo.cn/status/4602385139245434
（接上條）接下來是大家比較關心的GPU部分，Anandtech直接小標題就是「Very, Very
Hot」
Basemark GPU，峰值性能兩者算是Android前兩名，但是算上發熱性能就崩了，888版還不
如865+的Note20 Ultra，2100更慘，已經和P40 Pro、Mate 30 Pro一個水平了。
喜聞樂見的GFXBench，Aztec Ruins High，同樣很慘，888甚至不如iPhone 11，2100低於
XS Max。
算功率的話，888峰值8.1W，2100也有7.69W，能效半斤八兩，倒數的水平。不過發熱降頻
後888的還湊合，能效介於A13發熱和A14峰值之間。而2100發熱後大約是天璣1000L的能效
水平。這裡有個亮點，省電模式的Kirin 9000，排到總榜第二
Aztec Ruins Normal，情況接近不詳細說了。這個測試888和2100峰值都破了8W。
曼哈頓3.1，發熱888在這個場景能效能排到第二，發熱2100則介於天璣1000L和發熱下
Kirin 9000之間。
最後兩張是霸王龍場景。
Anandtech總結，新的SoC表現都太糟糕了，就像複製蘋果的去掉耳機孔以及附送充電器一
樣，這次Android的SoC也複製了蘋果SoC最糟糕的特性，那就是極高的GPU峰值功率……說
這幾顆SoC就像在比賽誰才是最熱的GPU一樣……
驍龍888的840MHz的GPU顯得很荒謬，測出來平均功率11W，這個狀態維持時間只有幾秒，
然後會降低至8-9W功耗的738MHz~778MHz，持續性能方面，S21 Ultra相對於S20 Ultra優
勢為5%~20%，遠低於高通吹牛逼的35%，跟865+的Note20 Ultra相比，這個優勢要進一步
縮小。
他們詢問高通關於這些高功率和峰值性能的合理性，高通表示說是為了能承受更大功率的
遊戲手機以及一些散熱性能更強的設備而準備的……小米11在性能上會比S21 Ultra更激
進，但是設備溫度也更高。而遊戲手機在物理設計上沒有什麼區別，無法真正承受高熱量
。
而2100號稱提升40%的性能相對來說比較靠譜，因為相比990來說已經是大幅進步了。但是
峰值方面數據也很難看。雖然提升很大，但是Exynos 2100的S21 Ultra遊戲性能不如驍龍
的S21U、S20U以及Note20U。
Kirin 9000比Exynos 2100多了10個核心，在省電模式下會限制GPU頻率，相比發熱下的
2100不管是性能還是功耗都有優勢，這是因為更多的GPU核心以及台積電5nm的功勞。
2100開了省電模式並沒有像華為這樣控制頻率，對於功耗和效率沒有什麼幫助。
--
--
All Comments