儲存設備

關於2.5吋的7200RPM硬碟與3.5吋7200RPM硬碟 - 儲存設備

Bennie avatarBennie · 2011-06-01

Table of Contents

如題

請問2.5吋7200轉的硬碟
與
同規格3.5吋7200轉的硬碟
效能哪個比較好呢？
曾經有人跟我說2.5吋7200轉的硬碟效能會比較好
是真的嗎？

--
儲存設備

All Comments

Zanna avatarZanna2011-06-06
SSD效能最好，請不要配溫開水
Tracy avatarTracy2011-06-09
3.5"當然比較好，外圈的速度快(角速度相同但半徑大)
Ida avatarIda2011-06-14
發熱要求也不會那麼嚴，但是使用上來說其實差不很多
Joe avatarJoe2011-06-17
3.5比較好 磁密度比較高
Delia avatarDelia2011-06-20
樓上是對的
David avatarDavid2011-06-24
不對...以同年代的東西，3.5的磁密度未必較高
Mason avatarMason2011-06-26
Hitachi的7K3000磁密度411 Gbit/square inch
7K750是502 Gbit/square inch
Zora avatarZora2011-06-28
7K2000是285，7K500是370
Olga avatarOlga2011-07-02
樓上可能也有一點點誤解磁密度在不同尺寸的比較性
Ingrid avatarIngrid2011-07-05
說簡單點,同樣的轉速,兩寸半跟三寸半因為尺寸不同
Emily avatarEmily2011-07-08
外圈跟內圈每秒飛過的磁區數就有不同
若今天 7K3000 跟 7K750 都使用 502Gbit/Square Inch
Anthony avatarAnthony2011-07-11
那有可能7K3000 在外圈會無法全速讀取(會有跳區情況)
Aaliyah avatarAaliyah2011-07-15
但這種磁密度對於 7K750 外圈卻是 ok 的.....
Dorothy avatarDorothy2011-07-20
因為7K750 在外圈的線速度比7K3000外圈慢...
Rae avatarRae2011-07-23
但是 3.5" 速度上應該會比 2.5" 來的快...
可別忘了2.5 是用在 mobile環境,安全設計要提升很多
Dinah avatarDinah2011-07-25
一搞安全這東西出來,速度就會犧牲掉一些...
Yedda avatarYedda2011-07-27
樓上解釋的很清楚，但不曉得何謂誤解比較性？
Candice avatarCandice2011-07-28
外圈嘍～～理論上若是同一時間推出的2.5" 3.5"產品
若單論碟片的話,磁密度可以做到相同
Ula avatarUla2011-07-31
所以真正要提高桌機硬碟效能，還是得要靠SSD了嗎？！
Regina avatarRegina2011-08-01
要讓現在的SATA3 HDD 看到現在的 SATA2 SSD車尾燈
看過個五年能不能做到吧...
Anonymous avatarAnonymous2011-08-02
至於SATA 3 HDD 追 SATA3 SSD ? 下輩子吧....:D
Rebecca avatarRebecca2011-08-04
手邊的 IDE WD800JB,測大概是 60MB/s 讀寫,2004年產
現在的 SATA3 HDD(一般規格) ,記得大概只有到 140MB
Candice avatarCandice2011-08-05
7年增加 70MB/s ,平均1年增加 10MB/s
Elma avatarElma2011-08-07
以 Intel G2 而言,讀取大概是220MB/s
Gilbert avatarGilbert2011-08-09
那或許2020年以前,SATA3 HDD的讀取就可追上X25M-G2了
Necoo avatarNecoo2011-08-10
不過,說實在的,快塞滿SATA3頻寬的SSD都推出了
Zenobia avatarZenobia2011-08-12
根本推出一個新界面,就可能立刻被SSD塞滿了.....
Anthony avatarAnthony2011-08-16
期待IBM MRAM XD