關於Buffalo LBU3 與LXU3之問題 - 儲存設備

這個問題算是月經文了，

我也爬過文，查過了相關的文章~~

大家說這兩顆的差異，主要就是在一個有保證7200轉，一個要賭人品，

因為可能拿到7200轉，或者WD綠標的低速硬碟，

另外，就是外接盒的差異一個有加密，一個沒有~



自己手邊也有兩顆LXU3 3TB 還有一顆 LBU3 2TB



因為都是當外接硬碟存放資料用，

所以使用上感覺沒有甚麼差異，也都沒有甚麼問題，

只是時間還短，是不是品質上或耐用度上有差，也有待時間來證明



不過，我想問的問題是

是不是兩者真的只有上面那些差異，

如果買LBU3 然後也是抽中7200轉，那是否就跟LXU3 沒有差異了(除了加密以外)

還是說，品質上還是有差? 耐用度有差?



因為我覺得很疑惑的是，廠商應該會有成本的問題，

假設兩者裝上同一顆硬碟

那成本應該一樣，為何一個賣比較貴，一個可以壓低成本?@@


還是說，Seagate出貨給Buffalo的7200轉硬碟，有品質之分XD

品質好的被用來當LXU3

品質不好的就用來混入WD綠標硬碟

隨機挑選組裝成LBU3

是這樣嗎?


要是這樣的話，大家真的還敢買LBU3嗎?

可是要是不是這樣的話，那成本到底是差在哪裡@@

而且，既然都是7200轉的硬碟，進貨之後，那就全部都拿來組裝成LXU3就好，

還可以賣比較貴

何必裝成LBU3 賣比較便宜呢@@

我想了好久都想不通這個問題，


我也不太懂，為何同一顆外接硬碟(LBU3)，要混用兩種不同轉速的硬碟XD


我有想到另外一個可能，

可能兩者品質上是有沒有差異，並不能完全保證，

但Seagate可以保證的是，出貨給Buffalo用來當LXU3的硬碟，

是有經過人工挑選過，出貨前經過人工檢驗確認硬碟狀態

加上了這個成本，

所以才會比較貴?

但出貨比較便宜的部分(被Buffalo用來組裝成LBU3的那些硬碟)

並非就是品質不好，只是沒有經過特別檢驗，

所以不能保證甚麼，

就有點像液晶螢幕，保證無亮點的螢幕，是經過特別挑選挑出來的，

就確定一定沒有亮點，因為特別挑選，所以成本才較貴，

但沒有保證無亮點的螢幕，並不是就一定會有亮點，只是機率問題，

也有可能是良率非常好的螢幕，

是像這種感覺嗎?


想聽聽大家的意見~~~



最後，假設品質上是沒有問題的，上面的懷疑是我多慮，

那單純當作外接硬碟使用不拆來當內接，大家是不是推薦買LBU3即可?

可以便宜幾百元，還有可能賺到抽到7200轉，即便抽不到，外接硬碟使用WD綠標也OK?


還是只要使用到WD綠標一點都不OK? 拿到就該退貨呢~~~



感謝大家:)))

--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨

--