螢幕

關於CCFL螢幕購買? - 螢幕

Rebecca avatarRebecca · 2013-12-11

Table of Contents

首先感謝W大在板上的說明與解答

但看了很久，似乎還是因為沒有一個絕對數據能解答所謂的

藍光能量較強是否存在

但我個人是認為廠商的態度還蠻奇怪的

對wled背光的藍光過多會傷眼有疑慮的消費者應該不算太少

廠商難道沒做過研究，不能直接拿出數據來否定這些傳言嗎？
(這研究應該不會很花錢吧...)

還是其實做過研究了，發現確實藍光能量較高，所以決定不公布呢？

然後顯示器開始推有　低藍光模式　這種產品....

--
螢幕

All Comments

Lydia avatarLydia2013-12-14
廠商應該不會想多花做這些健康效應的研究
Hardy avatarHardy2013-12-18
不一定.motorola在二十年前就有做手機對人影響的研究
Kyle avatarKyle2013-12-23
恩 的確是有公司贊助電磁波的研究
Harry avatarHarry2013-12-24
我知道怎樣的研究報告可以看。但是我沒資源去做研究啊
Erin avatarErin2013-12-25
個人想法是，系統商應該會認為是假議題，但是只要稍微
Zora avatarZora2013-12-27
改改韌體，把本來降低B的功能獨立出來，行銷做低藍光
就可以多很多理盲的消費者購買，何樂而不為
Hedy avatarHedy2013-12-28
而且基本上個人認為，目前沒有一篇版上流傳的研究，
可以讓我採信，讓我真的覺得WLED的藍光對眼睛有害
Lily avatarLily2013-12-30
只要消費者多增加點知識，很容易就看出來什麼東西該信
又什麼研究該如何解讀。不需要太過陰謀論
Jacky avatarJacky2014-01-01
另外，我身邊沒有任何一個人有在在意藍光，或真的如
Andrew avatarAndrew2014-01-02
一些版友如此對藍光敏感的人，難道這麼湊巧？
Dora avatarDora2014-01-04
樓上你一定沒逛過pcinlife
Eizo公司也有藍光的文章阿==
Delia avatarDelia2014-01-06
(第二句話是回原po
Odelette avatarOdelette2014-01-11
沒逛過啊？所以呢？網路上多的是一堆自稱3C達人的，
但是很多解讀技術的文章只能騙騙小孩
Mary avatarMary2014-01-14
我個人使用LED背光的螢幕 用到常找眼科報到 但改回CCFL
Ingrid avatarIngrid2014-01-15
一樣的都調低亮度 對比 或許我個人對LED過敏 個案 個案!!
Hamiltion avatarHamiltion2014-01-15
如果我還在讀研究所的話 LED傷眼 這將是個很有趣的研究
Hamiltion avatarHamiltion2014-01-20
CCFL爽爽用中
Jacky avatarJacky2014-01-21
為什麼總是有人忽略色溫這件事....
Gary avatarGary2014-01-25
LED調亮不知道為啥會有GLOW的感覺 可是調暗就還好
Jessica avatarJessica2014-01-26
網路上的文章雖然不完整，但是有幾個資訊可以得到:
當畫面是白色時，WLED的頻譜分佈就會呈現出來，很接近直視
James avatarJames2014-01-27
WLED，再來就是亮度的問題，由於亮度與能量間的換算沒人做
Carol avatarCarol2014-01-31
所以消費者能做的就是儘量在安全範圍內使用螢幕，也就是調低
Leila avatarLeila2014-01-31
亮度(120cd/m^2以下)，這樣在看白底網頁時也讓眼睛輕鬆點
Christine avatarChristine2014-02-04
至於直視WLED的藍光危害，個人是保持中立態度，沒有實驗證明
Joseph avatarJoseph2014-02-09
無害，也沒有實驗能夠證明有害時，就只能儘量少用，或如上述
Robert avatarRobert2014-02-12
儘量在比眼睛舒適再更低點的亮度下使用。
Aaliyah avatarAaliyah2014-02-15
我是覺得亮度調整是最重要的，現在的螢幕預設值真的太亮了
Liam avatarLiam2014-02-17
很多網站，例如tftcentral都有螢幕設定與亮度的表，可以參考
Franklin avatarFranklin2014-02-20
很多螢幕都是把亮度從100調到10以內才能達到120cd/m^2以下..
Charlie avatarCharlie2014-02-24
反正最後我去買GUNNAR眼鏡了ˊ_>ˋ
Kelly avatarKelly2014-03-01
基本上OA大完全不中立，完全是寧可信其有，不可信其無
Kumar avatarKumar2014-03-02
但是我想提出一個問題，到底證明藍光有沒有害這件事是
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-03-03
落在誰的責任。個人還是認為，一開始提出這個問題的人
Queena avatarQueena2014-03-06
似乎沒拿出很明確的證據或研究報告，讓有一點科學
素養的人能夠信服，我倒認為應該是一開始提出這個問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-07
的人該拿出足以證明的數據出來。廠商到底為什麼要為
沒有嚴謹論證的說法來釐清質疑？就好像在法庭上，總
Robert avatarRobert2014-03-08
該是原告該提出證據證明被告有罪吧？怎麼現在反倒是
被告只因為一丁點的質疑，卻要開始證明自己無罪？
Caroline avatarCaroline2014-03-09
因為廠商要賣產品賺錢~一般人不會去買一個有疑慮的商品~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-12
從我的哪點結論看出我不中立啊?我有證明了什麼?..XD
Jacob avatarJacob2014-03-17
那為什麼不是一般人想辦法辨別資訊，正確解讀資訊呢？
難道消費者不應該有自我辨識資訊好壞的能力？
Hedy avatarHedy2014-03-18
那到底跟隨便相信牛奶有毒，還有巫女會害死全村人的
狀況有什麼差別？
Ethan avatarEthan2014-03-19
沒人證明有鬼，所以寧願相信有鬼屋，然後少去鬼屋避免
Caroline avatarCaroline2014-03-22
碰到鬼...
那跟相信有鬼有什麼不一樣？
Puput avatarPuput2014-03-26
個人實際使用感受 眼睛舒適度: CCFL>不閃LED>>>>>閃LED
非打廣告 僅供參考
Isabella avatarIsabella2014-03-29
建議樓上參考其他因素再來比較，畢竟LCD的部件太多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-29
可變數太多。
Faithe avatarFaithe2014-03-30
我說沒有實驗證明有害，也沒有實驗證明無害這句話白打了=_=b
Andrew avatarAndrew2014-04-03
是因為我第一次來這邊問問題，所以問了不該問的東西嗎?XD
我記得只有政治版提出某些議題會馬上被人貼標籤的...orz
Susan avatarSusan2014-04-06
把所有資訊攤開來一個個檢視，跟小心下結論是兩件不同的事說
Lauren avatarLauren2014-04-08
不是把資訊都攤開來就代表具有某種立場。
Catherine avatarCatherine2014-04-08
我也沒要貼你標籤的意思，非常抱歉，但是說寧可盡量少
用的理由是？y
Tom avatarTom2014-04-12
但是我為我魯莽的在公開場合對你的立場質疑感到抱歉
Audriana avatarAudriana2014-04-13
這件事可以私下來信。我想在這邊就針對LED背光這件事吧
Noah avatarNoah2014-04-13
就是多讓眼睛休息，這句話也有爭議那我認了...
William avatarWilliam2014-04-17
所有東西只要過量就一定有害，CCFL跟LED都是
Michael avatarMichael2014-04-18
我只有提醒一點，就是就算降低亮度，現在的螢幕可能還是太亮
Kama avatarKama2014-04-21
因此有眼睛不適的人可先把螢幕亮度的因素消除。
Anonymous avatarAnonymous2014-04-21
至於LED背光，說真的現階段資訊不足，就只能等待，以科學的
Charlie avatarCharlie2014-04-23
這個亮度的結論我相當贊成，坦白說我也不懂系統商為什
麼亮度要求要這麼高。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-25
角度來看，就只有那幾種結果，現在也沒辦法得出具體的結論
Erin avatarErin2014-04-29
另外其實小弟已經解決我的問題了，感謝大家的意見，新螢幕
Yuri avatarYuri2014-05-01
快樂使用中...:-)
Regina avatarRegina2014-05-03
當日本、大陸都廣泛激烈討論LED的時候，當眼科醫生接受訪
問，都提及有LED藍光危害的時候、當歐洲開始訂定藍光標準
Megan avatarMegan2014-05-07
的時候、當國外越來越多藍光對眼睛的危害的報告的時候
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-08
、當EIZO官網都寫了藍光危害的文章的時候、當什麼第一屆
Charlotte avatarCharlotte2014-05-13
藍光危害大會成立的時候，我雖然不是醫學人員、我雖然
沒有「親自進實驗室做實驗」、沒有親自眼見為憑，
但我選擇保守的立場：我相信。
David avatarDavid2014-05-16
不只台灣，日本、歐洲、大陸、美國都在關注的議題
Eden avatarEden2014-05-20
不管使用者、醫界、學界、廠商都在反應的議題
子虛烏有的機會很低吧。要是我是醫學本行、英文又好
Lauren avatarLauren2014-05-24
早就搜到一堆很可靠的研究跟論文了。
打個比方，我相信相對論是對的，這點你當然也可以詬病
Kyle avatarKyle2014-05-25
「你又沒親自做過實驗」「你連勞倫茲轉換都不會就來說嘴
Kumar avatarKumar2014-05-27
」但是相對論我還是相信他是對的阿，難道經過各方檢驗
過後的會有假？你可以說我不細膩，可是每種學問浩如煙海
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-06-01
每個都要不信實驗報告、非親自檢驗一番才甘心，那什麼事
Madame avatarMadame2014-06-01
都不用做啦！
Agnes avatarAgnes2014-06-06
wall大所憎恨的那些常google的到的廠商說詞、粗製濫造
Puput avatarPuput2014-06-09
的藍光檢測方式、亂七八糟的說法，也或許不足信，不看也
Hedwig avatarHedwig2014-06-09
霸。不過從新聞中可知道學界對藍光危害的定論已趨成型
，大陸跟台灣一堆人覺得LED比CCFL難受(那些人色溫什麼的
Jacky avatarJacky2014-06-11
都調過n遍、亮度對比都試過n種排列組合了)，這些就夠下
Ingrid avatarIngrid2014-06-14
判斷了。再講一次，在21世紀知識爆炸的年代，不可能每件
Dora avatarDora2014-06-14
事情都要親自檢驗，必須快速的過濾資訊、由各國各界
Agatha avatarAgatha2014-06-16
各方的廣泛討論定論，而相信LED藍光卻有其害才是。
我的確支持wall大看到坊間狗屁胡謅的數據跟量測法的憤怒
Hazel avatarHazel2014-06-21
幹科學的、支持理性的、有專業背景的最恨偽科學!
Quintina avatarQuintina2014-06-21
沒人說什麼東西都要親自檢驗，我提倡的只是個人要擁有
Olga avatarOlga2014-06-22
辨別資訊好壞、正確解讀資訊等等的能力。如此而已
我不贊成的是看到一些一眼就看出破綻的文章，就把問題
都丟給LED的這種態度。而是應該仔細檢驗自己的不適感
James avatarJames2014-06-23
究竟來自什麼因素。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-06-24
我很坦白說，因為我爬網路飛快，也非本科系，當初看到
Tom avatarTom2014-06-29
台灣那些測量led光譜的鳥文章，就直接收進腦袋瓜，
不疑有他，想說多點資訊也好。後來wall提點，我就發現
那些人說法講法真的很...。然而，目前我還是相信LED藍光
Mason avatarMason2014-07-04
另外，我個人不認為只是某某"專家"說了什麼話就相信
Quanna avatarQuanna2014-07-05
有問題(我猜可能是相對強度過高就會造成不適)
，理由是我雖然不太會搜paper，但讀各國新聞的味道
Olga avatarOlga2014-07-06
的態度。很多論文在數年後都被證明錯誤，更何況只是
貫上專家講的話的時候
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-07-09
發現應該是顯學了，只是我不會查而已，因此就先信了。
John avatarJohn2014-07-11
說實在的廠商都會請寫手網路行銷了~不會不知道網路也有在
Robert avatarRobert2014-07-15
討論LED藍光的問題~這會影響消費者更換LED螢幕的問題沒有
Audriana avatarAudriana2014-07-17
被理會~說實在是很奇怪的...
Franklin avatarFranklin2014-07-21
我倒覺得廠商不理會很正常，有太多技術可以吸引更多的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-25
消費者。比花時間在那邊搞這假議題來的有意義
Candice avatarCandice2014-07-30
推文的諸位其實可以回文...
Joseph avatarJoseph2014-08-02
哈，我想說沒講到太多技術相關就用推的